La formación critica la cesión de suelo público durante 75 años y advierte de que los vecinos podrían asumir gastos de servicios básicos

El grupo político Contigo Torrejón ha criticado el acuerdo para construir la futura Ciudad de la Real Federación de Fútbol de Madrid en Torrejón de Ardoz, al considerar que el proyecto implica “privilegios fiscales pagados con dinero público” y podría trasladar costes durante décadas a los vecinos del municipio.

Desde la formación aseguran que no se oponen al deporte ni a la llegada de nuevas instalaciones, pero cuestionan las condiciones económicas del convenio. Según denuncian, el proyecto contempla la cesión de suelo público durante 75 años, además de bonificaciones fiscales y la posible condonación del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO).

Contigo Torrejón sostiene que, mientras los vecinos pagan el 100 % de este impuesto cuando realizan obras o reformas en sus viviendas, el proyecto de la federación podría beneficiarse de exenciones fiscales. A esto se sumaría, según indican, la posibilidad de que el municipio asuma durante ese mismo periodo gastos de suministros y servicios básicos como electricidad, agua o gestión de residuos.

De acuerdo con las estimaciones difundidas por la formación, unas instalaciones de este tipo pueden generar costes anuales significativos. En concreto, sitúan el gasto eléctrico entre 30.000 y 120.000 euros al año, mientras que el consumo de agua podría oscilar entre 5.000 y 20.000 euros anuales, a lo que habría que añadir las tasas de basuras y otros servicios municipales. A lo largo de 75 años, advierten, estas cantidades podrían traducirse en millones de euros de gasto público, dependiendo también del número de partidos y eventos que se celebren en el complejo.

Más allá del impacto económico inmediato, el grupo político también cuestiona el modelo del proyecto. Según su planteamiento, la explotación del complejo sería privada, mientras que los recursos utilizados para su construcción y mantenimiento procederían en parte de fondos públicos. En este sentido, alertan de un posible desequilibrio en el reparto de riesgos: si el proyecto resulta rentable, los beneficios serían privados, pero si no lo es, los costes podrían recaer sobre el municipio.

La formación también critica la falta de información sobre el convenio que regula la iniciativa, ya que aseguran que no se ha publicado en el portal de transparencia. Esta situación, afirman, impide conocer con claridad aspectos clave como quién asumirá la construcción de las instalaciones, quién las explotará económicamente y qué parte de los riesgos financieros corresponde a cada parte.

Por ello, desde Contigo Torrejón plantean una pregunta que consideran central en el debate sobre el proyecto: quién asumirá durante las próximas décadas los gastos de luz, agua, mantenimiento, residuos e impuestos vinculados al complejo. Según sostienen, tal y como están planteadas actualmente las condiciones del acuerdo, esos costes podrían recaer en gran medida sobre los vecinos de Torrejón de Ardoz.