El asunto llega hasta la Asamblea de Madrid

El Ayuntamiento de Titulcia ha activado todas las vías jurídicas, técnicas y ambientales a su alcance para oponerse al proyecto de PreZero, después del pleno extraordinario del pasado 19 de octubre. La alcaldesa, Francisca Suárez, conocida como Paqui, ha difundido un mensaje en el que recuerda que "el proyecto no está autorizado" y que la solicitud de Autorización Ambiental Integrada (AAI) y su evaluación de impacto ambiental se encuentran en tramitación ante la Comunidad de Madrid, con un plazo de alegaciones abierto desde la publicación en el BOCM del 9 de octubre.

El Ayuntamiento ha puesto los expedientes y antecedentes del proyecto a disposición de su asesoramiento jurídico para analizar "todos los ámbitos en los que el Ayuntamiento pueda ejercer sus competencias o intervenir en defensa de los intereses de Titulcia", incluidos los aspectos urbanísticos y territoriales, ambientales, de salud y calidad de vida, movilidad y tráfico, y protección del entorno natural. La normativa de la AAI reconoce expresamente la intervención municipal mediante el informe urbanístico y el posterior informe municipal sobre los aspectos de su competencia, y el Consistorio ha anunciado que "va a ejercer plenamente esa intervención" para que la posición contraria "no quede reducida a una declaración política".

En paralelo, el Ayuntamiento está contactando con empresas y especialistas en evaluación ambiental y en instalaciones de tratamiento y valorización de residuos para analizar si la documentación del promotor responde suficientemente sobre emisiones y calidad del aire, aguas superficiales y subterráneas, biodiversidad, ruido y olores, paisaje, tráfico pesado, riesgos, efectos acumulativos con otras instalaciones y la justificación del emplazamiento y de las alternativas estudiadas. "No queremos formular alegaciones genéricas. Queremos formular alegaciones técnicamente fundamentadas y jurídicamente útiles", señala la alcaldesa.

El Ayuntamiento revisa también los antecedentes urbanísticos de los terrenos afectados desde la modificación de las Normas Subsidiarias de 2011. Según el mensaje de la alcaldesa, existen antecedentes relacionados con Recuperaciones Pérez y, posteriormente, solicitudes relacionadas con terrenos que ahora guardan relación con el proyecto de PreZero. En marzo de 2026 se solicitó un informe de viabilidad urbanística y en abril se aprobó una encomienda de gestión relacionada con la ampliación de la calificación de terrenos del expediente de Recuperaciones Pérez.

Por ello, el Ayuntamiento ha anunciado la convocatoria de un nuevo pleno extraordinario y urgente para analizar "la situación de la encomienda de gestión realizada a la Comunidad de Madrid respecto de la ampliación de la calificación urbanística solicitada por Recuperaciones Pérez". Antes de adoptar cualquier decisión se analizarán jurídicamente su alcance, sus efectos y las posibilidades existentes, para que cualquier acuerdo "sea eficaz, esté debidamente motivado y contribuya realmente a la defensa de los intereses municipales".

La alcaldesa ha agradecido públicamente la colaboración de la alcaldesa de Ciempozuelos, que se puso a disposición de Titulcia desde el primer momento y ofreció los servicios técnicos y de asesoramiento de su Ayuntamiento, "especialmente importante para un municipio como el nuestro, que cuenta con medios técnicos muy limitados". Este viernes se celebrará una reunión de trabajo en el Ayuntamiento entre el equipo de Gobierno, técnicos municipales y los asesores que colaboran con Titulcia para poner en común el análisis y concretar las siguientes actuaciones.

El Ayuntamiento habilitará además una carpeta específica en el Portal de Transparencia con la documentación del expediente, y publicará el vídeo del pleno del 19 de octubre, el acta de la sesión y las actas de sesiones anteriores, identificando su estado de aprobación.

"El procedimiento no ha terminado. La instalación no está autorizada, existe un trámite público abierto y Titulcia va a participar activamente en él", ha concluido la alcaldesa, que ha apelado a "rigor, unidad y trabajo" para defender el municipio.

La Asociación de Consumidores y Usuarios de Valdemoro (Acusval) ha pedido a los grupos políticos municipales que impulsen un pleno extraordinario para incluir una declaración institucional de rechazo al proyecto de incineradora de residuos en Titulcia. La entidad ha presentado una petición formal en la que reclama una posición común de la Corporación Municipal ante las posibles repercusiones ambientales y sanitarias de una instalación que se ubicaría a poco más de 14 kilómetros de distancia de la localidad.

Acusval considera necesario analizar el impacto acumulado de las infraestructuras de tratamiento de residuos de la zona sur de la Comunidad de Madrid, donde ya se encuentran el macrovertedero de Pinto y el crematorio de Valdemoro. La posible incorporación de la incineradora incrementa, a su juicio, esa necesidad de estudiar los efectos conjuntos de estas instalaciones sobre el entorno y la población. Por ello, reclama, además de rechazar el proyecto, que se exija transparencia a las administraciones competentes y garantías de protección ambiental.

El portavoz de Acusval, Jesús Paniagua, ha defendido que una decisión de estas características debe contar con la participación de los municipios afectados y tener en cuenta la opinión de sus vecinos. "No se trata de generar alarma, sino de aplicar el principio de precaución, exigir transparencia y defender el derecho de la ciudadanía a vivir en un entorno saludable. Valdemoro tiene que hacer oír su voz", ha señalado Paniagua, que ha reclamado una respuesta municipal clara ante el proyecto y ha pedido a los grupos que dejen al margen sus diferencias políticas para respaldar una declaración institucional contra la incineradora.

El consejero de Medio Ambiente, Carlos Novillo, ha defendido este jueves en el pleno de la Asamblea que abordarán el proyecto de la incineradora de Titulcia "desde la neutralidad política". Novillo ha señalado que es un proyecto que llegó a la Consejería hace unos días y que tienen la obligación legal de valorarlo y realizar un estudio "exhaustivo" de viabilidad: "A mí me corresponde cumplir la ley, somos tramitadores de la solicitud".

La diputada de Más Madrid, Paz Serra, le ha reprochado al consejero que se trata de "una chapuza" y que "están jugando con la salud de las vecinas del sureste otra vez". Serra ha defendido que "no son ciudadanos de segunda y no van a ser el basurero de la región" y ha cuestionado el origen de los residuos alegando que la empresa lo marca como "confidencial": "¿Ustedes le han preguntado qué van a quemar ahí?".

Cinco municipios del sureste de la región —Ciempozuelos, Aranjuez, San Martín de la Vega, Chinchón y Villaconejos— ya han expresado su "preocupación e inquietud" por la instalación de una planta de tratamiento de residuos en Titulcia. A ellos se suma ahora Valdemoro, que se convertiría en el sexto municipio en reclamar una posición institucional contra el proyecto.

El proyecto, promovido por una unión temporal de empresas formada por Prezero y Veolia, prevé una capacidad de incineración de 300.000 toneladas anuales, dos hornos de 53,7 MW térmicos cada uno y una chimenea de 70 metros de altura. Se ubicaría a 1,5 kilómetros del casco urbano de Titulcia y junto a zonas protegidas como la ZEC "Vegas, Cuestas y Páramos del Sureste" y la ZEPA de los "Cortados y Cantiles de los ríos Jarama y Manzanares". El periodo de información pública está abierto desde el pasado 9 de octubre.