 Tendrá un auditorio, un campus de la Alfonso X y un gimnasio
El malogrado Centro Acuático, una de las columnas vertebrales de las fallidas candidaturas olímpicas de Madrid que la crisis de 2008 dejó abandonado durante casi dos décadas, tiene por fin un futuro. El alcalde, José Luis Martínez-Almeida, ha presentado este martes un megaproyecto que transformará los 65.000 metros cuadrados junto al estadio Riyad Air Metropolitano en un complejo que albergará un auditorio cubierto para 21.000 personas promovido por Live Nation, un campus universitario de la Universidad Alfonso X el Sabio para más de 2.300 estudiantes y un centro deportivo de la cadena GoFit con capacidad para 9.000 usuarios.
"La ciudad cuenta con el mayor complejo deportivo, cultural, universitario y de ocio de cualquier ciudad del mundo", ha descrito Almeida sobre un proyecto que da solución a una infraestructura "al que urgía dar solución". "Ahora será una seña de identidad de Madrid", ha remarcado. El proyecto se ejecutará bajo un régimen de concesión por 75 años a Barsento S.L.U. (sociedad vinculada al Atlético de Madrid), que financiará y ejecutará la construcción con un presupuesto estimado de más de 360 millones de euros. Las obras arrancarán "próximamente", con un horizonte de ejecución hasta finales de 2030. El Ayuntamiento ingresará un canon de más de 141 millones durante el periodo de concesión.
El alcalde quiso dedicar unas palabras especiales "de homenaje y reconocimiento" al consejero delegado del Atlético de Madrid, Miguel Ángel Gil Martín, al que consideró la persona que ha hecho que esta idea se convierta en realidad. Gil Martín destacó los quince años que han pasado "dando vueltas por el mundo, intentando buscar alternativas a todo este esqueleto que se quedaba en el centro del corazón". "Hemos acertado no solamente porque hemos buscado actividades complementarias con lo que es nuestra Ciudad del Deporte y nuestro club, sino porque creo que va a dar valor al distrito de San Blas-Canillejas", remarcó.
Sin embargo, la presentación del proyecto ha abierto un frente judicial y político. El concejal del Grupo Municipal Socialista Antonio Giraldo ha alertado de que existen "muchísimas dudas" sobre la legalidad de la operación, ya que el plan especial que permitía los usos previstos fue anulado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en diciembre. "El plan especial que permitía introducir estos usos, el espacio deportivo, el auditorio y el campus deportivo, fue anulado por el TSJM en diciembre. Nadie ha dicho nada sobre este tema y es la razón central de la legalidad de esta actuación. ¿Se ha recurrido esto al Supremo?", ha preguntado Giraldo.
El edil socialista ha planteado dos escenarios igualmente problemáticos. Si el Ayuntamiento ha recurrido la sentencia, considera que es "una temeridad" continuar adelante con el proyecto "sin saber si podrá ser legal o no lo será", máxime cuando se trata de una inversión de 360 millones de euros. Si, por el contrario, no se ha recurrido, "entonces el plan especial ya se ha anulado definitivamente" y ha cuestionado "cómo encaja el Gobierno municipal esto dentro de la legalidad vigente de la parcela". Giraldo ha aprovechado para cargar contra el "historial de chapuzas a nivel de planeamiento urbanístico, de anulaciones y de sentencias" del equipo de Almeida.
Por su parte, la concejala de Más Madrid Mar Barberán ha acusado a Almeida de "volver a las andadas" y de "poner alfombra roja a intereses privados". "Lo que Almeida ha presentado hoy junto al Metropolitano confirma una vez más el patrón que venimos denunciando desde Más Madrid: el patrimonio público de todos los madrileños al servicio de intereses privados", ha afirmado. Barberán ha criticado que el Ayuntamiento haya "dilapidado" en este proyecto "millones de euros de dinero público" mientras la parcela "se ha cedido durante 75 años a una sociedad creada por el Atlético de Madrid para hacer caja". "Y esto no es deporte público, es negocio privado", ha subrayado.
"Lo que el alcalde vende como un espacio cultural y deportivo es, en realidad, un macrocomplejo con el mayor auditorio cubierto de Madrid para conciertos, zonas de restauración y un campus universitario privado. Que nadie se llame a engaño: el interés general aquí es una coartada para que se forren aún más los de siempre", ha insistido Barberán. La concejala ha enmarcado esta operación en otros proyectos urbanísticos del gobierno de Almeida: "Ya ocurrió con los macroparking del Bernabéu que la justicia tumbó, y con las parcelas de la ciudad deportiva del Atlético anuladas por los tribunales. Ahora el alcalde vuelve a las andadas y con el mismo esquema: alfombra roja a los grandes clubes y a las grandes empresas, y el patrimonio de la ciudad como moneda de cambio".
Tanto PSOE como Más Madrid han coincidido en una advertencia: el Ayuntamiento "se expone a indemnizaciones, retrasos y litigios" si sigue adelante con la adjudicación de la parcela sin resolver previamente la anulación del plan especial. Los socialistas han reclamado explicaciones sobre si se ha recurrido la sentencia del TSJM, mientras que Más Madrid ha defendido que "Madrid necesita infraestructuras deportivas públicas y accesibles para que sus vecinos y vecinas las disfruten, no otro macrocentro de ocio privado disfrazado de interés general".
El Centro Acuático, concebido originalmente para albergar competiciones de natación y waterpolo en las candidaturas olímpicas de 2012, 2016 y 2020, quedó abandonado tras la crisis financiera de 2008. Su estructura de hormigón ha permanecido durante casi dos décadas como un elefante blanco a la sombra del estadio del Atlético de Madrid. Ahora, 22 años después de su concepción, el proyecto renace con una nueva vida que combina ocio, educación y deporte. Pero lo hace entre dudas judiciales, acusaciones de privatización y un nuevo frente político que enfrenta a Almeida con la oposición y, potencialmente, con los tribunales. |
