Insisten en que los hechos pueden incurrir en maltrato animal

El Partido Animalista PACMA ha presentado un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid contra la sentencia que absolvió el pasado mes de mayo a los dos acusados en el caso del laboratorio Vivotecnia, al considerar que la resolución incurre en errores en la valoración de la prueba y que los hechos analizados podrían constituir infracciones del artículo 337 del Código Penal, relativo al maltrato animal. En su recurso, la formación política solicita la revocación de la sentencia absolutoria y la condena de los acusados por delitos de maltrato animal, y de forma subsidiaria pide la nulidad de la resolución y la celebración de un nuevo juicio al entender que la motivación de la sentencia es insuficiente y contradictoria respecto al conjunto de pruebas practicadas. PACMA sostiene que la propia sentencia reconoce que varias ratas utilizadas en los procedimientos experimentales fueron sometidas a extracciones retro-orbitales sin una anestesia adecuada, pese a tratarse de una técnica reconocidamente dolorosa cuyo uso exige anestesia previa conforme a los protocolos.

El Partido Animalista recuerda que distintos peritos coincidieron en que estos animales no se encontraban correctamente anestesiados y presentaban reacciones incompatibles con un estado anestésico efectivo, y considera que estos hechos deberían haber sido constitutivos de un delito de maltrato animal y no una mera infracción leve declarada prescrita. En relación con el denominado "conejo ID5", el recurso sostiene que la prueba practicada acredita que el animal sufrió una caída tras no haber sido correctamente sedado ni sujetado durante uno de los procedimientos, y que varios especialistas consideraron compatibles los signos observados en las grabaciones con una lesión medular grave derivada del impacto. PACMA considera que tanto las actuaciones sobre las ratas como lo ocurrido con el conejo evidencian conductas que exceden el marco de una simple irregularidad administrativa y que, a la luz de las pruebas practicadas, merecen una nueva valoración judicial por parte de la Audiencia Provincial de Madrid.

El recurso de PACMA llega después de que la sentencia absolutoria dejara sin consecuencias el maltrato grave a ratas y conejos en el laboratorio Vivotecnia, una situación que la formación política considera inaceptable y que ha llevado a recurrir a la justicia para que se revisen los hechos. El Partido Animalista ha manifestado su confianza en que la Audiencia Provincial de Madrid atenderá sus argumentos y revocará la sentencia, condenando a los responsables por los delitos de maltrato animal cometidos en el laboratorio. La organización ha recordado que la protección animal es un derecho y que aquellos que incumplen la ley deben ser sancionados en consecuencia, y ha animado a la ciudadanía a sumarse a la lucha contra el maltrato animal.