Las nuevas diligencias no prueban que el jefe de gabinete de Ayuso entregase los datos

Los periodistas involucrados declararon que fueron identificados por la Policía y que Rodríguez ya los conocía por su trabajo, y afirmaron que los agentes no les tomaron fotografías, lo que contradice la idea de que los datos personales fueron filtrados por la Policía. Un aspecto significativo que la Fiscalía destaca es una fotografía de los periodistas que fue enviada a Rodríguez por un vecino, quien explicó que había recibido la imagen de otro vecino y que la fotografía fue tomada desde una planta alta del edificio, con mensajes de WhatsApp que corroboran el envío de la imagen el 19 de marzo de 2024, coincidiendo con los hechos investigados. La Fiscalía considera que este testimonio respalda la versión de Rodríguez sobre el origen de la fotografía, y ha concluido que no hay suficientes elementos para sostener la acusación.

La Audiencia Provincial había dictado anteriormente un auto en febrero de 2026 en el que ordenaba continuar la investigación para determinar cómo se habían obtenido los datos de los periodistas y quién los había proporcionado a Rodríguez, y la Fiscalía había apoyado esta decisión y había presentado su propio recurso. Tras las nuevas diligencias, que incluyeron la declaración de Rodríguez y otros testigos, la Fiscalía ha solicitado a la Audiencia Provincial que desestime el recurso del PSOE y confirme el archivo de la causa, y ha pedido que se remitan todos los testimonios y grabaciones de las declaraciones judiciales para su revisión. La situación refleja un complejo entramado legal en el que se cuestiona la obtención y difusión de información personal, así como la responsabilidad de los funcionarios en la protección de datos, y la Fiscalía sostiene que no se ha probado la existencia de un delito en este caso.