El juez propone juzgarla por dos delitos

El juez de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Alcalá de Henares ha propuesto juzgar a la alcaldesa del municipio, Judith Piquet (PP), por la presunta comisión de un delito de infidelidad en la custodia de documentos y revelación de secretos. La decisión, adoptada mediante auto, acuerda continuar con la tramitación de las diligencias previas por los trámites de procedimiento abreviado, lo que supone un paso más en un caso que se inició hace más de dos años .

La causa, en la que el PSOE ejerce la acusación popular, se remonta a enero de 2024, cuando Piquet aseguró en varias intervenciones públicas que existían dos denuncias por agresión sexual sin autor conocido en las que se refería que el responsable era "un varón negro y joven". Lo hizo después de que la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, acudiera a Alcalá para celebrar el Consejo de Gobierno y arropar a la alcaldesa tras los altercados registrados entre inmigrantes trasladados desde Canarias al Centro de Acogida, Emergencia y Derivación (CAED), ubicado en el acuartelamiento Primo de Rivera.

Según la resolución judicial, la alcaldesa remitió entre las 17:00 horas del 17 de enero de 2024 y las 9:58 horas del 18 de enero de 2024, por sí o a través del director de Comunicaciones del Ayuntamiento, la fotografía tomada de un informe policial a Alfonso Serrano, secretario general del PP de Madrid, quien publicó en su cuenta de la red social 'X' la fotografía del informe. "Aparentemente, solo al nivel de indicios suficientes de la perpetración del delito previsto para el dictado del auto de incoación de diligencias previas, los hechos denunciados integrarían posiblemente la comisión de tal delito", señala el auto.

El procedimiento judicial no es nuevo para la alcaldesa. Judith Piquet ya estaba imputada desde 2024 como presunta autora de un delito de revelación de secretos por la filtración de un documento policial. La decisión del juez de continuar con el procedimiento abreviado supone un paso más en el proceso, abriendo la puerta a la celebración de un juicio oral.

La causa guarda relación directa con la polémica generada en enero de 2024, cuando la llegada de migrantes a Alcalá de Henares desató una fuerte tensión política y social. Piquet y Ayuso utilizaron las denuncias de agresiones sexuales para justificar su postura frente a la inmigración, pero la filtración del informe policial y la posterior difusión de su contenido por parte del secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, desencadenaron la investigación judicial.

El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Alcalá, Javier Rodríguez, ha calificado el caso como "una auténtica vergüenza" por la que la alcaldesa "debería dimitir" y el secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, dar explicaciones por el "bulo cruel" que lanzaron hace dos años.

"Si empleamos el argot de Miguel Ángel Rodríguez (jefe de gabinete de Ayuso) va pa'lante", ha señalado, haciendo alusión a la filtración de un documento policial que se usó como "bulo xenófobo" y que, según el PSOE, se hizo "para salvar a la presidenta". La alcaldesa, por su parte, no se ha pronunciado desde que se conoció la decisión del juez.

La investigación judicial, impulsada por una denuncia del PSOE ante la Fiscalía en febrero de 2024, ha reconstruido los hechos de la siguiente manera :

- **17 de enero de 2024 (tarde):** La alcaldesa Judith Piquet solicita al jefe de la Policía Local de Alcalá el informe de incidencia 19966/2023, correspondiente a una denuncia por agresión ocurrida el 11 de diciembre de 2023. Según la Fiscalía, Piquet hizo una fotografía del documento con su teléfono móvil después de la rueda de prensa de Ayuso, en presencia del director de Comunicación del Ayuntamiento, Raúl Castillo, quien también fotografió el informe .
- **17-18 de enero de 2024:** En algún momento entre las 17:00 horas del 17 de enero y las 9:58 horas del 18 de enero, la alcaldesa, "por sí o a través del director de Comunicaciones", remitió la fotografía del informe a Alfonso Serrano, secretario general del PP de Madrid .
- **18 de enero de 2024 (9:58 horas):** Alfonso Serrano publica en su cuenta de 'X' el pantallazo del informe policial, adjuntándolo a un mensaje en el que acusa al delegado del Gobierno de mentir .
- **18 de enero de 2024 (11:18 horas):** Serrano vuelve a publicar el pantallazo en respuesta a una noticia de elDiario.es .

El caso ha pasado por varias fases desde que el PSOE presentó su denuncia ante la Fiscalía de Área el 20 de febrero de 2024 :

1. **Investigación de la Fiscalía:** El Ministerio Público abrió diligencias de investigación y, tras interrogar a policías, funcionarios y recabar documentación, se querelló contra la alcaldesa y su director de comunicación .
2. **Imputación judicial:** El 20 de agosto de 2024, la titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Alcalá imputó a Judith Piquet y a Raúl Castillo por un presunto delito de descubrimiento y revelación de secretos .
3. **Recursos y confirmación:** La alcaldesa recurrió la decisión, pero la Audiencia Provincial de Madrid desestimó sus pretensiones en un auto en el que señaló que "no cabe duda de la participación en los hechos de doña Judith Piquet" y encajó su actuación en un delito de revelación de secretos .
4. **Declaración de Alfonso Serrano:** El 14 de abril de 2026, el secretario general del PP de Madrid declaró como testigo ante el juez .
5. **Rechazo a ampliar la investigación:** El 22 de julio de 2026, la Audiencia Provincial rechazó los recursos del PSOE y del excomisario de la Policía Local, Rubén Jiménez, para ampliar la investigación, confirmando la decisión del juzgado de limitar las diligencias al presunto delito de infidelidad en la custodia de documentos. La Audiencia impuso las costas a los recurrentes.
6. **Apertura de procedimiento abreviado:** El 6 de agosto de 2026, el juez acordó continuar la tramitación de las diligencias previas por los trámites de procedimiento abreviado.

El núcleo de la causa no es si existieron o no las agresiones sexuales, sino la filtración y difusión de un documento policial . La Fiscalía sostiene que la alcaldesa ordenó imprimir el informe y lo fotografió para remitirlo a Alfonso Serrano . La defensa de Piquet niega su participación directa en la filtración y sostiene que el auto de imputación no estaba suficientemente motivado, extremo que ya fue rechazado por la Audiencia Provincial .

El informe de incidencia 19966/2023, correspondiente a una denuncia del 11 de diciembre de 2023, describe al agresor como "joven de raza negra". Sin embargo, en ningún momento del documento se vincula al agresor con un migrante acogido en el CAED de Alcalá de Henares.