También salieron adelante los Presupuestos para 2013 y el arreglo de la pista de atletismo del Joaquín Blume

Justo antes de irse de vacaciones, los concejales de Torrejón se reunían para celebrar el Pleno Ordinario del mes de marzo. Un Pleno celebrado en Viernes de Dolores, y que dejó importantes acuerdos en asuntos de enorme interés. Así, los concejales de Torrejón aprobaron los Presupuestos para 2013, reprobaron al PSOE por su actuación en el caso Ponferrada, dieron luz verde al arreglo de la pista de atletismo del Joaquín Blume, y exigieron a los bancos que destinen parte del dinero del rescate a recomprar Preferentes.

Así, el Pleno comenzaba con la aprobación definitiva de los Presupuestos Generales para el  año 2013, unos Presupuestos que salían adelante sin cambios, y tras la desestimación de las alegaciones de PSOE e IU, que fueron explicadas pormenorizadamente por el portavoz popular. Al final, solo el PP apoyó el proyecto, mientras que PSOE e IU votaban en contra.

“Los 93.414.558,49 euros del Presupuesto para el ejercicio 2013 consolidarán el mayor proceso de transformación y mejora de la historia de Torrejón de Ardoz llevado a cabo en los últimos 6 años. El Ayuntamiento en 9 años pagará el grueso de su deuda, que una vez cancelada, permitirá recuperar una gran capacidad inversora a la ciudad. Torrejón de Ardoz sigue manteniendo unos presupuestos basados en la austeridad, el ahorro y la estabilidad presupuestaria, al seguir aplicando el Plan de Austeridad y Ahorro del Gasto propuesto por el alcalde para la presente legislatura y el Plan de Ajuste acordado con el Gobierno de España por el que se ha pagado la deuda a los proveedores. Se prioriza el gasto social frente al superfluo y el menos imprescindible. Así se  disminuye con respecto a 2012 el gasto en Festejos en un 20% y en Prensa y Comunicación en un 23,62%. Además el presupuesto en Alcaldía-Protocolo y Cooperación desaparece, al igual que ocurrió en 2012”, explicaba José Luis Navarro.

“Se ha demostrado que el discurso de PSOE e IU no es creíble porque no han hecho ni una sola propuesta a estos presupuestos para que aquellas cosas que más critican pudieran variar. Hay una incoherencia total; se quejan de que se han subido los impuestos, que hay deuda y que algunos ingresos de los presupuestos no son realistas al estar inflados, pero a la hora de la verdad PSOE e IU no hacen ni una sola propuesta para bajar los impuestos y la deuda. No tienen ninguna credibilidad”, valoró el popular.

Además, según el portavoz, “se ha puesto en evidencia el fracaso del rimbombante proyecto de Presupuestos participativos del PSOE de Torrejón, ya que no presentaron alegación alguna en la aprobación inicial de los mismos y ahora en la definitiva proponen alegaciones basadas en datos inexistentes, por lo que carecen de todo rigor y constituyen una burla a los torrejoneros y a las asociaciones. Han tomado el pelo a las asociaciones de Torrejón porque en la aprobación inicial no presentaron ni una sola enmienda y ahora en la aprobación definitiva nos dicen que destinemos para los barrios y asociaciones un millón de euros más de lo previsto por este Gobierno, pero proponen sacarlo de la partida donde el Ayuntamiento destina dos millones de euros de gasto para la EMVS, cuando esta partida no existe porque el Ayuntamiento no destina ni un solo euro a la EMVS ya que ésta se autofinancia. Ante esta falta de rigor sus alegaciones se caen por su propio peso porque se basan en datos irreales”.

José Luis Navarro indicó que “el hecho de que el portavoz del PSOE afirme que este Presupuesto es ilegal saltándose los informes técnicos y jurídicos que lo avalan así como el dictamen favorable de la Comisión Informativa de Hacienda y la aprobación del Pleno del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz, es una soberana irresponsabilidad y una colosal soberbia por su parte. Y además se atrevió a hacer esta afirmación de ilegalidad desde el mismo momento en el que se le entregó la documentación, sin haberla estudiado ni analizado”.

“No tiene credibilidad alguna el portavoz del PSOE de Torrejón al hablar de ilegalidades presupuestarias cuando recientemente el Tribunal Superior Justicia de Madrid archivó el contencioso administrativo presentado por este grupo contra los presupuestos de 2008. Una vez conocida la sentencia y la legalidad de estas cuentas, esta formación política debería haber asumido responsabilidades o, al menos, haber hecho una rectificación a los vecinos de Torrejón”, apostilló el vicealcalde.

Asimismo José Luis Navarro expresó que “la crítica de PSOE e IU sobre que los ingresos están inflados se deshace al demostrarse que el Gobierno local se ha ajustado al elaborarlos a la realidad económica de España ante la crisis económica, bajando entre otros la previsión de ingresos un 83% el ICIO (Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras) y un 80% la Tasa de Licencias Urbanísticas. Por lo tanto se demuestra que esta previsión de ingresos son realistas y ajustados a la realidad”.

Por su parte, Guillermo Fouce lo veía de una forma completamente distinta: “Este equipo de Gobierno presenta la mayor subida de impuestos de la historia de la localidad, el mayor recorte de servicios, y la mayor deuda. Se están subiendo los impuestos para pagar el despilfarro. Hay recortes en limpieza y asfaltado. Lo único que sube son los intereses de la deuda. Además son Presupuestos ilegales, porque se aprueban con déficit en las cuentas. Mienten en ingresos y gastos, por lo que llevaremos donde haga falta este proyecto.

Hemos dicho que se puede recortar en proyectos urbanísticos y dejar de regalar segundas plazas de aparcamiento. La deriva en la que está el Ayuntamiento nos lleva a ser el municipio en que más crece el desempleo”.

Por último, José Fernandez también valoraba negativamente los Presupuestos: “Los Presupuestos no se ajustan a la realidad. Se gasta mucho en fiestas y no se recauda todo lo esperado. No se siguen los consejos ni las recomendaciones de intervención. Tampoco se cumple el Plan de Ajuste, y el Ayuntamiento no tiene capacidad de inversión. El Ayuntamiento está hipotecado por muchos años”.

Pero no solo de Presupuestos se habló en el Pleno. El siguiente punto en el Orden del Día, la transformación de usos en la parcela destinada al cuartel de automovilismo, se quedaba sobre la mesa, y el último punto de la primera parte, la aprobación de la puesta a la venta de una serie de edificios municipales, salía adelante con los votos del PP y las abstenciones de la oposición.

La segunda parte, la más política, comenzaba con un asunto polémico: la reprobación del PSOE por su actitud en el Caso Ponferrada: “no todo vale en política y conseguir el Gobierno de una ciudad gracias al pacto con un acosador traspasa los límites de la ética que el socialismo dice defender”. La moción indica que “buscar el apoyo de un concejal condenado por acoso sexual en el caso Nevenka es una prueba de que el poder es el único objetivo para algunos políticos que olvidan las normas morales más elementales. El PSOE que se presentaba como un adalid en la defensa de los derechos de las mujeres, con este lamentable pacto muestra el rostro más censurable de la política y revela la falta de escrúpulos de un partido que no duda en traicionar sus principios con tal de conseguir una parcelita de poder. Así el PSOE ha perdido el escaso crédito y credibilidad que le quedaba.”, explicaba José Luis Navarro, para defender una moción que salía adelante con los votos del PP y la negativa de la oposición, y tras la votación negativa de una enmienda presentada por el PSOE.

Los socialistas abrían sus mociones con un asunto polémico que volvía al Pleno: el Metro de Torrejón.  “El Ayuntamiento mandamos una carta a la Comunidad de Madrid preguntando por el estado de las obras. Carabante afirma que es un by pass ferroviario, cuyas obras durarán al menos 56 meses, y con serios problemas en materia de seguridad. No conocemos el proyecto, no sabemos cuántas estaciones tendrá, pero lo que sí sabemos es que no será un Metro. La capa freática de la localidad no permite este tipo de infraestructuras”, afirmaba Fouce. Una moción que contaba con el apoyo de IU, y la negativa del PP.

Precisamente el portavoz de IU valoraba esta propuesta: “Es una responsabilidad que nos quiere cargar a la oposición. Ya reconoce que somos muchos: IU, PSOE, vecinos, UPyD los que estamos en contra de la obra, que es innecesaria porque ya tenemos una línea de tren que nos comunica con Madrid. Nosotros no queremos esta instalación porque no es necesaria, queremos un Metro de verdad”, afirmaba José Fernández.

Navarro, por su parte, volvía a pedir a la Oposición “un poco de responsabilidad” en este asunto: “El Pleno ha sido muy clarificador en la actitud de desprecio del PSOE e IU hacia los torrejoneros, ya que lamentablemente el portavoz del PSOE ha afirmado textualmente “como tenemos dudas sobre este proyecto lo mejor es que deje de hacerlo la Comunidad de Madrid” y el portavoz de Izquierda Unida, por su parte, ha aseverado “me alegro que el PSOE, UPyD y la Plataforma de Afectados se sumen a nuestra petición a la Comunidad de Madrid para que abandone las obras del Metro a torrejón y renuncie a este proyecto”. PSOE e IU pretenden echar por tierra la mayor inversión en materia de transporte público que se está realizando en nuestra ciudad, atacándolo con todos los medios a su alcance y en todas las instancias posibles para intentar dar la imagen fuera de Torrejón de que sus vecinos no quieren este proyecto tan positivo para el municipio. Es la primera vez en la historia de la ampliación de la red de Metro de la Comunidad de Madrid que estos grupos políticos rechazan su construcción, ya que en el resto de municipios siempre lo han apoyado, mostrando que para ellos los torrejoneros no tienen el mismo derecho que el resto de madrileños”.

También polémica fue la moción del PSOE sobre racismo, que derivó en la afirmación de Fouce de que había existido una conversación entre NNGG y Torrejón Resiste a través de las redes sociales: “Hemos encontrado conexiones peligrosas entre los cachorros de NNGG y Torrejón Resiste. Exigimos tolerancia cero en este asunto. Hemos encontrado una conversación a través de Twitter entre NNGG y Torrejón Resiste. ¿Acaso son cómplices de este movimiento, están detrás del mismo?”, afirmaba el portavoz socialista, moción que salía aprobada por unanimidad, tras ser enmendada por el PP.

Las otras dos  mociones socialistas terminaban igual: rechazadas por los votos negativos del PP, y con el voto positivo de IU, y versaban sobre Ana Mato, de la que se pedía reprobación, y los recortes en Teleasistencia.

IU, por su parte, veía como dos de sus mociones eran aprobadas por el Pleno Municipal. Así, el Ayuntamiento de Torrejón pedía por unanimidad a Rajoy que instase a los bancos a destinar parte del dinero del rescate a la compra de Preferentes.

La propuesta respaldada por los tres grupos representados en el Consistorio torrejonero (PP, PSOE e IU) indica que “entre los instrumentos financieros utilizados por las entidades bancarias para proveerse de liquidez están las participaciones preferentes y participaciones o deuda subordinada”. En un principio estos productos estaban destinados a inversores no clientes de las entidades bancarias en unas condiciones que aseguraban intereses del 7,5% y posteriormente también fueron comercializados a clientes de los propios bancos.

El texto recuerda que “la profundización de la crisis económica ha provocado que los ciudadanos que adquirieron estos productos se encuentran con que nadie les quiere comprar los mismos y las entidades financieras no hacen frente al pago de los intereses comprometidos, de manera que los ahorros de estas personas se encuentran invertidos en algo que a día de hoy no tiene valor”.

“Los tres grupos políticos representados en el Ayuntamiento hemos aprobado esta moción dada la complicada situación que están atravesando muchos españoles que adquirieron  estos productos financieros conocidos como preferentes y que están provocando que en algunos casos estas personas no pueden acceder a sus ahorros estando en situaciones de necesidad”, recordó el portavoz del Gobierno local, José Luis Navarro.

La segunda moción de IU que salía adelante sin modificaciones era la petición de que se arreglase la pista de Atletismo del Joaquín Blume, mientras que las otras dos mociones eran aprobadas con enmiendas populares. Así, el Pleno aprobó una moción sobre los contadores de la luz inteligentes que está instalando INDRA, y otra sobre pensiones.