Denuncian que Jam Session elimina el componente solidario

La asociación Alcalá es Música intervino en el pleno municipal del pasado martes para denunciar lo que considera una "apropiación" del trabajo de varias entidades por parte del Ayuntamiento. El motivo: la moción presentada por PP y Vox para la creación de un nuevo ciclo de conciertos, bautizado como Alcalá Jam Session.

Según la asociación, el proyecto municipal es un calco de un borrador elaborado por seis colectivos: Alcalá es Música, Complutum Club, Diablo Club, Holy Youth, La Rubia Producciones y Peñas de Alcalá. "No es malo ni mucho menos, de hecho es uno que planteamos las asociaciones", reconocen, pero critican que no se cite a las entidades que lo elaboraron y que se modifiquen dos aspectos clave para ellos.

El primero: la eliminación del componente solidario, que en el borrador original destinaba el beneficio de la barra de las peñas a asociaciones. El segundo: la gestión participativa. La moción, denuncian, centraliza el control en la concejalía de Cultura.

La asociación utilizó una herramienta de inteligencia artificial para comparar ambos documentos y concluyó: "Es difícil no ver aquí una apropiación del trabajo previo de las asociaciones".

Más allá del origen del proyecto, Alcalá es Música cuestiona el modelo elegido. Aseguran que los músicos locales prefieren un festival, no un ciclo de conciertos, y que la nueva iniciativa no va a sustituir los más de 130 conciertos anuales cancelados de otros programas municipales como Alcalá Suena, Música en las terrazas o Música en el río.

También señalan que el emplazamiento elegido (un centro cultural) es "el entorno preferido por el ayuntamiento", que ha expresado en varias ocasiones su intención de "sacar a los músicos locales del centro". En contraposición, las bandas, dicen, no lo prefieren.

El verdadero problema, según la asociación, es la falta de bases claras. Salvo un formulario de registro, no se establecen criterios de selección, ni jurado, ni modelo de remuneración. "Queda todo a los deseos de la concejalía", advierten. Y añaden: "Sabemos que otros ciclos se están programando no precisamente siguiendo criterios musicales, de trayectoria o objetivos, sino como un modelo de prebendas en el que si te portas bien y no te quejas tocas, y si te quejas… no tocas".

Tras la intervención de la asociación, el concejal respondió con un ataque personal, según relatan. Vinculó la fecha de fundación de Alcalá es Música (mayo de 2015) con una presunta estrategia para tener la asociación "lista" para cuando PSOE y Somos Alcalá ganaran las elecciones. También calificó la asociación como un "proyecto personal" de su presidente y sostuvo que la ideología de su líder se traslada a toda la entidad.

Alcalá es Música, que no tuvo derecho a réplica en el pleno, replica ahora por nota de prensa. Explican que se constituyeron como asociación en 2015 porque el Corral de Comedias les exigió una forma jurídica para un acuerdo, y que ya entonces llevaban tiempo reuniendo a decenas de músicos y produciendo conciertos. También desmienten la acusación de "monopolio": en 2023, recuerdan, Alcalá es Música realizó 62 conciertos, Complutum Club unos 50, la Asociación de Amigos del Jazz unos 30, y otras productoras como Sideral, Emotional Events o Hey Ho! sumaron decenas más.

Lo que sí reconocen haber tenido es un monopolio en la creación de una agenda unificada para promocionar la música en Alcalá, independientemente de quién programe.

La asociación concluye: "Seguimos buscando alternativas al modelo municipal de forma autónoma, y esperamos poder dar buenas noticias en breve". También dejan abierta la puerta a equivocarse: "Lo que más nos gustaría es tener que mandar una nota de prensa en un año diciendo que el ciclo es maravilloso y que somos unos bocachanclas".