El PSOE exige la dimisión del alcalde en un Pleno bronco

Lo publicado por eldiario.es tan solo 48 horas antes del Pleno provocó un cambio en el diseño de la sesión parte de los concejales. De tal forma, el Hospital de Torrejón se convertía en el asunto de estrella de una sesión bronca. Pero no lo era por las intervenciones de la oposición, sino porque fue el momento elegido por el Gobierno Local para dar las explicaciones que se le habían pedido.

De tal forma, el Gobierno torrejonero reconocía, en boca de la concejala de sanidad, que hubo una reunión con los Jefes de Área del Hospital en el mes de octubre, pocos días después de la polémica reunión con el CEO de Ribera Salud. Picazo no quiso detallar qué es lo que se trató en la reunión, pero sí dejo muy claro que "en ningún momento se habló de reutilización de material sanitario de un solo uso" Así el Gobierno Local esquiva el asunto más polémico de los que se achacan al Hospital desde hace ya varias semanas.

Picazo también aprovecho la intervención para defender la versión oficial de la Comunidad de Madrid, es decir, se han realizado auditorías en el Hospital y ninguna de ellas muestra los extremos que se han contado en los medios. A pesar de ello, el PSOE era muy contundente exigiendo la dimisión del alcalde, pues, afirmaba Javier Castillo, el alcalde pudo tener conocimiento de lo que se estaba denunciando y no lo puso en conocimiento de las autoridades.

"El portavoz del PSOE, Javier Castillo, ha pedido la dimisión de Alejandro Navarro en el pleno municipal tras no ser capaz de desmentir la información que afirma que los sanitarios le pidieron ayuda por los protocolos implantados por la empresa y la posterior inacción del alcalde ante hechos que pueden ser constitutivos de un delito según la Fiscalía de Madrid. El lunes ElDiario.es abría su portada nacional con un reportaje documentado sobre los protocolos impuestos por Ribera Salud que todos conocimos con la filtración de los audios de Pablo Gallart, CEO de la empresa, publicados por El País el 3 de diciembre del pasado año. El reportaje del lunes guardaba una bomba para el final, el 17 de octubre casi dos meses antes de la publicación de los audios del CEO, el alcalde de Torrejón de Ardoz, Alejandro Navarro, recibió a instancia del personal sanitario, la visita de 15 jefes de servicio del Hospital de Torrejón y 3 supervisores de enfermería indignados por las órdenes que estaban recibiendo por parte de la empresa, y para exponerle lo que se pretendía hacer en el hospital. Tras esto es fundamental que el alcalde explique que hizo tras esa reunión, tanto que en palabras de Javier Castillo en el pleno durante el debate de una moción en la que pedían la reprobación del CEO y de la empresa y la reversión del hospital a la gestión pública: “Esta reunión que hemos conocido deja casi en poco relevante las reprobaciones que pedimos en la moción, porque hoy tiene usted la obligación moral y la obligación política de aclarar que hizo usted tras esa reunión y antes de ser públicos los audios del CEO. ¿Qué le contaron en esa reunión? Y ¿qué hizo usted tras esa reunión? Se lo he preguntado por escrito y su contestación es casi una mofa, me dice usted que fue una reunión más como otra cualquiera y que usted tiene una comunicación fluida con la consejería. ¿Pero de verdad usted piensa que nos vamos a creer que no hablaron de nada relevante, que le piden una reunión y resulta que hablaron de lo buena pareja que hacen usted y Almeida al futbolín? Que el 25 de septiembre el CEO de Ribera Salud reúne a 20 directivos y les da las ordenes de la vergüenza, que tras eso la gerente y 3 altos cargos presentan denuncias internas por vulneración de derechos de los pacientes, mala praxis e incumplimientos de sus obligaciones, que fueron despedidos y que justo después le piden a usted una reunión ¿y no le cuentan nada? Tiene usted hoy y aquí que dar explicaciones de que le contaron y, si tuvo conocimiento de uno solo de los hechos posiblemente delictivos que hoy están en el juzgado, usted tuvo dos opciones o denunciar ante fiscalía o pedir oficialmente una investigación a la Consejería de Sanidad, todo lo que no sea eso hace que la primera reprobación de hoy tenga que ser la suya. Si usted conocía, antes de salir los audios, lo que estaba haciendo la empresa y no hizo nada, por responsabilidad moral y obligación política hoy debe presentar su dimisión” Intervención a la que siguió un largo aplauso por parte del numeroso público asistente", resume el PSOE. El público al que se refieren los socialistas es buena parte de la Plataforma por la Sanidad Pública, que se hizo presente en la sesión.

"Tras esto, el alcalde, parapetado detrás de su mayoría absoluta, eludió dar ninguna explicación y tan solo tomó la palabra su concejala de Sanidad, Carla Picazo, que hizo una intervención con una férrea defensa de la empresa y exponiendo unos supuestos magníficos datos del Hospital, rechazaron reprobar al CEO y a la empresa y defendió el modelo de gestión privada frente a la gestión pública, lo que indignó a los vecinos, plataformas, pacientes y resto de organizaciones presentes que se levantaron al grito de “Sanidad Pública” y el alcalde ordenó la entrada de la Policía Local para silenciar al público bajo amenaza de expulsarles. En palabras de Javier Castillo: “No será en el pleno, por la mayoría absoluta que usa para no dar explicaciones a la gente, pero sobre esa reunión, su contenido y sus posteriores actuaciones, no le va a quedar otra que asumir las responsabilidades de lo que hizo o de lo que no hizo.”, resumen los socialistas.

Pero no solo se habló del Hospital en el Pleno ordinario de enero. Así dos asuntos de urbanismo ocupaban la parte dedicada a la gestión municipal, y los dos son importantes. En concreto Torrejón anunciaba un cambio sustancial en el Parque de la calle Carmen Laforet, rebautizado como Parque de los Deportes, y en cuyo terreno, tras la recalificación aprobada en la sesión, se construirá una residencia de mayores.

El Gobierno Local no quiso detallarlo, pero todo apunta a que se trata de la residencia que buscaba ubicación después de que la protesta de los vecinos de la Cañada obligase a un cambio de planes en la parcela que hoy ocupa el nuevo parking del barrio. Es decir, se trataría de una de las residencias del nuevo modelo que quiere implantar la Comunidad en los próximos meses, y para el que ya se han ofrecido muchos ayuntamientos. De tal forma la nueva residencia compartirá espacio con el Centro Cultural de Soto, trasladado a la parcela después de que Torrejón cediese a la UAH el edificio que iba a ser el Mediaforum.

"El Pleno del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz ha aprobado con los únicos votos favorables del alcalde, Alejandro Navarro Prieto, y del Grupo Popular el inicio de los trámites urbanísticos para la cesión de terrenos a la Comunidad de Madrid que hagan posible la construcción de una nueva residencia de mayores. Este plan se aprobó inicialmente en noviembre de 2025 por parte de la Junta de Gobierno local y se ha aprobado definitivamente tras un periodo de exposición pública en el que no se han recibido alegaciones. El trámite corresponde a la unificación de dos parcelas gemelas de 4.554 metros cuadrados cada una, resultado un único terreno de 9.108 metros cuadrados que será cedido a la Comunidad de Madrid para albergar una residencia de mayores. Esta nueva residencia forma parte del ambicioso plan de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso de crear 40 nuevas residencia y 40 nuevos centros de día para mayores y personas dependientes en la región", explicaba el Gobierno Local.

El alcalde ha expresado su satisfacción porque “Torrejón de Ardoz haya sido una de las ciudades elegidas para la construcción de una nueva residencia, debido a la creciente demanda que existe por parte de las personas de mayores de la ciudad” y añadió que “siempre presidiré un gobierno con cabeza pero también con corazón”.

Por su parte, Víctor Miranda, primer teniente de alcalde, declaró que “es una vergüenza que los partidos de la oposición no hayan aprobado este importante proyecto para Torrejón de Ardoz y, como siempre, antepongan las órdenes de la dirección de sus partidos de atacar a la presidente de la Comunidad de Madrid y al alcalde de Torrejón, sin importarles perjudicar a los torrejoneros”.

"El gobierno de Alejandro Navarro sigue convirtiendo la ciudad en el paraíso de los servicios públicos de gestión privada y vuelve a ceder parcelas para la construcción de un plan de residencias que ha sido rechazado en otras grandes ciudades de la región. El alcalde, únicamente con su único voto favorable y los concejales del PP, aprobó en el pleno del pasado miércoles una modificación urbanística en Soto del Henares para fusionar varias parcelas verdes y otorgar a la resultante el uso de residencia para posteriormente cederla a la Comunidad de Madrid para construir una residencia de gestión privada enmarcado en el plan 40/40 del gobierno de Ayuso. Un modelo donde se ha demostrado que prima la rentabilidad sobre el servicio y que perjudica la calidad asistencial a niveles que en ocasiones vulneran derechos fundamentales. Ese modelo de ceder suelo público a coste cero a empresas privadas para que ofrezcan servicios enmarcados en la red pública es, en la Comunidad de Madrid un modelo fuertemente criticado que cuenta con el rechazo de la inmensa mayoría de la sociedad. Lamentablemente los gobiernos del PP en Torrejón de Ardoz llevan casi 20 años implantando este modelo en la ciudad, han cedido suelo público para el hospital de gestión privada de Ribera Salud, pero también para el hospital privado de Quirón o para hacer tres enormes centros educativos concertados, han construido residencias de mayores privadas sobre suelo público e incluso una ciudad deportiva privada para una federación de fútbol sobre suelo municipal a coste cero. Sin embargo cuando el Ayuntamiento solicita suelo a la Comunidad de Madrid tiene que abonar facturas millonarias a cambio, así ha pasado recientemente con la parcela para construir un nuevo parque de bomberos o con la parcela de Soto de Espinillos que ha costado 4 millones de euros a los torrejoneros", resumía el PSOE.

"En otros municipios de la región, como Coslada, San Fernando, Alcorcón, Parla o Getafe, se ha rechazado la cesión de suelo para este mismo proyecto de residencias de gestión privada. Sus alcaldes y alcaldesas han defendido lo que es de sentido común: si la Comunidad de Madrid quiere suelo municipal, que sea para crear plazas y servicios públicos, no para ampliar el mercado. Y sobre todo tras ver la gestión que la Comunidad de Madrid hizo de las residencias de mayores durante la pandemia, con 7.291 personas fallecidas pendientes de que se haga justicia. En palabras del portavoz del PSOE, Javier Castillo: “Cuando el PP en Torrejón se presenta a las elecciones lo hace escondiendo el logo, solo con la imagen de candidatos que dicen que no tienen ideología, pero la realidad es otra, son PP puro y duro, de hecho su mayoría absoluta nos convierte en un laboratorio para las practicas privatizadoras del PP de Ayuso. En Torrejón el alcalde cede parcelas municipales de importe millonario a coste cero, para que el gobierno del PP de Madrid monte negocios en nuestra ciudad ofreciendo servicios pseudo-públicos de pésima garantía asistencial donde prima la rentabilidad para las empresas privadas que los gestionan. Hay que acabar con esto y solo lo podremos hacer en mayo de 2027 con un cambio de gobierno en la ciudad.”, concluyen los socialistas.

El otro asunto de gestión era mucho menos polémico, pues la localidad inicia los trámites para conceder una modificación en la edificabilidad a una empresa que quiere construir un apartahotel en Soto de Aldovea. Y hablando de Sotos, el último asunto, el último asunto de gestión también es importante, pues Torrejón aprobaba una modificación de crédito para construir un bosque de ribera a las orillas del Río Henares en la parcela de Soto de Espinillos.

Otro de los debates deslizaba una noticia qué puede ser importante en un futuro, pues el portavoz popular anunciaba que se estudia un "uso cultural" para la Casa Grande sin especificar a que se refiere.

En el turno de mociones Más Madrid llevaba dos muy vinculadas, pues ambas tienen como objeto la transparencia. En concreto el partido pedía explicaciones tras la consecución del sello infoparticipa logrado por Torrejón hace pocas semanas; y solicitaba una auditoría de todos los gastos en festejos unificándolos en una única partida en lugar de estar desperdigados por las concejalías.

El último asunto de la sesión llegaba con la otra moción del PSOE, que llevaba al Pleno un tema del que se va a hablar en el futuro, y es que Torrejón ha decidido rescindir los contratos de alquiler de aparcamientos que un día fueron de la EMVS, dando la posibilidad a los usuarios a comprarlas