x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

09
Sep
2021
Uno de cada seis pacientes ingresados en la primera ola tenía menos de cincuenta años PDF Imprimir E-mail
Otras Noticias - España
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Foto cedida por CAMEl 15% de ellos sufrió complicaciones graves

Una nueva investigación retrospectiva basada en datos del Registro SEMI-COVID-19 de la Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI) recogidos entre marzo y junio de 2020 revela que 1 de cada 6 pacientes ingresados tenía menos de 50 años y que estos pacientes no estaban exentos de presentar complicaciones graves durante su hospitalización. En este estudio, un 15% de los pacientes jóvenes ingresados desarrollaron fracaso respiratorio, que es la principal causa de muerte en los pacientes con infección por SARS-CoV-2. En este estudio se ha descrito una asociación entre obesidad, apnea del sueño y el abuso de alcohol con el desarrollo de esta grave complicación.

El objetivo principal de la investigación era, precisamente, definir las características clínicas y factores de riesgo para el desarrollo del fracaso respiratorio en pacientes jóvenes (18 a 50 años) hospitalizados por SARS-CoV-2 en España, para lo que se analizaron datos de 15.034 pacientes incluidos en el Registro SEMI-COVID-19 de 150 hospitales, de los que 2.327 resultaron ser menores de 50 años.

Los resultados de este trabajo acaban de ser publicados en un artículo científico firmado por 25 médicos internistas de nuestro país en Journal of General Internal Medicine (JGIM) bajo el título “Clinical characteristics and risk factors of respiratory failure in a cohort of young patients requiring hospital admission with SARS-CoV2 infection in Spain: results of the multicenter SEMI-COVID-19 Registry” La mediana de edad de los pacientes incluidos en el estudio (2.327) fue de 42 años, siendo fundamentalmente varones (59%)Las comorbilidades previas más frecuentes fueron obesidad (definida como índice de masa corporal (IMC) ≥ 30 kg/m2) (21%), hipertensión (13%), asma (10%) y diabetes (5,%).

Los pacientes incluidos tuvieron síntomas una mediana de 7 días antes de ser diagnosticados mediante PCR. Al ingreso, la radiografía de tórax fue patológica en el 90% de los casos, observando diferencias significativas en la mayoría de los parámetros de laboratorio al ingreso entre los pacientes que desarrollaron fracaso respiratorio y los que no.

Estos pacientes menores de 50 años, presentaron complicaciones graves durante su hospitalización, siendo el desarrollo de fracaso respiratorio la más frecuente (15% de los pacientes analizados). Este hallazgo es muy importante puesto que es la principal causa de muerte asociada a la infección por SARS-CoV2. De hecho, la mortalidad global del estudio es del 2,3%, que se incrementaría hasta el 12,5% en el grupo de pacientes con fracaso respiratorio.

Treinta y siete de los pacientes (1,7%) sufrieron trombosis venosa, con una diferencia significativa entre los que sufrieron fracaso respiratorio ─6,7% (23 de 343) vs 0,8% (14 de 1.984)─. Asimismo, los eventos cardiovasculares mayores (como ictus o infarto miocárdico) ocurrieron en el 2,7% de los casos (58 pacientes de 2.327) y fueron más frecuentes también en los pacientes con fracaso respiratorio ─13% (44 de 343) VS 0,8% (14 de 1.984)─. Por último, la estancia hospitalaria fue 7 días más larga en el grupo de pacientes con fracaso respiratorio.

Finalmente, los autores analizan las variables que se asocian con el desarrollo de fracaso ventilatorio, encontrando que la obesidad, el abuso previo de alcohol y la apnea del sueño multiplican, cada una de ellas, por dos el riesgo de presentar esta complicación. En definitiva, el estudio concluye, una vez analizados todos los datos, que los pacientes jóvenes con COVID-19 que requirieron ingreso hospitalario mostraron una incidencia notable complicaciones, siendo la más frecuente el desarrollo de fracaso respiratorio.

Los primeros autores firmantes de la investigación, así como los investigadores principales de la misma, son médicos internistas que desarrollan su labor en el Servicio de Medicina Interna del Hospital Universitario 12 de Octubre de Madrid.

El Hospital Universitario Puerta de Hierro de la Comunidad de Madrid ha recibido el Sello de calidad EFQM 600. Se trata de un reconocimiento internacional a la gestión del centro que tiene en cuenta variables como la calidad de la asistencia, la eficacia en la gestión y la innovación, tanto vinculada a sus relaciones con los pacientes como en la investigación y la docencia. Se trata del primer centro de gestión pública de España en recibirlo.

El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Enrique Ruiz Escudero, que ha presidido el acto, ha destacado que “la obtención de este certificado supone un reconocimiento a todos los profesionales del centro, que ha sido considerado como uno de los mejores de Europa, con unos altos estándares de calidad en la labor asistencial y en todos los procesos que tienen relación con los usuarios”.

El Club de la Excelencia en Gestión (CEG) y la Fundación Europea de Gestión de la Calidad (EFQM) certifican la calidad de distintos organismos a través de un proceso continuo. Para obtener sus diferentes sellos de calidad es preciso que, en este caso el Hospital, se someta a la exigente evaluación.

A lo largo de cuatro días, más de 70 profesionales de las distintas áreas del centro (Cirugía Cardíaca, Torácica, Intensivos, Pediatría, Traumatología, Anestesia, Cardiología, Digestivo, Neumología, Farmacia, Psiquiatría, Oncología, Hematología, Urgencias, Medicina Interna, Geriatría, Nefrología, Trasplantes, Medicina Nuclear, Análisis Clínicos, Microbiología, Farmacología, área de Investigación, Docencia, Formación Continuada, Calidad, áreas de Gestión, responsables de Seguridad y de Calidad ISO y el equipo directivo, entre otras) han colaborado con los evaluadores de la EFQM acompañándoles en visitas y en sesiones de evaluación y presentaciones que han certificado finalmente el trabajo.

Al acreditar al Hospital Universitario Puerta de Hierro Majadahonda con el sello EFQM 600, el CEG ha destacado que el centro es referente en el ámbito sanitario por su alta capacidad científica y su compromiso con el paciente, bajo el liderazgo de profesionales y equipos multidisciplinares que han conseguido un centro ágil y flexible en sus relaciones con su entorno y los distintos ámbitos con los que se mantiene en contacto.

La capacidad científica y tecnológica, la investigación y la docencia, según destaca la EFQM, son una palanca de trasformación en distintas dimensiones del Hospital y muy especialmente en su servicio al paciente.

El Hospital Puerta de Hierro Majadahonda cuenta con un sello de excelencia EFQM desde el año 2016, cuando recibió el EFQM 400+ de Excelencia en la Gestión. Posteriormente, en 2018, recibió el Sello EFQM 500+ y ha continuado avanzando desde entonces, de forma continuada e innovadora, para ser acreedor a un nuevo nivel de reconocimiento que se ha concretado este año.

Este sello de excelencia en la gestión recibido hoy se suma a otras acreditaciones de calidad con las que ya cuenta el Hospital, que ha certificado en este ámbito 11 áreas y servicios con la norma ISO 9001:2005; la certificación medioambiental ISO 14001:2015 para el Hospital en su conjunto; la UNE 166002: 2014 de Gestión I+D+i del Instituto de Investigación Sanitaria Puerta de Hierro - Segovia de Arana; el Certificado de “Protocolos de Actuación frente al COVID- 19” de AENOR; la Reacreditación “Iniciativa para la Humanización de la Asistencia al Nacimiento y a la Lactancia” (IHAN); la UNE-EN ISO 15189 de Calidad y competencia técnica de los laboratorios para Laboratorio de biopsia líquida del servicio de Oncología Médica; la Acreditación por la Joint Acreditation Committee (JACIE) en el Servicio de Hematología; la Certificación European Federation for Inmunogenetics (EFI) en Laboratorio de Inmunología, y la Acreditación Quality Healthcare de Excelencia en Calidad Asistencial (QH) del  Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad (IDIS).

La Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) ha acreditado a Javier Carbone, inmunólogo del Hospital General Universitario Gregorio Marañón, como profesor titular en Ciencias de la Salud. Licenciado en Medicina y Cirugía por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos de Lima Perú, es médico adjunto del Servicio de Inmunología en el Hospital Gregorio Marañón desde 1999. Ha recibido capacitación específica en Inmunología Clínica en centros extranjeros como el John Radcliffe Hospital de Oxford y el St Thomas´Hospital de Londres. A través del Grupo Kreuth Europeo ha asesorado a la Agencia Europea del Medicamento (EMA) para la actualización de la indicación de inmunoglobulinas intravenosas en inmunodeficiencias secundarias.

Javier Carbone es Doctor Cum Laude por la Universidad Autónoma de Madrid y profesor asociado en Ciencias de la Salud en el Departamento de Inmunología, Oftalmología y Otorrinolaringología de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid y también profesor en el Programa de Formación Especializada en Inmunología de la Universidad de San Marcos de Lima. Además, es jefe del grupo de investigación de la línea de "Inmunología del Trasplante" del Área 5 del Instituto de Investigación Sanitaria Gregorio Marañón.

Ha obtenido varios premios y menciones especiales en relación con trabajos en las áreas de inmunodeficiencias, enfermedades autoinmunes, inmunología reproductiva e inmunología del trasplante. Como investigador principal ha gestionado varios proyectos de investigación y ensayos clínicos de ámbito nacional e internacional.

Tiene el Grado de Excelencia en el programa Docentia de la Universidad Complutense y coordina dos asignaturas optativas, sobre Inmunoterapia de Cáncer e Inmunopatías, para alumnos de Grado y del Master de Investigación en Inmunología.

Es autor de más de 500 trabajos científicos incluyendo publicaciones, comunicaciones a congresos, libros y capítulos de libro, la mayoría como autor senior. Ha dirigido más de 10 tesis doctorales y varios trabajos de fin de Master. Asimismo, participa en comisiones clínicas, comités científicos, es miembro de consejos editoriales y de sociedades científicas (nacionales e internacionales) y programa actividades docentes y de I+D+I en instituciones sanitarias y en universidades.

Un estudio elaborado por dermatólogos del Hospital Clínico San Carlos revela que el 64,7% de los contenidos compartidos en redes sociales sobre dermatología son imprecisos o generan confusión, investigación que han publicado en la revista 'International Journal of Dermatology' tras analizar el contenido publicado en 385 sitios web.

El trabajo, titulado Fake news in dermatology. Results from an observational, cross-sectional study, es fruto de la investigación llevada a cabo entre marzo de 2019 y marzo de 2020, tiempo en el que los investigadores han analizado el contenido compartido en redes sociales como Facebook, Twitter, Pinterest y Reddit sobre cuestiones dermatológicas, habiendo destacado como principal conclusión que el 64,7% de todo el contenido analizado es confuso o impreciso conforme a la evidencia científica disponible.

“El 44,7% del contenido compartido en internet se categorizó como impreciso o engañoso y el 20% como confuso, mientras que sólo el 35,3% restante se puede catalogar como preciso. Además, los contenidos que mayor número de seguidores registraron fueron los catalogados como imprecisos, lo que presenta un contexto de contenido sin verificar que se toma como creíble por parte de la población con el consiguiente riesgo que ello puede implicar”, afirma Álvaro Iglesias-Puzasel, dermatólogo del Hospital Clínico San Carlos y uno de los investigadores.

De los 385 sitios web analizados en el estudio, la psoriasis, con el 19,8% de los contenidos, fue el tema más compartido en las redes, seguido por el eczema (17,6%), la alopecia (15,4%), el melanoma (14,3%), el cáncer de piel (13,3%), el acné (9,7%), el sarpullido (8,9% y la rosácea (1%).

Entre los contenidos dermatológicos compartidos, el de mayor número de sitios web con menor evidencia científica fue el relacionado con el acné (50%), mientras que la rosácea y el eczema registraron el mayor porcentaje de contenidos precisos (43% y 42% respectivamente). El estudio, además, sugiere que no sólo la mayor parte de los contenidos compartidos en las redes sobre dermatología presenta inexactitudes, sino que también estos contenidos imprecisos o engañosos son los que mayor interés generan entre los usuarios.

Los tópicos más frecuentes entre los contenidos imprecisos fueron la medicina alternativa, las opiniones individuales y los artículos no relacionados con instituciones sanitarias ni revisados por pares, es decir, por otros especialistas. En este sentido, los dermatólogos advierten de que la divulgación de contenidos relacionados con la salud dermatológica sin verificar “puede suponer un problema de salud pública ya que hay gente que toma decisiones basadas en informaciones imprecisas sin verificar por los especialistas debido a la capacidad para compartir información no contrastada científicamente que tienen las redes sociales. El acceso a estos contenidos ha creado un contexto en el que esa información, que circula repetidamente, puede ser aceptada como creíble sin verificar científicamente, influyendo en la toma de decisiones y la adopción de hábitos de conducta por parte de los ciudadanos”, añade el jefe del Servicio de Dermatología del Hospital Clínico San Carlos, Eduardo López Bran.

Todo ello puede minar la confianza del paciente en el especialista o sugerir tratamientos inadecuados o ineficaces que pueden llegar a ser potencialmente peligrosos “porque en esos sitios, en ocasiones, se tiende a desacreditar a la medicina convencional y, a veces, sucede que los pacientes acuden a la consulta con el dermatólogo con una idea preconcebida de su enfermedad y del tratamiento a seguir, cuestionando el que el especialista pudiera indicarles, si no se ajusta a su idea previa de una cura rápida de la caspa o de la caída del cabello como sugieren algunos de los sitios web analizados con medicinas alternativas”, añade Iglesias-Puzas.

Todos los datos del estudio fueron extraídos de fuentes públicas de información y analizados independientemente por dos dermatólogos y si se presentaba alguna discordancia entre ambos, mediaba la opinión de un tercero. Los investigadores concluyen que la mayoría de los contenidos compartidos en las redes sociales se encuentran por debajo de los estándares aceptables de calidad y proponen la elaboración de guías y códigos de buenas prácticas basados en la evidencia y el conocimiento científico para contrarrestar los contenidos engañosos e imprecisos.

El Consejo de Gobierno ha sido informado en su reunión de esta semana de distintas inversiones realizadas por la Consejería de Sanidad mediante el procedimiento de emergencia para hacer frente a la pandemia por COVID-19 y que han supuesto una inversión total de 2.165.499,42 euros. Así, el Laboratorio Regional de Salud Pública ha adquirido tecnología de última generación para la secuenciación genómica del virus Sars-Cov-2, a través de un secuenciador genómico de última generación y de nuevos equipos para la realización de técnicas de diagnóstico molecular por un total de 749.679,3 euros.

Por su parte, el Hospital Universitario de Fuenlabrada ha precisado realizar a lo largo de los pasados meses una inversión de 1.093.041,95 euros para la adquisición de reactivos Sars-Cov-2 para el diagnóstico de la COVID-19 y de DIMERO HS para el control de patologías hematológicas relacionadas con la enfermedad. También ha adquirido ocho respiradores, camas hospitalarias y la contratación de servicios de gestión y eliminación de residuos.

Asimismo, se ha informado al Consejo de Gobierno de que el Hospital Universitario Ramón y Cajal precisó realizar una inversión de 280.971,57 euros para adecuar espacios de forma provisional para la atención de los pacientes afectados por el virus, incluyendo la instalación de gases medicinales e instalaciones eléctricas, de comunicaciones y de climatización entre otras actuaciones.

También se ha contratado mediante el procedimiento de emergencia el servicio de gestión de residuos biosanitarios generados por la vacunación contra el COVID-19 en diferentes empresas, entre los meses de julio y noviembre de este año, por un total de 41.806,60 euros.

Investigadores del Servicio de Medicina Interna del Hospital Universitario Ramón y Cajal y del Grupo de Enfermedades Multisistémicas del Instituto Ramón y Cajal de Investigación Sanitaria (IRYCIS), han liderado una investigación basada en el Registro SEMI-COVID-19 que ha permitido desarrollar y validar un nuevo modelo pronóstico para predecir el riesgo de COVID-19 grave o enfermedad crítica.

El modelo denominado PRIORITY, utiliza nueve variables clínicas simples y fácilmente disponibles en la evaluación inicial de los pacientes para estimar el riesgo de mortalidad o ingreso en UCI. Además, se ha desarrollado una calculadora online de libre acceso para facilitar su aplicación inmediata en la atención de primera línea. El objetivo de los autores ha sido desarrollar una herramienta que pueda ser útil para identificar pacientes de alto riesgo en entornos sin acceso a pruebas de laboratorio o radiológicas, así como en sistemas sanitarios con bajos recursos o alta presión asistencial.

Los resultados de este trabajo han sido publicados en la revista científica de alto impacto Clinical Microbiology and Infection, bajo el título “Predicting critical illness on initial diagnosis of COVID-19 based on easily obtained clinical variables: development and validation of the PRIORITY model”.

Para desarrollar el modelo predictivo se han analizado datos de 10.433 pacientes incluidos en el Registro SEMI-COVID-19, que fueron hospitalizados en 132 centros de España entre el 23 de marzo y el 21 de mayo de 2020. Para el desarrollo del modelo se seleccionaron 7.850 pacientes ingresados en hospitales de referencia terciarios, con una edad media de 65,8 años. De los pacientes incluidos en esta cohorte de desarrollo, el 25,1% presentó COVID-19 grave, 8,3% ingresaron en UCI y 20,4% fallecieron. La validación del modelo se realizó con datos de 2.583 pacientes ingresados en hospitales de menor tamaño, con una edad media de 69,5 años y de los que un 27,0% presentó enfermedad crítica, 7,7% ingresaron en UCI y 23,0% fallecieron.

El modelo PRIORITY mostró una buena capacidad para identificar la enfermedad crítica por COVID-19 tanto en la cohorte de desarrollo como de validación, con áreas bajo la curva ROC de 0,823 y 0,794, respectivamente.

Las variables incluidas en el modelo fueron: edad, dependencia, enfermedad cardiovascular, enfermedad renal crónica, disnea, taquipnea, confusión, presión arterial sistólica y saturación ≤ 93% basal o requerimiento de oxígeno suplementario previo a la evaluación. Los investigadores resaltan que, a pesar de su simplicidad, “el modelo tuvo un rendimiento similar a escalas predictivas publicadas anteriormente que incluían pruebas de laboratorio y de imagen”.

Los impulsores de este estudio y primeros autores firmantes del artículo son los Dres. Miguel Martínez Lacalzada y Adrián Viteri Nöel, residentes del Servicio de Medicina Interna, junto a Martín Fabregate Fuente, Coordinador de la Unidad de Apoyo a la Investigación de Medicina Interna e integrante del Grupo de Enfermedades Multisistémicas -Área 5 del IRYCIS-, cuyo responsable es el Dr. Luis Manzano Espinosa, Jefe de Servicio de Medicina Interna, y autor de correspondencia de la publicación.

Se trata de un trabajo colaborativo de la Sociedad Española de Medicina Interna – SEMI- a través de la red del Registro SEMI-COVID-19, en el que han participado investigadores de diferentes Servicios de Medicina Interna, incluyendo varios centros del Servicio Madrileño de Salud –SERMAS-: Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Hospital Universitario La Paz, Hospital Universitario Puerta de Hierro, Hospital Universitario de La Princesa, Hospital Clínico San Carlos y Hospital Universitario Infanta Cristina. El trabajo también contó con la colaboración de otros investigadores del hospital como Javier Zamora y Borja M. Fernández Félix -Grupo Epidemiología y Bioestadística Clínica del IRYCIS-; Javier Soto Pérez-Olivares - Servicio de Radiodiagnóstico-; y Nuria Bara Ledesma, Andrés González García y José Luis Calleja López -Servicio de Medicina Interna-.

Este trabajo se encuadra dentro de la línea de investigación en COVID-19 que ha venido desarrollando el Servicio de Medicina Interna y el Grupo de Enfermedades Multisistémicas desde el inicio de la pandemia, con diferentes proyectos de investigación, ensayos clínicos y publicaciones en esta área. En este sentido, destaca la reciente participación del Dr. Andrés González García como coautor en la publicación de los resultados del ensayo clínico con canakinumab -CAN-COVID- en la prestigiosa revista JAMA.

La Comunidad de Madrid ha sido pionera en implantar un Plan de Respuesta en Salud Mental a la crisis generada por el COVID-19. Este programa específico, que arrancó el 1 de junio del 2020, ha atendido durante su primer año de actividad a 10.048 pacientes nuevos, de los cuales ha mantenido en seguimiento, de media, a 6.171 cada mes. El recurso, que continúa vigente, ha permitido atender de manera precoz a 4.036 profesionales sanitarios, 3.360 enfermos que han superado el COVID-19, y 2.652 familiares de pacientes que fallecieron por coronavirus para superar el duelo. El análisis de los datos deja ver que la mayor parte de ellos tiene una afectación de intensidad leve o moderada.

Este 9 de septiembre, se conmemora el Día Mundial para la Prevención del Suicidio, cuyo lema es Crear esperanzas a través de la acción. Este eslogan, al que se suma la Comunidad de Madrid, está determinado por la Organización Mundial de la Salud y la Asociación Internacional para la Prevención del Suicidio.

En su visita a la base de psicólogos clínicos del SUMMA 112 en el municipio de Las Rozas de Madrid, y coincidiendo con el Día Mundial para la Prevención del Suicidio, el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Enrique Ruiz Escudero, ha subrayado que la Oficina Regional de Salud Mental y Adicciones se anticipa a la demanda de recursos a través de la evaluación de los datos y la implementación de nuevos servicios.

En esta línea, Madrid ha sido la primera comunidad autónoma de España en contar con psicólogos clínicos en los tres pilares asistenciales: Atención Hospitalaria, Atención Primaria y Servicios de Urgencia Médica Extrahospitalaria SUMMA 112, siendo la única que cuenta con este recurso de Salud Mental en la Urgencia Extrahospitalaria dentro de la cartera de servicios del Sistema Nacional de Salud.

Además, la Comunidad de Madrid continúa mejorando sus recursos en Salud Mental a través de acciones concretas, como este plan específico, dotado con 3,5 millones de euros, que ha permitido la contratación de 62 profesionales sanitarios, entre los que se encuentran principalmente psiquiatras y psicólogos clínicos, además de personal específico de enfermería, entre otros.

Estos 62 profesionales se suman a los contemplados en el Plan de Salud Mental 2018-2020, cuya ejecución ha sido realizada de manera íntegra a pesar de la pandemia por COVID-19. Con todo ello, son más de 300 los trabajadores específicos en Salud Mental que se han incorporado al Servicio Madrileño de Salud en los últimos años, con una inversión que supera en su conjunto los 36 millones de euros.

El Gobierno regional, a través de la Consejería de Sanidad, lleva más de una década trabajando en prevenir el suicidio, con acciones transversales entre los distintos organismos regionales. Actuaciones que han contribuido a que la región disponga de uno de los datos más bajos en España, con 4/5 casos por cada 100.000 habitantes, frente los 7/8 casos que refleja la media nacional.

Desde la Oficina Regional de Salud Mental se han elaborado y distribuido materiales en las diferentes campañas que se han realizado para su prevención: Guía para familiares en duelo por suicidio. Prevención del suicidio ¿Qué puedo hacer? (guía de autoayuda); Detección y prevención de la conducta suicida en personas con enfermedad mental (guía para familiares); Guía para la detección y prevención de la conducta suicida (profesionales sanitarios y facilitadores sociales) y Guía para prevención de la conducta suicida. Enséñales a vivir (guía para docentes), además de material audiovisual para concienciar y sensibilizar a la población en esta materia.

No obstante, fruto del análisis y seguimiento, y tal y como anunció la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso en el debate de investidura, la Comunidad contará con un Plan Específico de Prevención del Suicidio que ya se encuentra en fase de redacción por parte de la Oficina Regional de Salud Mental y Adicciones.

Según los datos analizados en el último año natural (2020) respecto a 2019, los ingresos por intento de suicidio en la región fueron muy similares. El SUMMA 112 atendió 1.450 intentos en 2019, frente a los 1.486 de 2020, coincidente con los primeros meses de la pandemia.

Durante los años 2020-2021 se están monitorizando de manera mensual los datos registrados, tanto en intentos como de suicidio consumado. En cuanto a las tentativas, el exhaustivo análisis de los datos y el refuerzo en el seguimiento de los casos está permitiendo detectar un incremento en estas conductas autolesivas también en población infanto-juvenil.

Por ello, y ante el aumento de la demanda de atención infanto-juvenil por la pandemia, la Comunidad de Madrid ha ampliado estos recursos en los últimos meses, como con la última Unidad de Salud Mental Infanto-Juvenil puesta en funcionamiento en el Hospital 12 de Octubre, con 24 camas de ingreso. Se trata de la cuarta de estas características en la región, junto con las de los hospitales Niño Jesús, Gregorio Marañón y Puerta de Hierro Majadahonda.

También con la contratación de camas externas, en función de la demanda asistencial debido a este aumento coyuntural generado por la pandemia, para dar respuesta inmediata a los posibles problemas de salud mental de los pacientes más jóvenes. Está demostrado que la mejor vacuna para la Salud Mental es la proximidad de los vínculos, que se han visto afectados con distinta intensidad en el transcurso de la pandemia.

En cuanto al consumo de fármacos, se ha detectado en 2020 un incremento del consumo de psicofármacos del 3,69% respecto de 2019. Estos son adquiridos con receta y, por tanto, bajo supervisión médica, lo que indica el seguimiento y control del consumo de los mismos por especialistas.

 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar