Afirma que su actitud se debe a las negociaciones para plantear una moción de censura contra Raúl López

El pasado domingo Ginés Jiménez enviaba a los medios un polémico comunicado en que daba su versión de los hechos de la manifestación del domingo, y anunciaba la interposición de una denuncia contra Sebastián Vegas. Pero el comunicado del ex jefe de Policía de Coslada no se quedaba ahí, y arremetía directamente contra el que era alcalde cuando estalló la operación Bloque.

Ginés dice de Viveros que su actitud ante el retorno se debe única y exclusivamente a las negociaciones en curso para plantear una moción de censura a Raúl López, y le recuerda su actitud durante el caso Filesa.

“En cuanto a Ángel Viveros Gutiérrez y su actitud ante la incorporación a la Policía Local de Coslada del Oficial Ginés Jiménez Buendía a su puesto de trabajo tras resolución judicial, aparte de su interés en esa Moción de Censura que IU comenta que no va a prosperar puesto que ellos no están por la labor, he de decir que si Viveros hubiese sido un alcalde resolutivo, eficaz, de gestión política, de relación, explicativo y aclarativo con los medios de comunicación, sin miedo a perder votos sino con valentía informando de la verdad, sin  miedo a perder el sillón del poder local, seguro que el escándalo del “caso Coslada” del que tanto habla, dirigido tendenciosamente por fuentes policiales, lo hubiera disminuido y lo hubiera dejado a un nivel insignificante; no le valió de nada puesto que al final en las elecciones de 2011 perdió ese sillón de la Alcaldía, porque es cierto que el pueblo es sabio a la hora de depositar su voto”, afirma Ginés.

“Se comportó como un auténtico inquisidor creyéndose estar por encima de la Justicia sin respetar la presunción de inocencia de ninguno de los imputados, creyéndose a su interés las acusaciones policiales que ahora han sido desmontadas. No se pedía ni se esperaba de él defensa a ultranza no, ni mucho menos pero tampoco unirse cobardemente al linchamiento sin dar la oportunidad o el derecho a esa presunción de inocencia de la que él habla y pide pero solo cuando se refiere a algún político de su partido, no a los funcionarios, parece que en ese caso los funcionarios policiales no tenían derecho a ella; indignante. Simplemente con que él como Alcalde hubiera templado el ambiente diciendo que se dejase actuar a la Justicia y que no se hiciese un juicio paralelo, con eso hubiera sido básicamente suficiente. Pero no solo no lo hizo antes en el año 2008 pero es que ahora tampoco respeta las decisiones judiciales por ese interés de calentar el ambiente ante una rumoreada Moción de Censura. Recuerdo que cuando se hablaba del Caso Filesa, Ángel Viveros defendía a ultranza la presunción de inocencia de los imputados y que no había que hacer caso a los juicios paralelos de los medios de comunicación; ¿Y en el “Caso Coslada”, ahí no se aplica es vara de medir o ese criterio político?. No se da cuenta que un funcionario policial no es un cargo electo y que no depende de quién le vote, y que no se trata de lo que Ángel Viveros o algunos de su amigos opinen, sino que es un funcionario y que está sometido a la legislación y a las resoluciones de la Administración de Justicia, y que amparándose en los hechos, y aplicando esa legislación, el Juez que la imparte ha mandado que se incorpore y eso no tiene discusión”, explica el ex jefe de Policía.

Pero además, Ginés termina con una grave acusación que debería ser explicada por el líder socialista: “Actuó sin dignidad política y personal de defensa de la verdad vivida por él y por algún otro concejal de su equipo de gobierno que no solo pegaba carteles en la campaña electoral sino que la Justicia sentenció que también pegaba palos a algún otro ciudadano de otro partido político”.