“Existe correlación temporal entre donaciones y adjudicaciones de obras” afirman los socialistas

El portavoz socialista en materia sanitaria en la Asamblea de Madrid, José Manuel Freire, ha exigido al consejero de Sanidad Javier Fernández Lasquetty que "garantice ante la ciudadanía y ante los profesionales que no existe relación alguna entre entregas de dinero a dirigentes del PP y constructoras hoy vinculadas a los hospitales privatizados por el gobierno de Ignacio González, puesto que no es posible ver racionalidad alguna de interés público en este proceso". Y ante su “incapacidad manifiesta” para gestionar la Sanidad Pública madrileña, Freire le ha preguntado a Lasquetty “a qué espera para presentar su dimisión”.

Durante la sesión de la Comisión de Sanidad en la Asamblea en la que ha comparecido Lasquetty, el diputado socialista -quien ha considerado que el ejecutivo regional no tiene "legitimidad alguna" para acometer el "mayor programa de privatización de España y Europa" con un contrato que, a su juicio, "desborda un mero contrato de concesión y que se ocultó en el programa electoral con el que concurrían a los comicios regionales"- ha preguntado al número 3 de Ignacio González: “¿Puede usted garantizar a la ciudadanía y a los profesionales en estos momentos tan peculiares de la política española que en relación con esos contratos y su gestión no hay pago de comisión alguna por parte de ninguna persona vinculada directa o indirectamente con los adjudicatarios, a ninguna persona vinculada directa o indirectamente con el PP, del que usted es destacado dirigente?”.

Y es que, según explicaba Freire en su intervención, "en la causa instruida por el juez Ruz sobre el caso Bárcenas, existe cierta relación temporal” entre entregas de dinero al PP realizadas por responsables de empresas como Constructora Hispánica, Sacyr, OHL o Construcciones Sando, que son las que están detrás de los hospitales ahora privatizados (el Infanta Elena, el de Torrejón y el Rey Juan Carlos de Móstoles), lo que claramente lleva a pensar que hay negocios nada claros en torno a la sanidad madrileña. Por eso, cuando usted alardee de que el PP construye hospitales, a lo mejor tiene que darse una vuelta por los testimonios judiciales", ha espetado el diputado del PSM.

El portavoz en materia sanitaria del Grupo Parlamentario Socialista ha calificado este proceso de privatización como “el mayor conflicto social de la historia. Un conflicto en el que durante más de 8 meses se ha demostrado que el PP no tiene a nadie de su parte e incluso en su propio partido ponen cortafuegos, como es el caso de los populares de Castilla y León que han firmado una declaración a favor de Sanidad pública en línea absolutamente contraria a lo que promueven los populares madrileños. Y además es un proceso basado en una gran mentira porque el gobierno de Ignacio González no sólo no está por la sanidad universal, pública y gratuita: Privatiza la Sanidad y así no puede ser pública. Ha retirado cobertura a residentes sin papeles, y así no es universal, y está poniendo copagos y así no es gratuita sino que además han inflado los cálculos en base a los cuales el PP justifica el ahorro de la externalización".

Además de esos "negocios sospechosos", José Manuel Freire planteaba "otros muchos interrogantes que resultan turbios". En este sentido, cuestionaba “¿con qué argumento sostiene que los pliegos son un contrato de servicio y no de seguro?”, porque a juicio del parlamentario socialista, "la Consejería de Sanidad está subcontratando la asistencia sanitaria recogida en la Seguridad Social sin mandado alguno para ello, una cuestión que ya ha sido llevada por su partido al Tribunal Constitucional y está presente también en otros recursos del PSM". En definitiva "está privatizando el aseguramiento sanitario de estas poblaciones", sostenía.

“¿Está usted en condiciones de garantizar que la consejería de Sanidad y/o el SERMAS dispone de un sistema de facturación intercentros capaz de facturar al hospital de origen de los pacientes la atención recibida fuera de los territorios concesionados, señor consejero?”, continuaba Freire, para quien "la facturación intercentros planteada por el gobierno del PP se basa en un sistema de información muy poco fiable basado en la trampa que supone inflar los costes para luego decir que la externalización saca ahorros".

Y la lista de interrogantes sigue: “¿Está en condiciones de garantizar señor consejero que la Consejería de Sanidad y/o el SERMAS disponen de un sistema fiable y probado en la práctica para detectar e incluir en una  base de datos a todos, y subrayo todos, los pacientes atendidos por cuales quiera que servicios sanitarios en hospitales distintos del suyo de referencia?”. “¿Cómo justifica usted que el contrato sea en concesión cuando el concesionario no incurre en riesgo alguno?”. “¿Cómo justifica que el régimen económico financiero establecido en los pliegos adelante a las empresas concesionarias fondos para unos servicios que va a prestar el SERMAS desde el momento cero y que sólo van a ser parcialmente recuperados dos meses después del primer semestre del año siguiente”.

Y es que, para el portavoz socialista en materia sanitaria, "el sistema de pagos puede ser delictivo porque se entrega dinero a las concesionarias por servicios que van a prestar los hospitales concesionados que -sostienía- luego serán asumidos por los propios centros de gestión directa. Y, por supuesto, las irregularidades detectadas en la elaboración de los pliegos por parte de la Consejería de Sanidad también han salido a la luz: “¿Existe un informe jurídico en relación a los cambios en los pliegos que rebajan a una décima parte, es decir un 90%, la exigencia de garantía? ¿De qué fecha es este informe? ¿Cuándo nos lo va a entregar, puesto que lo hemos pedido? Porque el documento número 2 de las alegaciones que ustedes han presentado ante el Tribunal Superior de Justicia no es justificación pero no es el informe al que aludo…”.

"Igual esto tiene algo que ver con que no estamos ante un concurso sino ante un reparto a grupos empresariales que generan muchas dudas a propósito de su solvencia y de la prestación de asistencia que puedan dar", ha insinuado el portavoz del PSM quien, sobre el cambio en las condiciones de los pliegos, ha añadido: "Ni a mí ni a los tribunales ni a nadie nos puede meter esto como un error".

"Lejos de dar argumentos solventes, el consejero Lasquetty ha basado su intervención en la mentira y en la descalificación a los socialistas que durante toda la legislatura han venido haciendo propuestas para hacer la Sanidad pública madrileña sostenible, para alcanzar acuerdos de buen gobierno y para profundizar en la mejora del sistema público… Por eso José Manuel Freire ha terminado su intervención con una petición muy clara: “¿A qué espera para presentar su dimisión por incapacidad manifiesta para liderar y gestionar la Sanidad Pública madrileña y sobre todo por el daño causado por este intento de privatización insensata que jurídica y prácticamente va a ser de imposible materialización?”, explicaban los socialistas en un comunicado.