Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies
21 Jun 2012 |
|
El partido decidirá en los próximos días si presenta una enmienda total o enmiendas parciales al texto del Gobierno LocalLa actualidad política de los próximos días en Alcalá pasará, irremediablemente, por los Presupuestos, y es que, si se cumple lo previsto, el próximo día 27 de junio, se celebrará el Pleno Extraordinario en el que los concejales decidirán si aprueban o no el proyecto avanzado por el Gobierno Local. Y mientras el día se acerca, los partidos van explicando sus posiciones con respecto al texto. Si hace unos días IU afirmaba que presentaría una enmienda a la totalidad del proyecto, ayer era UPyD quien saltaba a la palestra para hacer pública su posición: “No es posible votar a favor de los Presupuestos, y en los próximos días decidiremos si presentar una enmienda a la totalidad o enmiendas parciales”. Anselmo Avendaño, portavoz del Grupo, explicaba las razones por las que su grupo no podía apoyar la Propuesta de Presupuestos 2012 del PP: “No podemos apoyar estos Presupuestos porque existe un distanciamiento absoluto entre lo que este documento presenta y la realidad. Vemos, de partida, que los ingresos están ‘hinchados’ por lo menos en 10 millones y, eso, siendo optimistas. Hemos hecho una revisión de las liquidaciones de años pasados y si todos los años decimos que vamos a recaudar más de lo que sabemos que vamos a recaudar, eso explica por qué este ayuntamiento está como está” El también concejal, Ricardo Rubio, explicaba que “se han sobredimensionado los ingresos; por ejemplo, en el Impuesto de Actividades Económicas, donde se ingresaron menos de 11 millones en 2010 y menos de 10 millones en 2011 pero se presupuestan 12 millones para 2012, lo que dejaría un agujero de más de 2 millones si se repitieran los ingresos de 2011 lo que es ser tremendamente optimista; y eso, sólo en este impuesto.” Terminaba, Avendaño, afirmando que “hemos marcado líneas rojas que no estamos dispuestos a traspasar: Ingresos realistas, partidas de gastos no ‘hinchadas’ para desviar fondos a otros fines y, por supuesto, reducción de cargos de confianza, de AEDL, de sueldos de los concejales o reducción de los gastos por festejos en un 50%. Y vamos a elaborar una propuesta basada en datos reales y no en estrategias políticas para dar buena imagen con los medios.”
|