x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

12
Mar
2013
UPyD rebaja en catorce millones la previsión de ingresos en su Enmienda a los Presupuestos de Alcalá PDF Imprimir E-mail
Zona Este - Alcala de Henares
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Foto cedida por UPyD AlcaláPara cuadrar las cuentas, recorta el sueldo de los políticos y los complementos de los funcionarios

La actualidad política en Alcalá, tras el final del episodio moción de censura, que sigue en stand by, pasa por la aprobación de los Presupuestos para el año 2013, unos presupuestos que, previsiblemente, irán al próximo Pleno Municipal, y cuyo resultado es una incógnita. Y es que, tras denunciar PSOE y UPyD que el proyecto real no era el presentado a la prensa, ahora los partidos presentan sus propias enmiendas a la totalidad, unas enmiendas que no parecen referirse al mismo Presupuesto. Así, por ejemplo, UPyD recorta la previsión de ingresos en catorce millones de euros, cifra que le obliga a rebajar la partida de personal en el sueldo de los políticos y los polémicos complementos a los funcionarios.

El Grupo Municipal de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), ha anunciado su "rechazo al proyecto de Presupuestos Municipales 2013 del Equipo de Gobierno del PP y de su alcalde, Javier Bello, y ha presentado una Enmienda a la Totalidad a los mismos", como ha anunciado su portavoz, Anselmo Avendaño.

Según Avendaño, "el Proyecto de Presupuestos del PP, es continuista y perpetúa la mala gestión, el despilfarro y tampoco responde al histórico de los últimos años de ingresos reales y gastos.  Por todo esto, UPyD no apoyará con su voto un Presupuesto que certifica las malas prácticas puestas de manifiesto por el Informe de la Cámara de Cuentas".  Así, según el portavoz de UPyD, “nosotros, a diferencia de lo que hacen los otros grupos, presentamos una enmienda  a la totalidad basada en datos reales y rigurosos.  Es una propuesta, basada en nuestra filosofía de austeridad selectiva, que corrige el despilfarro para gastar en lo necesario.  Pero, seguramente, al igual que se hizo el pasado año, esta enmienda a la totalidad, será rechazada previsiblemente, por la misma Intervención Municipal que da por bueno el despropósito que presenta el PP”

"La propuesta de UPyD reduce los ingresos que presenta el Equipo de Gobierno en 14,2 millones, dejándolos en 151,8 millones, lo que se ajusta a los ingresos reales basados en los de años anteriores y considerando la reducción que la CAM ha anunciado respecto a la BESCAM, lo que no hace el Proyecto del PP que no se da por enterado de lo ya anunciado por Ignacio González respecto a la reducción de esas transferencias en un 50%. En cuanto a los gastos, la propuesta de la formación magenta, considera la reducción de sueldos de alcalde y concejales o la aportación a los grupos municipales  pero no toca los salarios de la plantilla municipal excepto en el tema de complementos específicos y productividad que denunciaba como ilegales la Cámara de Cuentas en su informe. Se amplían las partidas de Educación, Vías Públicas, Servicios Sociales, Mujer, Desarrollo Económico, Deportes (sobre todo en lo relativo a las subvenciones para la práctica deportiva tanto con los clubes con convenio como para los que no lo tienen), Comercio y Patrimonio.  En total, a estas ampliaciones, se destinan 2.500.000,00 €", explican los magenta.

Según Avendaño, “el Informe de la Cámara de Cuentas, marca un antes y un después, al dejar en evidencia todas las irregularidades e ilegalidades cometidas por este Equipo de Gobierno y que Javier Bello se niega a corregir, con el beneplácito del la Intervención Municipal.”  También aclaraba que “el año pasado nos tumbaron nuestra Enmienda a la Totalidad porque, según Intervención, no cubría los gastos reales de Personal pero, con los datos finales de los gastos habidos el pasado año, vemos que, esa partida, tuvo un gasto total de 75 millones cuando nosotros habíamos presupuestado 76 millones.  Y es que los números, son tozudos y acaban mostrándonos la realidad de las cosas”

 

 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar