Según afirman, los usuarios de Torrejón son derivados a Móstoles

Durante la Comisión de Servicios Sociales de la Asamblea de Madrid, la diputada Carla Antonelli ha reclamado que los Puntos de Encuentro Familiares (PEF) coordinados por la  Comunidad de Madrid sean gestionados por la Red Municipal de Servicios Sociales de Atención Primaria (Centros de Servicios Sociales Municipales).

La parlamentaria socialista ha defendido que se mantengan los Puntos de Encuentros existentes en la actualidad, matizando que “en pro de la optimización de los servicios ya existentes” éstos sean gestionados desde los servicios sociales municipales. “Porque precisamente en estos momentos de crisis económica y de recortes deberían aprovecharse de forma idónea los recursos que ya tenemos, y los Centros de Servicios Sociales de los Ayuntamientos están perfectamente capacitados para desarrollar este cometido, al estar formados por trabajadores sociales y equipos de multiprofesionales”.

Antonelli ha recordado que su formación política denunció desde el mes de marzo del 2012 “el plan orquestado por el señor Salvador Victoria” para dejar sin presupuesto los Puntos de Encuentro Familiares y conducir a los ocho puntos existentes hasta la fecha “de forma irremediable” a la desaparición. Y fue gracias a la alarma social creada “y a las innumerables denuncias públicas” por lo que se consiguió frenar esta “crónica de la hecatombe anunciada por un Gobierno absolutamente insensible ante los dramas de estas familias”.

Por último, la diputada socialista ha defendido una distribución homogénea de estos Puntos de Encuentro por toda la Comunidad de Madrid, para facilitar el acceso a los PEF “sin que esto suponga para los usuarios recorrer enormes distancias o trasladarse de una punta a otra de la región”, tal como ya está sucediendo en estos momentos, por ejemplo con familias de Torrejón de Ardoz que se ven obligadas a desplazarse hasta Móstoles, lo que ha propiciado bajas voluntarias -con los riesgos que esto conlleva- ante una imposibilidad real, de índole económico o físico, por horarios escolares o de los trabajos de los progenitores.

La alocución de Antonelli se producía durante el debate de una PNL presentada por UPyD, que era tumbada por los votos del Partido Popular. El diputado y portavoz de UPyD en la Comisión de Asuntos Sociales, Alberto Reyero, ha calificado el nuevo recurso de CAEF de “auténtico monstruo de Frankenstein, en el que se mezclan perfiles de usuarios y de profesionales muy alejados entre sí, que perjudica a las familias y que no solucionan el problema más grave que afrontar las familias: una lista de espera superior”.

Alberto Reyero ha precisado que “la intervención familiar que se realiza en un centro CAF está orientada a la mediación y resulta inviable para un 97% de las familias que acuden a un PEF, centros donde se atienden casos con una alta conflictividad y judicialización, con cerca de la mitad de los casos con orden de alejamiento”.

El diputado de la formación magenta ha apuntado que esta medida “está pensada para un ahorro a corto plazo y no garantiza el interés superior del menor”, y ha añadido que “va a costar más dinero a los usuarios porque la tasa de este servicio se multiplica por tres o por cuatro para recibir la misma atención que hasta ahora. Además, en la mayoría de los casos, la derivación al punto de encuentro es consecuencia de una resolución judicial”

UPyD también proponía en su PNL la integración de los Puntos de Encuentro regionales y municipales en una única red, coordinada por la Comunidad Autónoma, con el objetivo de garantizar la equidad en el régimen de visitas y la eficiencia en la prestación del servicio.