El PP votó en contra de la colaboración con SEREM, y dos concejales populares aprobaron las cuentas de España 2000

Se esperaba un Pleno con polémica, y lo cumplió con creces: IU y España 2000 aprobaron, con su abstención, el Presupuesto del Gobierno Local para 2013, con el voto en contra de PSOE y UPyD; el PP votó en contra de firmar un convenio de colaboración con una entidad encargada de colaborar en emergencias, SEREM; y los concejales dieron luz verde a unas polémicas cuentas de los partidos durante los años 2011 y 2012, aprobadas sin debate, salvo las relativas a UPyD, entre los que destacan más de 18.000 euros de gastos no justificables, según la Intervención Municipal.

El asunto de mayor importancia de la sesión era la aprobación definitiva del Presupuesto para 2013, una votación en la que iba a quedar muy claro el verdadero posicionamiento político de todos los grupos de cara a la moción de censura, y la votación dejó al descubierto las posiciones de todos: IU y España 2000 se abstuvieron permitiendo que el PP aprobase su proyecto. PSOE y UPyD, por su parte, votaron en contra. Así, la abstención de IU presupone un voto contrario a la moción de censura, mientras que la entrada en el juego de España 2000 augura un futuro muy turbulento de cara a 2015.

Los Presupuestos salían adelante tras tumbar las alegaciones de PSOE y CGT referentes a las BESCAM y los trabajadores municipales, y después de la aprobación inicial de los mismos, hace más de un mes, con los votos positivos de PP y la abstención de IU.

El segundo asunto, que traerá cola, es la aprobación de la moción de UPyD relativa a iniciar una colaboración entre el Ayuntamiento de Alcalá y SEREM, asociación dedicada a la protección mediante servicios de emergencia, asistencia sanitaria urgente, rescate, prevención y extinción de incendios forestales, búsqueda de personas desaparecidas, protección animal y vigilancia medio ambiental, una colaboración a la que el Gobierno Local se opuso votando en contra. La moción, no obstante, salía adelante con los votos a favor de todos los demás concejales.

Y por último, entre los temas destacados, la aprobación de las cuentas de los partidos desató una fuerte polémica al descubrirse el Informe de Intervención en lo relativo a las cuentas de UPyD, en las que figuran gastos no justificables por valor de más de 18.000 euros, gastos, por cierto, que el partido hizo públicos a través de su web al acabar el año. Los gastos del resto de partidos fueron aprobados sin debate ni exposición pública de los mismos. Interesante es destacar el caso de España 2000, cuyas cuentas salieron adelante gracias a dos votos de concejales del PP, ya que su voto no era suficiente para contrarrestar los dos votos negativos de los magenta.

UPyD salía al paso de la polémica con un comunicado en el que dejaba muy clara su posición con respecto a lo ocurrido en el Pleno: “Este Grupo aporta toda la documentación sobre sus gastos al Ayuntamiento, y hasta ahora desde el mismo no se les ha indicado que exista alguna irregularidad. En el caso de que se constatara que alguno de los gastos no es correcto, de acuerdo con la normativa vigente, no tendremos ningún inconveniente en reconocer el error, y, en su caso, subsanarlo.

Este Grupo muestra su sorpresa por las informaciones que sobre el mismo está difundiendo en los medios el Partido Popular de Alcalá. La realidad es que no se ha seguido el procedimiento legalmente establecido en estos casos, cuestión esta por la que antes del Pleno presentamos una alegación ya que, contra los datos presentados por el interventor, no se nos indicó que hubiera irregularidades, y por supuesto tampoco se nos ha dado la oportunidad de que se corrigieran errores o se explicaran gastos, lo que representa una quiebra en las garantías que todo ciudadano tiene para alegar contra quien, con o sin mala intención, le acusa erróneamente. Esta tramitación irregular tenía un objetivo, que se ha visto en el Pleno, donde todos los grupos se han (a ellos mismos) aprobado los gastos, sin entrar a valorar su adecuación y sin que por tanto exista un escrutinio independiente de ellos. Sin embargo, y con la misma nula explicación o argumentación con la que se han aprobado los otros, se han rechazado los de UPyD. De esta forma el Partido Popular, con la connivencia de Izquierda Unida y E2000, pretenden deslegitimar al único partido que denuncia la corrupción y las malas prácticas en el Ayuntamiento de Alcalá, tapadas por la prensa subvencionada por el propio Ayuntamiento, e impedir que prospere la moción de censura al Gobierno que encabeza el PSOE y que cuenta con el apoyo de UPyD, con el objetivo de sanear la corporación municipal, haciendo que se conozcan todos los hechos irregulares cometidos y exigiendo las responsabilidades oportunas a todas las personas implicadas y su entorno clientelar. Esta forma de actuar, desde luego, no nos va a amedrentar ni va a impedir que sigamos luchando por la regeneración de la vida municipal y un mejor ayuntamiento para los ciudadanos de Alcalá de Henares”.

Al margen de asuntos polémicos, el Pleno comenzaba dando luz verde a una serie de modificaciones del PGOU, aunque una de ellas era rechazada por los grupos de la oposición, así como al estado de ejecución del Presupuesto del Ayuntamiento y de los Organismos Autónomos. La creación de un Registro Único de contratos, la fijación de los límites con Los Santos de la Humosa, y la creación de un fichero para la videovigilancia del Centro de Emergencias también salieron adelante por unanimidad.

La segunda parte del Pleno comenzaba con la votación de las tres propuestas del Grupo Mixto, tres propuestas que eran rechazadas sin debate, como es habitual. Así, Alcalá no creará una tarjeta familiar que incentive el uso del bus para llevar a los niños al cole; no primará a las empresas que contraten a españoles a la hora de firmar contratos públicos; y no pondrá en marcha un Plan de Empleo Joven entre cuyas medidas se incluía una rebaja del IBI para los emprendedores menores de 35 años.

Las otras tres mociones de UPyD en la sesión corrían suerte desigual: el Pleno aprobaba por unanimidad las propuestas relativas a restablecer el transporte al Parque Municipal de Servicios, aunque con enmienda de IU; y la petición de que se realicen simulacros de emergencia en los colegios de la localidad. La propuesta de crear una tarjeta ORA especial para comerciantes de la zona centro era tumbada por el nuevo tripartito: España 2000 e IU se abstuvieron, el PP votó en contra y UPyD y PSOE lo hicieron a favor.

Las propuestas de IU, por su parte, también corrían distinta suerte: el Pleno aprobaba, por unanimidad, pedir a Valoriza que mantenga los puestos de trabajo en limpieza, e instar a la MAS a que aclare la situación de la tercera conducción; por mayoría (PSOE, IU, UPyD; PP votó en contra y España 2000 se abstuvo) solicitar el mantenimiento del segundo ciclo de la Escuela Infantil Carrusel; y rechazaba el mantenimiento del servicio de asistencia a domicilio durante los fines de semana.

También tres de sus cuatro mociones aprobadas es el balance que se llevaba el PSOE: así, el Pleno de Alcalá dice “no” a la reforma de la Ley del Aborto; creará un fondo solidario para niños sin recursos; y creará un padrón de bienes inmuebles de la Iglesia susceptibles de pagar el IBI. La moción tumbada es la que pedía transformar el Centro Hispano Rumano en un Centro Social, que decaía por el voto negativo del PP y la abstención de UPyD.

“Hace ahora un año el Grupo Socialista exigía en el Pleno al Partido Popular la confección del Padrón de bienes inmuebles rústicos y urbanos registrados a nombre de la Iglesia Católica y de otras confesiones religiosas con el objetivo de exigir el pago del Impuesto de Bienes Inmuebles de todas aquellas propiedades susceptibles de hacerlo. Un año más tarde, y pese a la crítica situación económica de nuestro Ayuntamiento, el equipo de Gobierno del Partido Popular sigue sin elaborar el citado Padrón y, consecuentemente, sin poder cobrar el IBI a los citados inmuebles. Por ello, el Grupo Socialista volvió a llevar esta situación al Pleno y exigir al equipo de Gobierno que cumpla de una vez lo aprobado por el Pleno Municipal”, explicaba el partido.

En este sentido, el edil socialista Fernando Fernández Lara afirmó durante su intervención que “el PP nos ha dado, un año después de ser aprobada nuestra moción, los mismos inmuebles que ya conocíamos, una misma hoja fotocopiada cinco veces”. Por ello, Fernández Lara exigió “la depuración del Padrón para conocer los inmuebles de las confesiones religiosas en Alcalá y que los que sean susceptibles de pagar IBI lo hagan, excluyendo a Cáritas y organizaciones que desarrollan una importante labor social”.

Sobre el fondo social para jóvenes, la edil socialista Yolanda Besteiro aseguró que “nos encontramos ante una situación muy complicada para muchas familias de Alcalá, con jóvenes y niños sin recursos y por ello traemos esta propuesta al Pleno, para dar respuesta a una realidad que afecta a muchos vecinos de nuestra ciudad”. La edil recordó que “los responsables de centros educativos de nuestra ciudad nos denuncian las dificultades de muchos jóvenes que están sufriendo situaciones dramáticas, desde falta de ropa o elementos básicos como material escolar o gafas para poder hacer frente a su día a día, situaciones muy graves que requieren de nuestro compromiso”.

Además, Yolanda Besteiro denunció durante su intervención “la falta de seriedad y de respeto del Gobierno del Partido Popular hacia las mujeres tras su anuncio de derogación de la actual Ley de Plazos y la imposición de una Ley que nos retrotrae al pasado, al turismo abortivo y la clandestinidad, cediendo a las doctrinas ultraconservadoras”. Besteiro defendió “el derecho de las mujeres a poder decidir su maternidad libremente y que su decisión, consciente y responsable, sea respetada, sin injerencias, rechazando la regresión que implica la modificación de la Ley que pretende imponer el Partido Popular”. La concejala abogó por potenciar “la educación sexual, ya que está demostrado por la Organización Mundial de la Salud que las tasas de aborto crecen cuanto más restrictiva es la legislación, y este Gobierno quiere hacernos retroceder con una Ley que atenta contra derechos fundamentales de las mujeres”.

Respecto al Centro Hispano Rumano, Mónica González señaló que “Alcalá ha sido una ciudad de acogida de población inmigrante, especialmente en las últimas décadas; en la actualidad contamos con vecinos y vecinas de 119 nacionalidades y es patente la falta de espacios para que puedan reunirse y desarrollar sus actividades. Por ello –añadió- presentamos esta propuesta, para que el Centro Hispano Rumano, dependiente de la Comunidad de Madrid, sea adaptado para que sea mejor utilizado y pueda albergar actividades de otras asociaciones”.