Aprobadas las Ordenanzas Fiscales y un incremento de las cámaras de seguridad

El pasado miércoles Torrejón comenzaba la celebración de Halloween unas horas antes, y es que los concejales se reunían en el Salón de Plenos con la intención de celebrar el Pleno Ordinario del mes de octubre, un Pleno muy cargado que comenzaba con sorpresa: una negociación de última hora sacaba del Orden del día la propuesta para eliminar las subvenciones a partidos políticos.

Lo que sí se aprobó, en concreto en el segundo punto, y con el voto positivo del PP, la abstención del PSOE y el no de IU, fue la aprobación final del Plan de Adecuación de Usos, un plan que llegaba con añadido de última hora. A partir de ahora, cualquier actividad considerada molesta requerirá el visto bueno del 80% de los vecinos más próximos para conseguir la licencia definitiva.

En concreto, a estos vecinos se les notificará personalmente la intención de instalar en sus cercanías actividades como salas de fiesta, discotecas, pubs, cines, ITVs, o locales de culto, y se les dará un plazo de veinte días para oponerse. Si en ese plazo no se consiguen los escritos del 80% de los afectados, la licencia continuará su tramitación de forma normal.

El Pleno, tras este punto, continuaba con la aprobación de la remodelación total del barrio de San Benito, que salía adelante con los votos del PP y la abstención de la oposición.

Los tres siguientes puntos trataron sobre la situación económica del Consistorio, y fueron aprobados con la negativa de los partidos de la oposición. En concreto se trataba de un nuevo reconocimiento extrajudicial de crédito, el ingreso de tres millones procedentes del Estado Central, y el seguimiento del cumplimiento del Plan de Ajuste.

El punto más importante, no obstante, llegaba en forma de moción. Y es que el Gobierno Local aprovechaba una moción del PSOE para sacar adelante las nuevas Ordenanzas Fiscales. El método, rocambolesco: las Ordenanzas se presentaron como enmienda a la moción socialista, evitando así ir en el Orden del día como punto aparte. A pesar de la forma de presentación, conseguían la aquiescencia de los tres grupos.

Del resto de mociones socialistas salieron dos adelante por unanimidad, aunque con enmiendas: la relativa a la situación del Parque de Las Veredillas, que conseguía el compromiso para poner en marcha un Plan de Limpieza integral cuando la situación económica lo permita; y la que pedía el traslado de dependencias municipales a otros edificios en desuso. La última moción socialista, con el copago farmacéutico como protagonista, no salía adelante por la negativa del grupo popular.

Sobre las Veredillas hablaba José Luis Navarro: “En el Parque de Las Veredillas hay que hacer algunas mejoras en el entorno del lago, en unas pistas deportivas, en una instalación infantil, y en el circuito de educación vial, pero se hará cuando la situación lo permita”.

IU conseguía la aprobación de dos de sus mociones, y el rechazo de las otras dos. Entre las proscritas se encontraban una sobre recortes en educación y otra sobre el rechazo a la nueva Ley de Régimen Local; y entre las aprobadas, una sobre los desahucios, con enmienda “in voce” incluida, y otra sobre las cámaras de seguridad, moción que salió adelante con los votos positivos de IU y PSOE, y la abstención del Partido Popular. El portavoz del Gobierno local hablaba sobre este asunto afirmando que “produce sonrojo las tremendas contradicciones de PSOE e IU que después de estar años criticando la implantación de estas cámaras en la ciudad tratando de confundir a los vecinos sobre su uso, mintiendo al asegurar incluso que eran para atentar contra la intimidad de los vecinos o para multar, y ahora son los que defienden que se instalen más cámaras en la ciudad”.

El portavoz del PSOE, Guillermo Fouce, hacía graves acusaciones al respecto: “Hay un escrito del sindicato de CCOO en el que pide explicaciones sobre para qué se están usando las cámaras del centro de seguridad. Hay casos detectados en los que esas cámaras se están usando para espiar, presuntamente, a policías locales y a vecinos”.

Sobre los desahucios hablaba el portavoz de IU, José Fernández: “Hasta la justicia se está manifestando, afirmando que los bancos han tenido una situación de privilegio. Lo principal de la moción era oponernos a que el llamado Banco Malo pueda seguir haciendo negocio con bienes que proceden de los desahucios”.

Sin embargo, el Pleno tuvo coda minutos después de acabar, pues se concentraron en la Plaza trabajadores de la subcontrata municipal Ingesan que se encarga de la limpieza en los centros culturales. “Se están cubriendo con la misma plantilla servicios públicos que no estaban en la adjudicación del contrato, con el sobreesfuerzo que supone para ellos. Se escudan en que hay una reducción en el uso de los centros culturales para destinar efectivos a otros recintos, como los nuevos colegios, pero eso no es cierto”, afirmaba Sergio Picayo, representante sindical.