VOX unió sus votos a las izquierdas para neutralizar el voto del PP

Sorpresa en el Pleno de la Asamblea, pues tan sólo unos minutos después de que el PP tumbase su Ley de Igualdad, VOX enseñaba sus cartas, uniendo sus votos a los de las izquierdas para aprobar la PNL que pide a la Comunidad que aporte soluciones a los problemas de MetroEste. La decisión de VOX provocaba la aprobación de una moción que, entre otras cosas, pide el arreglo íntegro de todos los problemas ocasionados por las obras del Metro en San Fernando y Coslada, además de abrir una investigación para descubrir las causas de las grietas. Una vez más, el PP decidía ponerse de perfil, y, tras ver que no iba a poder parar la moción, optaba por la abstención.

Y es que los populares son los que ahora están contra las cuerdas, viendo como se agota el tiempo para negociar los Presupuestos con un VOX al que este jueves dieron un bofetón sin manos. Tal y como habían anunciado, el PP tumbaba la Ley de Igualdad propuesta por el partido verde, abriendo la puerta a "negociar cambios" en las leyes LGTBI y de género ya aprobadas.

“¿De qué parte está Díaz Ayuso? De la de proteger a los niños o de la quienes quieren arrebatarnos a nuestros hijos? ¿De los que dicen ‘Muerte a VOX’, de los que desean la muerte a quienes piensan distinto? ¿De los que piden una lobotomía para quienes discrepan de los lobbies LGTBI?”. Con esas preguntas comenzó Rocío Monasterio el Pleno de este jueves en la Asamblea de Madrid en el que se debate la Ley de Igualdad de VOX que incluye derogar las Leyes LGTBI de la Comunidad de Madrid.

La portavoz de VOX instó a la presidenta de la Comunidad de Madrid a responder si está con el comunismo o con la libertad y encontró su respuesta. “Cuando hay que defender comunismo o libertad, ustedes están con los totalitarios que quieren quitarme a mis hijos”, sentenció Monasterio en referencia a uno de los carteles de los manifestantes de ayer en la Puerta del Sol.

Una manifestación, por cierto, convocada por la misma izquierda que luego pretende imponer el pasaporte covid y medidas restrictivas que atentan contra las libertades y derechos fundamentales para frenar la pandemia de coronavirus. “Luego vendrán la ‘médico y madre’, y los portavoces de Podemos y PSOE a pedir restricciones, a pedir el pasaporte covid y que estemos confinados en casa mientras ayer estaban todos juntitos en la Puerta del Sol en su nuevo 8M”, denunció.

“Ayer hicieron su 8M para quejarse de una ley que no se han leído y que defiende la Constitución, que defiende que todos somos iguales”, prosiguió la portavoz de VOX en defensa de la normativa que hoy será tumbada con los votos en contra de la izquierda y la abstención cómplice del PP.

“El PP nos ofreció una reforma de las leyes LGTBI que incluía crear un archivo histórico de la memoria LGTBI, que permitía imponer cuotas LTGBI en las empresas privadas y que permitía que los niños puedan denunciar a sus padres por una falta de respeto según la ley de violencia de género. Es decir, que puedes acabar en el calabozo por la ley de violencia de género si le dices a tu hija: ‘Niña, dame el móvil’”, explicó Monasterio. Y se preguntó: “¿Esto es lo que propone el PP?”.

Por eso VOX seguirá adelante con su Ley de Igualdad y dando la batalla cultural que el PP no se atreve a dar “por miedo a los lobbies” y porque “donde hay patrón no manda marinero”. “El PP dice una cosa y hace otra. Dice que cree en la separación de poderes pero pacta con el PSOE el Tribunal Constitucional. Dice que cree en el derecho a estudiar en español en Canet pero en Galicia obliga a los funcionarios y a los niños a hablar en gallego. Dice que no quiere Memoria Histórica pero cuanto tuvieron 186 escaños no la derogaron. Y dice que quiere eliminar burocracia cuando por las leyes LGTBI obligan a un estudio de impacto de género que ha paralizado la construcción de 26.000 viviendas en Boadilla”, enumeró Monasterio.

La también presidente de VOX Madrid llegó a una conclusión: “Cuando se trata de elegir entre comunismo o libertad, ustedes están con los totalitarios que quieren quitarme a mis hijos. Si de verdad defendieran que todos somos iguales ante la ley, no habrían aprobado las leyes totalitarias de género”, zanjó.

"Yo estoy de acuerdo con que sigan adelante estas leyes LGTBI, no sé en cuántas ocasiones lo voy a decir. Lo que no estoy de acuerdo es con las formas.  A mí me llamaron ayer fascista (Ayuso fascista, está usted en nuestra lista). Si estoy igual de señalada que usted (Monasterio) por lo mismo, pero es que creo que las formas con las que usted trae aquí las cosas no son las oportunas, ni ofendiendo ni llevándonos al ronzal a los demás porque somos 65 escaños. En democracia también hay que representar a los ciudadanos y hay que respetar esa proporción y, por tanto, usted trae aquí una ley, que se supone que es para la igualdad, que la intentan imponer desde una minoría parlamentaria en la que no han buscado ni siquiera el consenso con nosotros. No sé en cuentas ocasiones ya le hemos dicho que estas leyes no consideramos que tengan que ser eliminadas, pero que sí pueden ser mejoradas y, para eso, tenemos esta representación parlamentaria, pero lo han intentado meter con calzador en un momento muy delicado para todos. Madrid necesita estabilidad, necesita convivencia y como tenemos esa representación, podemos modificar las cosas, pero no tirándonos a la cabeza las leyes ni unos ni los otros. Ni estamos en lista de fascistas para ser señalados, como hace la ultraizquierda con estas banderas, ni tenemos por qué intentar ser sometidos por una ley que, por cierto, traía profundas deficiencias: me hablan incluso de una policía autonómica que no tenemos y se mete en muchas cuestiones que son innecesarias. Yo creo que la igualdad no se impone por una ley, por si es nefasta o por lo menos no está bien articulada. Consideramos que este debate tiene que seguir produciéndose con total normalidad en el Parlamento, pero no creo que ni a un lado ni a otro estén haciendo las cosas de manera correcta. La inmensa mayoría de los ciudadanos no están en esto", respondía la Presidenta.

Más Madrid también preguntaba por la postura de Ayuso, y la Presidenta respondía: "Celebro que diga que Madrid es la capital de la Veneno, de la libertad, del orgullo porque ya lo era antes de que ustedes se afiliaran a la política y eso era gracias al PP, después de 20 años que llevaba entonces. Madrid era la capital donde venían transexuales de todo el país a ser operados con total respeto. Madrid ha sido siempre la capital de la libertad y del orgullo gracias a los gobiernos del Partido Popular en el Ayuntamiento y en la Comunidad Madrid antes de que ustedes llegaran e intentaran apropiarse de la bandera desde el punto de vista radical, sectario. La bandera LGTBi radical, no la normal… porque la inmensa mayoría de los homosexuales y transexuales pasan de ustedes y no van a ninguna de esas soflamas donde solo están las banderas de UGT, de Podemos o de IU"

Pero no parece que la decisión del PP gustase mucho a los del partido verde, que, si bien no dijeron nada en la Asamblea, dieron dos toques de atención a los populares. Así, esa misma mañana, VOX del Ayuntamiento de Madrid anunciaba que rompía toda negociación con el PP de Almeida para aprobar los Presupuestos.

·sta mañana, respondiendo a la invitación del alcalde a sentarse y negociar los Presupuestos, el portavoz del Grupo Municipal VOX se ha reunido con él para tratar el proyecto de Presupuestos de la ciudad de Madrid para el próximo año.A pesar de las mínimas expectativas, Javier Ortega Smith ha acudido a la reunión con la intención de dialogar y exponer la postura de VOX frente a unos presupuestos marcados por el giro a la izquierda que representa la continuidad de las políticas de Carmena en el Ayuntamiento, como no tuvieron reparo en reconocer los integrantes del Grupo Mixto, los cuatro concejales tránsfugas de Más Madrid.

Tras la reunión, mantenida en un tono cordial, Javier Ortega ha realizado unas declaraciones en las que ha dejado muy clara la postura de VOX frente a unos presupuestos que representan la consolidación de las restricciones, sanciones y prohibiciones de Madrid Central, la continuidad de un ilegal Grupo Mixto dotado de fondos, asesores, material e instalaciones y la traición a los compromisos adquiridos por el alcalde con los madrileños en campaña y con VOX en el Acuerdo de Investidura que le ha permitido gobernar la capital de España.

VOX no va a participar de la política de siempre, de los partidos de siempre, de una vieja política trilera de acuerdos y cambalaches en despachos que desvirtúan la voluntad democrática de los madrileños expresada en las urnas y que habían dejado clara su voluntad de expulsar a la izquierda y sus políticas de las instituciones madrileñas. No se trata de “portazos”, ni “chantajes” sino de principios y valores, por lo que no apoyará estos presupuestos y presentará una enmienda a la totalidad. No por ello y a pesar del relato catastrofista, urdido por el alcalde, que trata de vincular la decisión de VOX a la pérdida de las bondades para los madrileños presentes en este presupuesto, se dejarán de estudiar y apoyar aquellas modificaciones presupuestarias necesarias para que salgan adelante y los madrileños se beneficien de ellas.

VOX representa una alternativa real, no un mero recambio y no ha venido a la política para cambiar a un partido por otro, unas siglas por otras, sino para eliminar las políticas de izquierdas de aquellas administraciones e instituciones en las que tenga representación, como está demostrando en el Ayuntamiento de Madrid frente a un equipo de gobierno de Partido Popular y Ciudadanos que mantiene, sin pudor alguno, las políticas globalistas y de izquierdas.

Ya por la tarde, y tras la abstención del PP en la Asamblea, el partido verde era mucho más contundente: "nosotros hemos sido leales con los Presupuestos y esperamos lo mismo de Ayuso". Con la Constitución o con el totalitarismo; con la libertad o con el comunismo. Esas son las dicotomías a las que se enfrentaba este jueves el PP en el Pleno de la Asamblea de Madrid. Y sus diputados eligieron aliarse con la izquierda para tumbar la Ley de Igualdad de VOX que derogaría las leyes LGTBI de la Comunidad de Madrid.

“Nosotros hemos sido leales con los Presupuestos y hemos cumplido nuestro acuerdo, pero hemos venido a la política para defender ideas, dar la batalla ideológica, la defensa de nuestra soberanía, de la nación española, de la verdad, la defensa de la familia, de la propiedad, de los valores, de la belleza. Y estos principios y valores son los que hoy están amenazados por la deriva que ha llevado España desde que llegó al poder Zapatero y que luego el Gobierno del PP, con su cobardía, no supo revertir”, explicó Rocío Monasterio en su intervención.

La portavoz de VOX recordó cómo los populares “dejaron desprotegidos a los españoles” claudicando ante el independentismo catalán, la Memoria Histórica o la ideología de género. Este jueves, una vez más, han vuelto a hacerlo.

Además, se han puesto en contra de la Constitución, que es lo que defiende la Ley de Igualdad de VOX. “Traemos a esta Cámara una Ley de Igualdad y en contra de la Discriminación que defiende los principios constitucionales, la igualdad sin distinción de sexo, raza, religión, orientación sexual o ideología”, prosiguió Monasterio citando los artículos 10 y 14 de la Carta Magna. Y el 24, donde se garantiza la tutela judicial efectiva y, con ella, el respeto a la presunción de inocencia al que tiene derecho todo español.

“Todos estos principios están amenazados por las leyes impuestas por un colectivo que quiere dividir y colectivizar. Por eso queremos derogarlas, porque nos hacen distintos y nos dividen. Nosotros luchamos por la verdadera igualdad, pero no a costa de la imposición de una ideología”, continuó la diputada de VOX.

Monasterio recordó que las leyes 2 y 3/2016 de Identidad de Género y contra la LGTBIfobia invierten la carga de la prueba, llenan de burocracia cualquier normativa -ya que todas deben contar con un informe de impacto de género que puede llegar a paralizar incluso la construcción de viviendas- y se basan en la autodeterminación de género que “borra de un plumazo la lucha de las mujeres por defender nuestra identidad y nuestros derechos” y que quieren imponer desde la izquierda con riesgo de sanciones para quien discrepe de la misma.

Además, recordó Monasterio, dichas leyes LGTBI -que el propio PP aprobó en 2016- “vulnera el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus valores”, permiten someter a terapias hormonales y bloqueadores de pubertad no reversibles a los menores de edad y, por todo ello, “son una amenaza para quienes más deberían estar protegidos: los niños”. ¿Otro riesgo? Los padres pueden perder la custodia de sus hijos. “Estos pretenden quitar a los niños sus familias”, denunció Monasterio en alusión a la bancada de la izquierda.

“Nosotros no nos metemos en la cama de nadie, pero eso no puede generar derechos de unos por encima del resto. En Derechos Humanos no caben privilegios por ser homosexual o heterosexual. Con estas leyes, las primeras víctimas son, precisamente, a quienes dicen defender”, lamentó Monasterio para defender la unión frente a la división y colectivización de la izquierda.

Al PP le afeó que se coloque de parte de quienes pretende imponer sus ideas por encima de las del resto. “Señora Díaz Ayuso, no nos decepcione. Sea valiente, haga frente a los totalitarios y defienda la verdad y la libertad, que hoy es su gran oportunidad”. La respuesta del Gobierno de la Comunidad de Madrid, en cambio, se limitó a una abstención que permitió a la izquierda tumbar la Ley de Igualdad de VOX. “A ustedes siempre les pasa lo mismo, que mucho ‘comunismo o libertad’ pero cuando tienen que luchar de verdad contra el totalitarismo se quedan mudos”, concluyó Monasterio.

Hoy se vota en la Asamblea la Proposición de Ley Integral de Igualdad y No Discriminación de la Comunidad de Madrid presentada por el grupo parlamentario Vox. Una propuesta, advierte CCOO, en la que las palabras mujer, orientación sexual o identidad de género no se recogen ni una sola vez y que redunda en el negacionismo de la formación política de ultraderecha sobre la violencia machista, la desigualdad entre mujeres y hombres y los derechos de las personas LGTBI.

Esta Proposición de Ley, denuncia CCOO de Madrid, no es más que una tapadera para ocultar el auténtico objetivo de la ultraderecha, tal como se recoge en la Disposición derogatoria única: la derogación de las Leyes 2/2016 de Identidad y Expresión de Género y la Ley 3/2016 de Protección Integral contra la LGTBIfobia y la Discriminación de Orientación e Identidad Sexual.

La propuesta será rechaza por todos los grupos de izquierda (Más Madrid, PSOE y Unidad Podemos) y contará con la abstención del PP, “por motivos técnicos”, por lo que decaerá y no tendrá ninguna incidencia. CCOO de Madrid critica la posición ambigua y cobarde del Partido Popular y le exige que deje de blanquear de manera permanente los discursos racistas, xenófobos y de odio de la ultraderecha.

Finalmente, el sindicato recuerda que este tipo de leyes existen en todas las comunidades autónomas y reclama al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso el desarrollo de reglamentos y protocolos de ambas normas para que dejen de ser papel mojado y se implementen completamente para garantizar el cumplimiento de los derechos recogidos en ambas leyes, ampliamente reconocidos la sociedad.

El debate sobre la Ley de Igualdad se comió todo el resto del Pleno, y eso que los asuntos eran de enorme importancia. La Comunidad de Madrid será la única autonomía de régimen común en España que carezca de tributos propios a partir del próximo 1 de enero, tras la aprobación en la Asamblea regional del Proyecto de Ley de Supresión de Impuestos Propios, así como del Recargo sobre el Impuesto de Actividades Económicas (IAE).

En el transcurso del debate parlamentario, el consejero de Economía, Hacienda y Empleo, Javier Fernández-Lasquetty, ha señalado que la eliminación efectiva de estos gravámenes traslada un mensaje certidumbre a empresarios e inversores. “Madrid no va a crear nuevos impuestos autonómicos ni va a elevar la presión fiscal sobre los cedidos por el Estado”, ha subrayado.

La aprobación de esta ley, en el marco de los acuerdos alcanzados con el grupo parlamentario de Vox para aprobar el presupuesto de 2022 y las rebajas de impuestos, supone eliminar las tasas que gravan el depósito de residuos y la instalación de máquinas de juego en establecimientos de hostelería autorizados, y también el recargo sobre el Impuesto de Actividades Económicas (IAE), que desde el año 2010 es del 0%.

Además, el consejero ha reafirmado el compromiso del Ejecutivo regional con la libertad de elección de familias y empresas. “No solo no vamos a colocar más obstáculos al desarrollo empresarial y la inversión a través de nuevas regulaciones o figuras fiscales, sino que seguiremos trabajando para remover todos los existentes”, ha expresado. En 2020 los ingresos provenientes de estos tributos ascendieron a 3,4 millones de euros, un 0,02% de la recaudación total en la región, y en el caso del relativo a las máquinas de juego tenía un carácter redundante al coincidir con la tasa estatal sobre los Juegos de Suerte, Envite y Azar, que gestiona la propia Comunidad de Madrid.

La supresión de los impuestos propios da continuidad a la histórica rebaja de medio punto en el tramo autonómico del IRPF aprobada la semana pasada, y constituye un nuevo hito en la política tributaria de la región a lo largo de los últimos 17 años. Este modelo, caracterizado por la rebaja de la presión fiscal sobre los contribuyentes madrileños y el respeto a la libertad emprendedora de ciudadanos y empresas, ha demostrado, según muestran los últimos indicadores económicos, su capacidad para impulsar el crecimiento económico y crear empleo.

Así, Madrid es la comunidad autónoma que más empresas ha creado en 2021, con 19.924, lo que supone el 23,6% del total en España, y la que más empleo crea, hasta alcanzar 39.000 nuevos afiliados a la Seguridad Social el pasado mes de noviembre, el 63% de todo el país.

La Comunidad de Madrid aplicará a partir del próximo 1 de enero de 2022 la histórica rebaja de medio punto en todos los tramos de la escala autonómica del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), tras la aprobación hoy en la Asamblea de Madrid del Proyecto de Ley que recoge esta medida.

Esta rebaja fiscal beneficiará a casi 2,5 millones de contribuyentes madrileños y supondrá un ahorro global de 334 millones de euros. Con ella, el tipo mínimo quedará fijado en el 8,5% para rentas de hasta 12.450 euros, y el máximo, para superiores a los 53.000 euros, en el 20,5%. Así, para un madrileño que en 2010 tributase en su IRPF 2.773 euros, con esta reducción en el tramo autonómico el importe será de 2.462 euros, lo que se traduce en un ahorro de 310,5 euros en su Impuesto sobre la Renta.

Durante el debate de la nueva normativa, el consejero de Economía, Hacienda y Empleo, Javier Fernández-Lasquetty, ha explicado que gracias a esta Ley aprobada en la Asamblea en el marco de los acuerdos alcanzados con el Grupo Parlamentario de Vox para sacar el presupuesto y las rebajas de impuestos, Madrid avanza “un paso más en el modelo de baja fiscalidad que comenzó a implantarse hace 17 años”.

De este modo, la Comunidad se consolida como la región que más ha trabajado por aminorar el esfuerzo tributario de sus ciudadanos y es la autonomía más competitiva fiscalmente, por encima incluso de las tres haciendas vascas y de Navarra, que cuentan con un régimen tributario propio.

El consejero también ha destacado el impacto positivo de las rebajas tributarias, pues el efecto de las cuatro realizadas hasta la fecha en el IRPF en Madrid ha sido siempre un incremento de la recaudación. En 2007, creció un 6,6% (358 millones más); en 2014, aumentó un 1,5% (126 millones); en 2015, un 6,8% más (573 millones) y en 2018, subió un 9,5% (946 millones).

“Cuando el dinero se queda en manos de la gente crece la actividad económica, se generan oportunidades y puestos de trabajo, y todo ello hace que se recaude más”, ha subrayado Fernández-Lasquetty. En este punto, ha destacado que la rebaja de este tramo beneficiará especialmente a las rentas inferiores: de un 5,6%, para los tramos con la base liquidable más baja, hasta 12.450 euros, frente a un 2,4% en los superiores.

Además, el 77% de los declarantes que se podrán aplicarse esta nueva rebaja tienen ingresos por debajo de los 33.000 euros. Todos ellos verán reducido su IRPF entre un 4,4% y un 5,6%, concentrando el grueso del ahorro en los contribuyentes con menor poder adquisitivo.

Esta disminución de medio punto en la escala autonómica es un compromiso electoral de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y se enmarca en la autonomía fiscal que la Constitución y las leyes vigentes otorgan a las comunidades autónomas, una “competencia que el Gobierno regional va a seguir defendiendo como piedra angular de su política económica y financiera”, ha asegurado Fernández-Lasquetty.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha anunciado que el Gobierno regional tendrá ejecutado antes de fin de año el 100% de los expedientes de las ayudas COVID-19 para los autónomos y empresas. “En poco tiempo van a poder recibir todos los autónomos el 100% de las ayudas que se habían solicitado para salir adelante”, ha indicado durante su intervención en el Pleno de la Asamblea de Madrid.

En estos momentos, Madrid lleva ejecutado el 73% de lo recibido por el Gobierno y se calcula que en esta segunda quince se alcance el 100%. Por ahora, 27.000 empresas y autónomos ya han recibido la ayuda, lo que se traduce en 494 millones de euros ya transferidos. Quedan 10.000 solicitudes todavía en trámite.

El Gobierno de la Comunidad de Madrid ha advertido desde la entrada en vigor del Real Decreto que regula estas ayudas que el diseño del mismo no facilita a las comunidades autónomas una aplicación adecuada para que las empresas y autónomos obtengan las subvenciones con facilidad.  Pese a ello, el Ejecutivo madrileño ha sido el primero en abrir la convocatoria, el pasado 1 de mayo, y en empezar a pagar a los beneficiarios, a finales de ese mismo mes.

"Hablan ustedes de la igualdad cuando, insisto, son profundamente antidemocráticos. Están ustedes indultando ahora mismo a las personas que le niegan, por ejemplo, a un niño de 5 años ser escolarizado en español en Cataluña. La presidenta critica así la situación de la familia de Canet de Mar (Barcelona) que ha empezado a estar señalada a raíz de conseguir que su hijo pudiera recibir en castellano un mínimo del 25% de horario lectivo, en cumplimiento de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que obligaba a los centros a ofrecer, al menos, ese porcentaje de enseñanza en español", espetaba Ayuso al PSOE.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha anunciado que el Gobierno regional tendrá ejecutado antes de fin de año el 100% de los expedientes de las ayudas COVID-19 para los autónomos y empresas. “En poco tiempo van a poder recibir todos los autónomos el 100% de las ayudas que se habían solicitado para salir adelante”, ha indicado durante su intervención en el Pleno de la Asamblea de Madrid.

En estos momentos, Madrid lleva ejecutado el 73% de lo recibido por el Gobierno y se calcula que en esta segunda quince se alcance el 100%. Por ahora, 27.000 empresas y autónomos ya han recibido la ayuda, lo que se traduce en 494 millones de euros ya transferidos. Quedan 10.000 solicitudes todavía en trámite.

El Gobierno de la Comunidad de Madrid ha advertido desde la entrada en vigor del Real Decreto que regula estas ayudas que el diseño del mismo no facilita a las comunidades autónomas una aplicación adecuada para que las empresas y autónomos obtengan las subvenciones con facilidad.  Pese a ello, el Ejecutivo madrileño ha sido el primero en abrir la convocatoria, el pasado 1 de mayo, y en empezar a pagar a los beneficiarios, a finales de ese mismo mes.

"Ahora se conoce cómo Sanidad ha omitido gravemente los informes del Consejo Interterritorial de Salud para que no se conociera todo lo que las CCAA trasladamos en materia de pandemia. Esto está siendo una absoluta vergüenza. El PSOE está acabado en Madrid. No hacen nada en la Comunidad de Madrid, han vuelto a dejar sin inversiones una vez más a la región para regalárselo a los nacionalistas. Han votado en contra de todas las enmiendas de los presupuestos que pedían más infraestructuras para la Comunidad de Madrid y han permitido que Cataluña reciba cuatro veces lo que Madrid en materia de infraestructuras y descongestión de carreteras y Cercanías. Ignoran una y otra vez a Madrid y siguen buscando la manera de que no crezca esta región en libertad y en base al trabajo y la recaudación. Por eso, ni ayudan a las empresas ni ayudan a los autónomos y siempre arremeten contra nuestra fiscalidad los socialistas de Madrid", proseguía la Presidenta.

El cheque escolar acordado por el gobierno del PP y VOX para ser implantado en la Comunidad de Madrid en los próximos cuatro años es un ataque a la educación como derecho universal, a la igualdad de oportunidades y a la equidad social. Para entender el alcance y las consecuencias sociales de este cheque escolar, CCOO Madrid propone analizar tres cuestiones clave: quién lo pagará, a qué bolsillos irá a parar el dinero y en qué situación quedará la educación como servicio público universal para la sociedad madrileña.

A los bolsillos de las élites y a los colegios privados. La mayoría de los ingresos previstos en los Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid para 2022 proviene de los impuestos directos que pagan las trabajadoras y los trabajadores, mientras que las rentas del capital lo hacen de manera minoritaria. Por otra parte, son las rentas del capital y de la ciudadanía con ingresos más altos quienes se benefician de los regalos y exenciones fiscales. Bien, pues es a los bolsillos de las élites de la región, capaces de asumir el coste de un colegio privado por encima de los 5.000 euros, y a los colegios privados donde va a ir a parar el cheque escolar que se va a costear con los impuestos de todos y cada uno de los habitantes de la región.

Barrera de acceso para alumnos/as no deseados. Los colegios que tienen concertada las etapas primaria y secundaria obligatorias podrán utilizar este mecanismo para mantener la clientela en Bachillerato o Formación Profesional, e incrementar las cuotas, pues nada impide a los colegios que, contando con la aportación de las familias, trasladen esa cuantía al precio. Esto es, se mantiene la cuota como barrera de acceso para aquellos alumnos de entornos sociales y económicos no deseados para el perfil del colegio. CCOO recuerda que estamos en la región de España que más segrega a su alumnado por nivel socioeconómico, en un país que es ya el tercero de la OCDE, tras Turquía y Lituania, en segregación educativa: “Nuestra región está al nivel del primero, y esto tiene claros efectos en la educación, porque el éxito o fracaso escolar en Madrid está directamente relacionado con la situación social de las familias”.

Más segregación. “Pero al gobierno del PP y a su socio de VOX este nivel segregación les resulta insuficiente para el modelo social que pretenden”, sostiene CCOO. “No les basta la brecha que abre ya una educación concertada que alcanza a casi la mitad de la población. Necesitan separar más, avanzar en colegios impermeables a alumnado de diferente extracción social”. Recuerda, además, que en la Comunidad de Madrid la escolarización no está en manos de las familias ni existe libre elección de centro. “La escolarización queda en manos de un mecanismo de mercado que asigna las plazas por capacidad de compra y con capacidad de estratificar por extracción social”.

Un negocio de pingües beneficios. La escuela pública supone en Madrid uno de cada dos centros educativos. De los centros privados, dos de cada tres son concertados y un tercio no recibe sostenimiento de fondos públicos. Mientras que en los últimos veinte años la escuela pública ha sido maltratada por los sucesivos gobiernos del Partido Popular con continuos recortes en los presupuestos y escasa inversión en infraestructuras, la escuela privada ha sido impulsada y beneficiada en Madrid con parcelas para la construcción de colegios en los nuevos desarrollos urbanísticos en detrimento de los centros públicos. “El objetivo es claro: convertir a la enseñanza privada en la única alternativa y enriquecer a los empresarios del sector, cuyos beneficios en el curso 2019-2020 ascendieron a 171 millones de euros”, detalla CCOO.

Más dinero público para el sector privado. El desequilibrio territorial queda patente en la educación. En las zonas de menor poder adquisitivo (Sur y Este) la escuela pública sigue siendo mayoritaria, mientras que las de renta alta están saturadas de escuela privada y privada concertada. Por eso, el negocio privado necesita buscar otros elementos de expansión: la Formación Profesional, sometida a una asfixia de oferta de plazas públicas; el Bachillerato, y el alumnado que asiste o pretende optar a una plaza en los centros privados más elitistas. “La gratuidad de las etapas educativas no obligatorias es un argumento falso. El Bachillerato y la Formación Profesional ya son gratuitos en la escuela pública”, recuerda CCOO. “El PP y VOX esconden que se van a desviar otros 62,5 millones de euros al sector privado. A este objetivo responde el cheque escolar”.

Quién pierde. “Una vez más, los perjudicados serán el derecho a la educación, el servicio público educativo, la escuela pública, también un tipo de centro concertado más tradicional y social, y las familias que acuden a estos centros”.

Quién gana. “Y, de nuevo, los beneficiarios serán las élites económicas y sociales, los grandes intereses privados y un modelo ideológico y social que concibe la escuela como un negocio, la libertad como el ejercicio del privilegio de aquellos que pueden pagarlo y la sociedad como un mecanismo para reproducir eternamente esas posiciones de desigualdad sin mezclarse nunca con aquellos que ocupan otro nivel en la escala social”.

La Comunidad de Madrid ha pedido al Gobierno central ayudas para el transporte público ante las subidas históricas del precio de la electricidad. El consejero de Transportes e Infraestructuras, David Pérez, ha señalado que “especialmente Metro ha sido el gran perjudicado” en esta materia, “junto con las familias y las empresas”. Pérez ha alertado de “que este incremento es especialmente duro para el suburbano madrileño porque para su funcionamiento emplea mucha electricidad”, a pesar de que “contamina muy poco”.

El consejero ha detallado que el consumo de Metro de Madrid, que antes era de 120.000 euros diarios y ahora alcanza los 260.000, lo que ha significado un sobrecoste de 30 millones de euros en este ejercicio. “No hay empresa que pueda asumir una desviación presupuestaria tan grande”, ha asegurado.

“Por eso –ha recalcado Pérez– queremos pedir al Gobierno nacional un apoyo en modo de ayudas para el mantenimiento del transporte público, no sólo para Metro de Madrid, sino para todos los servicios de suburbano de España. Para que podamos seguir prestando estos servicios al ciudadano con calidad necesitamos su ayuda”, ha concluido.

El diputado del Grupo Parlamentario Popular, Ángel Ramos, ha defendido ante la Cámara regional la necesidad de que el Gobierno de Pedro Sánchez haga efectivo el abono del importe prometido para paliar las afecciones provocadas por el temporal de Filomena ocurrido en enero de este año, el cual “dejó como grandes damnificados de la borrasca, no solo a personas, familias o empresas, sino también a cientos de ayuntamientos” que fueron “quienes tuvieron la responsabilidad de hacer frente a esta situación”.

La borrasca “no solo trajo frío y nieve a más de seis millones de madrileños, también millones de euros en daños que tuvieron que ser reparados, soportados y sufridos tanto por el sector privado como por la Administración Local y Autonómica”, un total de 150 municipios “que tuvieron que hacer frente a una situación de máxima de emergencia”.

“El 14 de enero varios alcaldes madrileños anunciaron que iban a solicitar que cada uno de sus municipios fuese declarado Zona Catastrófica y en esa misma fecha la presidenta Ayuso avanzó que en el siguiente Consejo de Gobierno tenía previsto llevar la petición al Gobierno de España”. El 19 de enero, el Consejo de Ministros aprobó dicha declaración y se lanzó una primera convocatoria de ayudas a todos los damnificados, cuyo plazo para su solicitud finalizó el día 19 de febrero del 2021.

En este punto, Ramos ha preguntado al resto de miembros del Hemiciclo: “¿Qué ha pasado con esas solicitudes? ¿Dónde está ese paquete de ayudas para los damnificados? No sabe, no contesta”, ha lamentado. El segundo paquete de ayudas, convocadas con fecha 18 de mayo, solicitaba una serie de requerimientos a los consistorios con el objetivo de “denegar las ayudas por silencio administrativo como en el caso de Arganda del Rey donde se negaron ayudas por valor de 5 millones de euros”, ha comentado.

“Y así llegamos a la última convocatoria de ayudas, la Resolución de 16 de octubre de 2021, un tercer paquete de medidas y una tercera promesa incumplida”, ha afeado el popular. Estas circunstancias, ha catalogado Ramos, representa “desidia, abandono y olvido”, los cuales se materializan en “diez meses en los que los ayuntamientos no han recibido un solo euro para paliar y minorar los gastos que asumieron y los daños que tuvieron que reparar”.

Hay casos “en los que las infraestructuras y servicios afectados por el temporal muchos meses después, aún siguen sin solucionarse y los ayuntamientos no tienen capacidad económica y financiera para poder hacerse frente a los daños causados por el temporal”, a lo que se suma que “la falta de diligencia en la gestión de las ayudas por parte del Gobierno de Sánchez está dañando gravemente a los ayuntamientos afectados”.

“Esta PNL que presenta hoy el grupo Parlamentario Popular no tiene color político”, ha asegurado Ramos, que ha insistido en que se trata de una petición de justicia que afecta a la inmensa mayoría de los ayuntamientos” y que es una propuesta “de unidad entre todos los que representamos a los madrileños” ante una situación en la que “el Gobierno de España ha mostrado “desidia, abandono y olvido” materializados en “diez meses en los que los ayuntamientos no han recibido un solo euro para paliar y minorar los gastos que asumieron y los daños que tuvieron que reparar”.

El Grupo Popular, ha argumentado el diputado, “solicitó la comparecencia de la Delegada del Gobierno en la Comisión de Administración Local para que informase del estado de tramitación de estos expedientes que afectan a casi 150 municipios madrileños por un importe aproximado de 600 millones de euros”, petición que recibió una negativa como respuesta porque, como dijo la delegada: “toda vez que el control parlamentario de las Asambleas Legislativas de las autonomías debe circunscribirse a la actuación de los órganos y autoridades de la propia Comunidad de Madrid sin que pueda alcanzar a órganos o autoridades ajenos a su ámbito de actuación”.

“¿Que la Delegación del Gobierno no es susceptible del control parlamentario de esta Asamblea?”, ha preguntado el popular, que ha añadido que si bien “el Gobierno de España no está sometido a nuestro control” tampoco lo está “la gestión de los alcaldes y sin embargo, la izquierda ha reclamado que acuda por ejemplo, el alcalde de Torrejón por un tema de interés en la Comunidad de Madrid y este alcalde del Partido Popular, Ignacio Vázquez, acudió sin dudarlo”, como lo ha hecho el alcalde de San Fernando a la Comisión de Transportes e Infraestructuras. “¿Es que estamos hablando de que según quién sea el partido que me invita y el tema a tratar voy o no voy?”, ha ironizado.

Los ayuntamientos madrileños “necesitan recibir esos paquetes de ayudas prometidos y nosotros, como parlamentarios, tenemos la obligación de exigir a quien promete, que cumpla”, ha agregado Ramos antes de instar a Pedro Sánchez que “cumpla con sus compromisos, que no abandone a los municipios, una vez más, y que sea transparente y por una vez, de la cara”.

La diputada del GPP, Almudena Negro, ha defendido hoy en el Pleno de la Asamblea la Proposición No de Ley de su grupo en la que insta al Consejo de Gobierno a reforzar todos los mecanismos existentes para ahondar en el proceso de vacunación de la población madrileña.

Tal y como dicen las autoridades sanitarias, Negro ha explicado que la única manera de luchar contra la pandemia es “con responsabilidad individual y vacunación” y ha recordado que “en nuestra región existe un 10 % de población diana sin vacunar y uno de los principales motivos han sido las campañas emprendidas

La popular ha querido transmitir un mensaje de tranquilidad sobre creación de la vacuna, porque, según ha afirmado, “las farmacéuticas no se han saltado ningunos controles en su desarrollo, se han cumplido todos los protocolos y fases habituales en estos procedimientos”, ha asegurado. “Jamás se había invertido tantos recursos en una vacuna, es un gran logro de la ciencia y de la medicina, un pequeño milagro de la modernidad que detestan algunos”, ha añadido.

A renglón seguido, Negro ha recordado que “son quienes no se vacunan quienes posibilitan la aparición de nuevas cepas. Cuanto más circula el virus y más infecta, mayor posibilidad de nuevas variantes. La mejor forma de evitar nuevas cepas es vacunar masivamente. Para ello es necesario concienciar a la población reticente, como pedimos en esta PNL.

Para finalizar, la popular ha recordado que el objetivo de su grupo es que “la Comunidad de Madrid siga adelante con la brillante estrategia puesta en marcha desde marzo de 2020 por el consejero de Sanidad y la presidenta, Isabel Díaz Ayuso, porque han demostrado al mundo que salud y economía pueden conjugarse, que la palabra clave no es prohibir sino responsabilidad, que libertad y seguridad, como afirman los ingenieros sociales, no están reñidas y que sin libertad no habrá seguridad”.