“El alcalde actuó con prepotencia, chulería y un total desconocimiento de la Ley”, afirma el portavoz popular

Lo sucedido el pasado lunes en el Pleno de San Fernando sigue dando de qué hablar, y el último en hacerlo ha sido el Partido Popular de la localidad, que afirmaba, en nota de prensa que el alcalde “acabó perdiendo el norte” durante el polémico Pleno.

“El equipo de Gobierno de IU sigue actuando de manera autoritaria y sin tener en cuenta las consecuencias que pueden tener para el municipio las decisiones que están adoptando. El pasado lunes IU llevó a pleno el préstamo de pago a proveedores a solicitar al Ministerio de Hacienda, con una propuesta que supondría endeudar no sólo al Gobierno actual sino también a los próximos hasta el año 2022. De hecho, la propuesta que IU llevó al pleno conlleva que se solicite al Ministerio un préstamo por el total de los cerca de 9 millones de euros que se debían a proveedores a 31 de diciembre, a devolver a 10 años. Por el contrario, el Partido Popular presentó una enmienda que pretendía que se solicitara sólo la mitad a 5 años, mientras que el resto se devolvería mediante el descuento de participación de Tributos en el Estado también en el periodo de 5 años, para reducir los intereses”, afirmaba el partido.

“Resulta alarmante, además, que el Concejal de Hacienda y el Alcalde no coincidieran en las cifras de las consecuencias económicas del préstamo. Mientras que, según el Concejal de Hacienda el coste del préstamo con su propuesta asciende a más de 13 mill. de euros, con unos intereses superiores a los 4,1 mill. de euros, pagando de esa cantidad tan sólo unos 3,1 mill. de euros en la legislatura actual. Según las cifras del Alcalde, la situación sería aún más grave, puesto que tendríamos que devolver más de 14 mill. de euros del préstamo, con unos intereses superiores a los 5,1 mill. de euros. Por el contrario, la enmienda del Partido Popular ahorraba intereses, de manera que, teniendo en cuenta los cálculos del Concejal de Hacienda, con la propuesta popular se pagarían algo más de 1,6 mill. de euros, ascendiendo el total a unos 10,5 mill. de euros, cerca de 2,5 mill. de euros menos que con la propuesta de IU. Sin embargo, el resultado final fue que la enmienda del Partido Popular no salió adelante y que la propuesta de IU sólo contó con sus propios votos a favor, por lo que Eusebio González recordó en el pleno que no era válida la aprobación, puesto que tenía que contar con el voto favorable de la mayoría absoluta del pleno”, expresan en el comunicado.

Como ha explicado el portavoz popular, Eusebio González, “el acuerdo no se ha adoptado legalmente, por lo tanto no es válido. Eso se sabrá en algún momento y nos pueden hacer devolver el dinero que recibamos del Ministerio, si se llega a recibir, como ya nos sucedió anteriormente con un préstamo que solicitamos ilegalmente y que recientemente nos han reclamado que devolvamos.    De hecho, la Ley de Bases de Régimen Local indica claramente que es necesario aprobar por mayoría absoluta las operaciones de crédito que superen el 10% de los ingresos ordinarios del Ayuntamiento, algo que sucede en este caso, tal y como recordó el portavoz popular durante el pleno. En este punto, el Alcalde perdió los papeles y realizó una intervención agresiva  contra los populares, instándoles a acudir a los tribunales si no les gustaba el resultado”.

Eusebio González, ha declarado que “lo vivido el lunes fue esperpéntico. El lunes el Sr. Alcalde actuó con prepotencia, chulería y un total desconocimiento de la Ley. Acabó perdiendo el norte. Es un peligro que alguien con una actitud así esté al frente del Ayuntamiento, porque las consecuencias de sus acciones las vamos a pagar todos los vecinos. Cabe recordar que todos los municipios tenían la obligación de aprobar su procedimiento de pago a proveedores antes del 15 de mayo y que, además, contrariamente a lo que afirmaba IU, en ningún caso corría peligro el pago a proveedores, puesto que el Ministerio de Hacienda realizará el pago, ya que el Real Decreto establece el método y orden de pago. Lo que se debatía eran únicamente las condiciones del préstamo (duración y cantidad). Finalmente, al terminar el pleno, se informó a los concejales populares de que se iba a convocar una nueva sesión plenaria urgente y extraordinaria para aprobar el punto relativo al préstamo de pago a proveedores para las 11 de la noche”

“Es evidente que sabían que no era legal seguir adelante con ello contando sólo con el voto a favor de una mayoría simple. Si no fuera así, ¿para qué iban a convocar un pleno para volver a debatir sobre el mismo punto? Sabían que no lo habían hecho bien, al final tampoco fueron capaces de arreglarlo porque, una vez más, han sido incapaces de negociar para alcanzar acuerdos. IU se ha acostumbrado a imponer y no dialogar” ha afirmado esta mañana en rueda de prensa Eusebio González.

“Sin embargo, lo más sorprendente sucedió ya entrada la noche. Pasaban ya de las 12 cuando se reunió la corporación para dar comienzo al pleno extraordinario y urgente que había convocado el Alcalde para volver a deliberar sobre el préstamo de pago a proveedores a solicitar al Ministerio de Hacienda. En ese momento, se procedió a votar la urgencia del pleno. Los populares votaron a favor, mientras que IU y PSOE en contra, por lo que la sesión plenaria no se celebró”, afirman.

Eusebio González ha explicado que “es del todo inconcebible que IU haya votado en contra de la urgencia del pleno que ellos mismos han convocado. Si el Alcalde no quería celebrarlo, tiene potestad para desconvocarlo. No tiene ningún sentido lo que sucedió. Ahora sólo podemos esperar las consecuencias que pueda tener para el municipio, porque esta deuda es una deuda con proveedores que han generado ellos con su incompetencia y, al final, como siempre, vamos a pagar los vecinos su malísima gestión”.