x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

20
Nov
2017
El Pleno de San Fernando se solidarizó con el Ayuntamiento de Madrid tras la intervención PDF Imprimir E-mail
Zona Este - San Fernando de Henares
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Foto cedida por Ayuntamiento de San FernandoLa oposición pidió sanciones para la empresa encargada de la limpieza de parques y jardines

El pasado jueves San Fernando celebraba su Pleno Ordinario del mes de noviembre, un Pleno en el que se colaba la actualidad a través de diversas mociones. Así, los concejales hablaron sobre la intervención de las cuentas del Ayuntamiento de Madrid por Montoro, sobre el juicio contra “La Manada”, sobre la LOMCE, el bono social eléctrico, la situación de la sanidad o las escuelas infantiles. Pero también se habló de actualidad local, en concreto en una moción que terminaba con resultado sorprendente: la oposición pide sanciones por incumplimiento de contrato para la empresa encargada del mantenimiento de parques y jardines.

Y hablando sobre basuras también comenzaba el Pleno. En concreto, a través de una moción en la que el Gobierno pretendía aumentar el límite de gasto para pagar el contrato de basuras durante los próximos años. La moción era rechazada al contar sólo con el apoyo de SFH Sí Puede y la abstención de España 2000 e IU, y el voto en contra de los demás.

En la primera parte de una sesión de más de cuatro horas de duración también se habló sobre Teleasistencia. En concreto para modificar la Ordenanza que rige el servicio de cara a sacarlo a concurso. La propuesta sólo contaba con el apoyo del Gobierno, pero salía adelante con la abstención de la oposición.

La propuesta para modificar el Reglamento del Observatorio contra la Intolerancia para convertirlo en órgano independiente se quedaba sobre la mesa por los votos de PP, PSOE e IU, y con la oposición del equipo de Gobierno.

Antes de entrar en la segunda parte de la sesión el Gobierno explicaba a qué se iban a destinar los tres expedientes de modificación de crédito de la sesión, dedicados a mejorar la calefacción de la biblioteca, comprar libros para la biblioteca, y pagar notificaciones de recaudación.

España 2000 sólo conseguía el apoyo del No Adscrito en su moción para mejorar el asfaltado de la calle Zumárraga, mientras que las tres propuestas de IU lograban el apoyo de todos menos el PP, que votaba en contra. Así San Fernando volvía a criticar los recortes en Sanidad, pedía la instauración del bono social eléctrico, y se solidarizaba con Madrid tras la intervención de sus cuentas.

La primera moción del PSOE, sobre la LOMCE, provocaba polémica, ya que era una moción conjunta con IU de la que se eliminó al partido porque ya había presentado tres mociones. Al final la propuesta salía adelante con el voto de todos menos PP, que votaba en contra; y España 2000 y No Adscrito, que se abstenían.

Las otras dos mociones de los socialistas, pidiendo más pipicanes y sanciones para la empresa encargada del mantenimiento de parques y jardines, salían adelante con el voto en contra del Pp la primera, y la abstención de SFH Sí Puede la segunda.

"Ayer jueves día 16 de noviembre se celebró pleno municipal, nuevamente el PSOE de San Fernando de Henares y como viene siendo habitual llevó la iniciativa llevando a la sesión problemas que afectan al municipio y que el Equipo de gobierno es incapaz de solucionar. Presentamos una Proposición sobre el estado de abandono de parques y jardines, además demostramos con datos que la empresa concesionaria de este servicio no cumple con el contrato, igualmente quedó patente el desconocimiento de la concejala de Medio Ambiente que llegó a reconocer que no se cumplen cuestiones recogidas en el contrato, ¿cómo es posible que la concejala autorice el pago a una empresa que no cumple? Desde luego desde el PSOE no vamos permitir con las herramientas que tenemos a nuestro alcance que esto ocurra.Por un lado, nos dicen que efectivamente el contrato no se cumple en su integridad y por otro no lo vigilan y a la hora de pagar les paga como sí cumplieran el contrato, esta situación nos parece lamentable pero además muy grave. Desde el inicio de la legislatura el Equipo de gobierno de SFHSP(PODEMOS), ha tomado decisiones erróneas respecto al seguimiento de este contrato, esas decisiones han tenido graves repercusiones sobre el municipio y lo más importante sobre la calidad de vida de nuestros/as vecinas. Entre las decisiones erróneas, está la de cambiar el seguimiento de los contratos del área de obras y servicios al área de medio ambiente que carece de personal y no es el departamento más adecuado para hacer un seguimiento rutinario del cumplimiento de este contrato. El mantenimiento de parques y jardines es uno de los más importantes que tiene el ayuntamiento, y nos supone a los vecinos/as más de 4 millones de euros, pero ayer quedó patente que para el equipo de gobierno no es importante hacer cumplir con sus obligaciones a la empresa concesionaria", explican los socialistas.

También desmontamos con datos recogidos en actas de plenos y comisiones que la Alcaldesa y su jefe de prensa han faltado a la verdad cuando dicen que el PSOE apoyó el recorte del servicio de mantenimiento de parques y jardines, por lo que una vez más queda retratado el Equipo de gobierno que además de no cumplir con su trabajo, lanza mensajes falsos para desviar la atención, no se dan cuenta que por sus actuaciones han perdido toda su credibilidad. Queremos agradecer a numerosos/as vecinos/as que nos han trasladado sus fotos o comentarios sobre la situación de abandono de muchos parques y jardines, con ellos y ellas está nuestro compromiso para obligar a la empresa a que cumpla con sus obligaciones. Esta proposición no va a caer en el olvido porque ya hemos solicitado acceso para ver las certificaciones periódicas de pago a esta empresa, además vamos a llegar hasta el final y a exigir las responsabilidades que sean necesarias contra quienes permiten esta situación", concluyen.

También salían adelante las dos mociones del PP, con el Butarrón y el Reglamento Orgánico Municipal como protagonistas. En concreto la moción del Butarrón, después de una intensa polémica con el equipo de Gobierno, salía adelante con el voto de todos menos SFH Sí Puede; mientras que el ROM lograba el apoyo de PP, IU y SFH Si Puede, la abstención de España 2000 y PSOE y el voto en contra del No Adscrito.

Por último, las mociones del Gobierno dejaban polémicas varias. Así la primera, en la que pedían dedicar la Escuela de Música y Danza a Joaquín de Luz, enfadaba a la oposición al presentarse como moción de grupo en lugar de acuerdo de Gobierno; mientras que la segunda, con el 25-N como protagonista, derivaba en un rechazo por parte de los proponentes a cómo se estaba desarrollando el juicio contra “La Manada”. Ambas propuestas eran aprobadas por unanimidad.

Menos consenso conseguía la última moción del Gobierno con las Escuelas Infantiles como protagonistas. La moción que pedía un cambio en el criterio para conceder plaza conseguía el apoyo de todos los concejales menos el PP, que votó en contra; y el No Adscrito y el PSOE, que se abstuvieron.

 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar















A Todo Color








Noticias Relacionadas