 “Mientras, se mantiene un spa que cuesta casi un millón de euros anuales de mantenimiento”, afirma Eusebio González
La aprobación de la moción que instaba a la reapertura de la Biblioteca Mario Benedetti continúa dando de qué hablar en San Fernando, y es que el PP de la localidad explicaba que el propio Gobierno Local cifraba el ahorro para las arcas municipales entre 20.000 y 50.000 euros.
"El pasado jueves se celebró el pleno ordinario de octubre en el que se debatió acerca del cierre de la biblioteca del Centro Multifuncional Mario Benedetti, después de que el Partido Popular denunciara públicamente hace unos días su cierre. De hecho, hasta ese momento el equipo de Gobierno no había informado ni a los vecinos ni a la oposición del cierre definitivo de esta biblioteca. Además, IU votó en el pleno en contra de una moción, que salió adelante con los votos de la oposición, en la que se instaba a la reapertura de este servicio. Entre los motivos que alegaron se encuentra el poco uso del centro y el ahorro de 20.000€ que es lo que aseguraron en la sesión plenaria que costaba mantener el servicio anualmente. Sin embargo, este dato contrasta con la información ofrecida por el Gabinete de Comunicación del Ayuntamiento, que afirmaba que el coste rondaba los 50.000€", explicaban los populares.
“Llama la atención que se cierre un servicio tan necesario como es una biblioteca que da servicio a una zona bastante alejada de la Biblioteca Central. El ahorro no sabemos exactamente cuál es porque no nos han dado documentación y las informaciones que tenemos son contradictoras, pero de cualquier manera, este cierre contrasta con el hecho de que a IU no les importe conservar un Spa que nos cuesta de mantenimiento cerca de 1.000.000€ anuales. Ahí es donde vemos las prioridades de este equipo de Gobierno”, explicó el portavoz popular, Eusebio González.
El portavoz exigió en el pleno que se ofreciera a la oposición "los datos exactos sobre las visitas y préstamos de libros desde la apertura de la biblioteca, así como los costes, algo que debería de haberse estudiado en una comisión informativa antes de proceder al cierre definitivo de la biblioteca. Por el contrario, IU no ha dado cuenta de esta situación en ningún momento y continúa sin aclarar qué cifras son las auténticas".
Tras el pleno, Eusebio González ha declarado que ”nos preocupó mucho lo que escuchamos en la sesión plenaria. El portavoz de IU afirmó que la biblioteca Mario Benedetti en realidad no era una biblioteca puesto que no reunía las condiciones legales para serlo, cuando les hemos escuchado calificarla como tal durante años, incluso en su inauguración. De hecho, en la web del Ayuntamiento aparece como biblioteca y con horario de apertura, obviando que se ha cerrado definitivamente. La falta de respeto que este equipo de Gobierno demuestra cada día hacia los vecinos no deja de sorprendernos”.
Los populares aprovecharon la sesión plenaria para mostrar su inquietud por la situación de la seguridad vial del municipio. "Los populares recordaron que seguía sin trabajarse en la puesta en marcha la moción del Partido Popular que resultó aprobada el pasado mes de abril y que proponía una mejora de la conservación de las calles de San Fernando de Henares, haciendo hincapié en el estado de las calzadas, aceras, alumbrado y señalización viaria. Además, la propuesta recogía no sólo la reparación de las calles en mal estado sino también su adaptación a las personas de movilidad reducida. Los concejales populares insistieron en la necesidad de mejorar la seguridad vial poniendo ejemplos concretos como la calle Coslada, en la que existen 4 pasos de peatones con poca distancia entre ellos y que se encuentran con la pintura casi totalmente desgastada y sin señalización vertical la mayoría de ellos". “Es muy peligroso. Los peatones utilizan todos por igual porque no se sabe cuál está en uso y cuál no, ninguno cuenta con señalización y por la noche apenas son visibles” explicó José Carlos Nieto, concejal popular, quien también hizo un ruego para que se señalizara correctamente la zona convivencial (espacio compartido para vehículos y peatones) que se encuentra a la salida del aparcamiento situado junto a la estación de Metro Jarama. La falta de señalización vertical adecuada provoca que “los coches atraviesen la acera, sin que los peatones se den cuenta de que por ese espacio ahora también circulan vehículos”, explicó el concejal.
Por último, también se preocuparon por la reciente apertura al tráfico de la calle Santillana, "puesto que han sido muchas las quejas vecinales recibidas por el hecho de que existe poca señalización y mal situada. Como demuestran las imágenes, la señal de prohibido situada en la esquina con la calle Solares no aclara a cuál de las dos vías pertenece causando leves problemas de circulación en la zona". |
