x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

24
Oct
2019
Torrejón pide que las lagunas de Mejorada lleven el nombre de la sanfernandina asesinada en Costa Rica PDF Imprimir E-mail
TorreNews - Política Torrejón
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

El Gobierno Local revierte el uso de las naves que se ofrecieron para la construcción de la mezquita

Además del Colegio de Educación Especial, de economía y de los fondos buitre, en el último Pleno de Torrejón se habló de muchos otros asuntos, no en vano era el primero celebrado después de cinco meses.

“Yo creo que para dar voz a los vecinos y vecinas tendríamos que tener alguna herramienta que permitiese que, además de los Plenos Extraordinarios que hemos tenido durante este verano, pudiesen ser escuchados. La voz de los vecinos de Torrejón lleva muchos meses sin ser escuchada en el Salón de Plenos”, afirmaba Olga Jiménez, portavoz de Podemos en el Consistorio.

No es normal. Ya vimos los dos Plenos Extraordinarios de inicio de la legislatura, uno para aprobar una subida de sueldos que niegan en el Plaza Mayor; y el otro para pedir el séptimo rescate, un Pleno convocado como Extraordinario y Urgente, y cuyos preceptos, entendemos, que no se cumplieron. Hemos pedido un informe jurídico que aún no nos han dado. Vamos a pedir la inadmisión de ese Pleno”, contaba el portavoz del PSOE, Javier Castillo.

Así, por ejemplo, los concejales aprobaron sumarse a la petición para que las lagunas de la Presa del Henares en Mejorada lleven el nombre de Arancha Gutiérrez, la sanfernandina asesinada el año pasado en Costa Rica. Y que Torrejón se sume a la campaña no es baladí, pues Arancha era voluntaria de Hoope, la protectora de animales que gestiona la perrera de Torrejón. La declaración institucional, por supuesto, fue aprobada por unanimidad y ante la atenta mirada de la pareja de Arancha, el exconcejal sanfernandino Miguel Ángel Escribano.

“Según nos contó su marido, estas lagunas eran una zona en la que solía pasear, por lo que nos sumamos a la petición”, resumía Castillo.

“Esto es una declaración institucional que nos pide la familia. Todos los grupos políticos hemos dicho que sí, y si a la familia le sirve para aliviar su dolor, ahí estaremos”, contaba Podemos.

Pero el buen rollo de esta declaración institucional enseguida saltaba por los aires. Tras conocer, oficialmente, la dimisión del concejal detenido dentro de una operación contra la pornografía infantil, el Gobierno aprobaba un asunto urbanístico que no va a gustar demasiado a los vecinos del barrio Canarias:: el permiso a una constructora para que construya un piso más de lo inicialmente aprobado en una parcela.

“Lo que cambia es que en un principio el edificio iba a tener tres alturas y ahora tendrá cuatro. Para evitar que los vecinos pierdan luminosidad, se ha aprobado un retranqueo”, detallaba Jiménez.

“En las cuestiones urbanísticas nuestro grupo es muy prudente. Sorprende como otros grupos apoyan todas las modificaciones urbanísticas. Nosotros somos muy prudentes con la política urbanística del PP. Esta parcela se compra hace cinco meses, y está en la calle Gomera. Ahora mismo hay una construcción de tres alturas. A nosotros nos dicen propietarios de ese edificio que, cuando compraron la vivienda, se les aseguró que no podría construirse a más de tres alturas, porque así lo dice el Plan General. Ahora lo que hacen es que una constructora hace una consulta y, lo que vienen a decir es que, por cuestiones de eficiencia, ahora sí se puede construir tres plantas y un ático. Nosotros hemos dicho que a los vecinos afectados deberían, como mínimo, informarles de que ha existido un periodo de alegaciones. Lógicamente, informaremos a los vecinos”, contaba el portavoz del PSOE.

Además el Gobierno Local aprobaba un cambio de usos para una de las parcelas situada en las cercanías de la estación de Soto, que ya no será un centro comercial, sino un centro de servicios adscrito a la estación.

“Cuando se anunció la construcción del Open Sky el Centro Comercial estilo Príncipe Pío que formaba parte del proyecto de la Estación, estaba muerto de facto. Ahora lo que dicen es que buscan reaprovechar de forma más efectiva todas esas parcelas y desarrollar una zona de servicios sobre la estación de Soto. No sabemos nada sobre el desarrollo de esas parcelas”, resumía el PSOE.

“La remodelación afectaba a los accesos y a los pasos de peatones. Justo detrás se están construyendo viviendas, y es lógico que se rehaga todo el proyecto. En nuestra intervención lo que hemos remarcado es que hay una parcela municipal ahí que no podemos perder. A Soto del Henares le falta dotación, pedimos un centro cultural o una biblioteca. Vamos a pensar dónde, pero vemos que no hay talante para eso”, contaba la portavoz de Podemos.

Con un enunciado abstruso para evitar que la oposición supiese qué estaba votando, llegaba al Pleno la situación de la mezquita, un asunto que, todo apunta, ha dado un paso adelante tras pasar siete años en los tribunales. En concreto, el Gobierno Local decidía recuperar el uso industrial para las parcelas junto al Barrio de San José que se le ofrecieron a la Comunidad Islámica para trasladar la mezquita.

“En la comisión informativa nos contaron que había unos objetivos a cumplir y que, como no se habían cumplido, las parcelas revierten a su uso anterior”, contaba el PSOE.

También se habló sobre la mezquita en el punto de dación de cuentas de decretos. En concreto cuando el PSOE pedía explicaciones sobre un decreto en el que la Comunidad Islámica pide una indemnización de 300.000 euros.

“Parece ser que se está reclamando una compensación por no haber podido construir la mezquita. La legalidad estaba de su lado, y por cuestiones electoralistas no se les permitió construirla. Serán todos los vecinos los que pagaremos el programa del PP, y lo pagaremos de nuestro bolsillo con hasta trescientos mil euros de indemnización”, resumía el portavoz del PSOE.

El último punto del Orden del Día llegaba de la mano de Podemos, que pedía explicaciones sobre la situación de la parcela cedida al San Juan Bosco para que construya su nuevo gimnasio.

“Al San Juan Bosco se le ha dado una parcela de dominio público situado entre los colegios Andrés Segovia, Vicente Aleixandre y San Juan Bosco. En ese espacio se había pedido una dotación deportiva al estilo M-4 que diera servicio a los chicos de los colegios y a los vecinos que no tienen ningún espacio deportivo cercano. Con la premura de las elecciones, el Gobierno Local cometió varias irregularidades en el proceso de adjudicación de esta parcela”, explicaba Olga Jiménez.

“En su día nos posicionamos en contra de esta operación, porque perjudicaba a los centros públicos de la zona. Esta moción de Podemos llega de manera extemporánea. El acta al que hacen referencia quedó subsanada a los dos días de sacar el tema en nota de prensa. Nuestra propuesta es dar un uso a esa parcela para todo el municipio. Si bien de lunes a viernes lo va a usar el colegio, tal vez en fin de semana podría dar uso a los niños que forman parte de las ligas locales de fútbol, baloncesto o voleibol.

Y así debería haber terminado el Pleno, pero, por aquello de que hay elecciones en pocas semanas, el Gobierno Local decidía introducir una moción de urgencia en la que solicitaba al Gobierno de España y al de la Comunidad de Madrid que financiase una serie de inversiones en la localidad.

“Hay que pensar muy bien hacia dónde queremos ir como municipio. Esta Carta a los Reyes Magos no es nueva. En la pasada legislatura ya lo hicieron, cuando la presentaron como primera moción del PP de Torrejón. Hay puntos interesantes y que todos los torrejoneros queremos, como soterrar las vías del tren. Pero cuando empiezas a rascar un poquito, queda claro que no es más que un brindis al sol. Nos parece absurdo que se pretenda construir otra estación del tren en un terreno que ahora mismo es privado, que no tiene ningún plan urbanístico, y que está vendido. No puedes hacer falsas promesas. Claro que queremos mejorar las infraestructuras, pero con cabeza. No es de recibo que vuelvan a pedir retomar las obras del Metro de Torrejón, que ha sido el mayor fiasco de los últimos años. Es una medida electoralista de cara al comienzo de legislatura. Nos parece muy mal que el Plaza Mayor publique estos puntos antes de contárselo a la oposición. Tampoco han contado con los vecinos para que hagan medidas reales para sus barrios. Hacen grandes medidas que se quedan en humo”, explicaba Podemos.

“La proponía al Pleno dos días después de anunciarlo en el Plaza Mayor. Hace una carta a los reyes magos en la que pide hasta sesenta medidas con las que estamos de acuerdo, pero creemos que debe ir más allá. Por eso hemos presentado una enmienda apoyando todo lo que pide si se compromete a presentar enmiendas, a través de sus grupos en la Asamblea y el Congreso de los Diputados, a los Presupuestos para 2020. El PP ha rechazado esa enmienda, con lo cual queda claro que no es más que un brindis al sol”, finalizaba el PSOE.

 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar

Telescopio TV

A Todo Color



































Noticias Relacionadas