x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

20
Nov
2011
La Plataforma Jorge Garbajosa respondió a Martín Criado en su manifiesto PDF Imprimir E-mail
TorreNews - Política Torrejón
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Los afectados por el cierre leyeron un polémico manifiestoNo se creen las cifras y piensan que pueden compartir el recinto con los jugadores de Carnicer

El manifiesto leído por la Plataforma No al Cierre del Gimnasio Jorge Garbajosa el pasado jueves, justo antes de entregar en el Registro las 6.875 firmas conseguidas durante el último mes, sirvió a los afectados para responder a las declaraciones que hacía Martín Criado hace dos semanas sobre el asunto. Los afectados por el Cierre no se creían las cifras del Concejal de Deportes, y piensan que pueden compartir el recinto con el Carnicer. Eso sí, aceptaban el que no pueden hacerse cargo de la gestión del recinto.

Los afectados respondían, en primer lugar a las cifras que daba el Concejal, que calculaba en unos 190.000 euros el coste de mantenimiento anual del gimnasio. “El concejal se contradice pues declara que la limpieza, que cuesta 40.000 euros, está dentro de un convenio con Parque Corredor; supongo que entonces habría que restarlo a los 190.000€, como nos comentó en la entrevista que tuvimos con él, en la cual estaban sumados. En cualquier caso, si está o no dentro de un convenio determinado, es evidente que el señor Martín Criado no ha intentado hacer rentable el gimnasio, pues podría haberlo sacado de ese convenio y contratar a alguien específicamente para limpiarlo, que ni por asomo costaría esa cantidad (sobre todo, si se tiene en cuenta que en el gimnasio se limpia media hora al día). En lugar de hacer un estudio serio para tratar de solventar este el “gran déficit” del gimnasio,  lo que ha intentado a toda costa es cerrarlo”, afirmaba el manifiesto.

Sobre la cesión del gimnasio al Pabellón Municipal, para convertirlo en la sala de musculación del mismo respondían: “Tenemos constancia que el fundador  (el antiguo edil de deportes de Izquierda Unida) lo creó para el uso de todos los torrejoneros, no para el uso y disfrute unilateral de una “élite”,  es más, el gimnasio lo han podido utilizar siempre dichos jugadores al mismo tiempo que todos los usuarios”.

También hablaban sobre la posibilidad de gestionar ellos el gimnasio como cooperativa, una posibilidad que ellos mismos desestimaban: “En la reunión que mantuvimos con el señor Criado, después de varias horas en las que justificaban el cierre por el supuesto déficit, nos soltó esto así de pasada, sin hacer hincapié en este hecho. Pero por otro lado, aunque hubiera sido así (que no lo es) todos tenemos nuestros trabajos, nuestros estudios, nuestras oposiciones,.. ¿cómo vamos a sacar tiempo para gestionar un gimnasio? Esa es su gestión y su trabajo, que para eso está cobrando de todos nosotros”, afirma el manifiesto.

 

Documento: Manifiesto de la Plataforma contra el Cierre del Jorge Garbajosa

Con este manifiesto queremos volver a declarar y enfatizar nuestra firme intención de evitar el cierre del gimnasio público “Jorge Garbajosa”.

Para ello hemos repartido más de 6.000 octavillas, informando a los vecinos de Torrejón de Ardoz de este hecho, y hemos reunido más de 6.000 firmas en contra del cierre de esta instalación pública.

Los puntos en los que se basa este manifiesto son los siguientes:

1. Este gimnasio cumple una importante función social y su cierre va en contra del bienestar social, que se supone es el objeto de la actuación política. Su importancia se ha infravalorado, así como la situación económica de algunos abonados, que no se pueden permitir pagar unas instalaciones deportivas más caras. Este gimnasio debería ser visto como un servicio más que da el ayuntamiento a los ciudadanos para mantener una vida saludable y no como un negocio que tiene que ser rentable. Curiosa manera de fomentar el deporte tiene el actual concejal de deportes, provocando, con el cierre de este gimnasio, que tengamos que pagar más en el resto de gimnasios públicos que en muchos privados.

2. La falta de claridad por parte de la concejalía de deportes a la hora de presentar los gastos que produce el gimnasio y que, según el equipo de gobierno, son la principal causa de su cierre. Aún no se ha presentado ningún documento escrito donde aparezcan tales cifras. Estos gastos de mantenimiento de maquinaria como de limpieza, son inverosímiles viendo el estado del gimnasio. No hay que olvidar que no se imparten clases colectivas y no existe un monitor que realice tablas de entrenamiento.

3. El hecho de haber utilizado como razón principal del cierre el elevado gasto de mantenimiento para ocultar la verdadera causa ;que es la concesión de terreno público a gimnasios privados que doblan el precio actual, a pesar de haberse producido un incremento del precio en el ADM del 22% después de las elecciones municipales. Hemos intentado darles soluciones, no abrir sábados, reducir horario para abaratar gastos, poner una cuota fija, etc. Todas las propuestas ofrecidas han sido rechazadas en su totalidad.

4. No queremos hacer causa política de este acto, pero las afirmaciones del señor Martín Criado en telescopio digital merecen una mención y respuesta.

Para empezar, se contradice pues declara, y cito:” La limpieza, que cuesta 40.000 euros, está dentro de un convenio con Parque Corredor”, supongo que entonces habría que restarlo a los 190.000€, como nos comentó en la entrevista que tuvimos con él, en la cual estaban sumados. En cualquier caso, si está o no dentro de un convenio determinado, es evidente que el señor Martín Criado no ha intentado hacer rentable el gimnasio, pues podría haberlo sacado de ese convenio y contratar a alguien específicamente para limpiarlo, que ni por asomo costaría esa cantidad (sobre todo, si se tiene en cuenta que en el gimnasio se limpia media hora al día). Y como esta cifra, todas las demás.  Es decir, sea verdad o no las cifras que presenta, lo que sí es cierto de verdad es que en lugar de hacer un estudio serio para tratar de solventar este el “gran déficit” del gimnasio,  lo que ha intentado a toda costa es cerrarlo. Esto nos da mucho que pensar…

Y en otra cita hace ver lo que quiere realizar al cierre del gimnasio “Jorge Garbajosa”; cederlo al club deportivo (y privado) Carnicer. Y a continuación cita;”“Nuestra intención es que el gimnasio responda al que era su destino inicial, el de ser usado por jugadores de élite”, ha considerado el concejal de Deportes, que cataloga a la instalación deportiva como “un elemento para deportistas de primer nivel”. “Así fue concebido”,  aquí aclara sus reales intenciones de “cederlo”(¿Gratis?), así como comenta que es para lo que fue concebido, lo cual es incierto, tenemos constancia que el fundador  (el antiguo edil de deportes de Izquierda Unida    ) lo creó para el uso de todos los torrejoneros, no para el uso y disfrute unilateral de una “élite”,  es más, el gimnasio lo han podido utilizar siempre dichos jugadores al mismo tiempo que todos los usuarios.

5. Se ha publicado en algunos periódicos que la intención del Ayuntamiento era “ceder, de forma gratuita, el uso y explotación de la instalación municipal a la Plataforma, a cambio de que ellos se hiciesen cargo de los costes de mantenimiento que requiere un gimnasio como el Jorge Garbajosa”. Pues bien, esto no es cierto. En la reunión que mantuvimos con el señor Criado, después de varias horas en las que justificaban el cierre por el supuesto déficit, nos soltó esto así de pasada, sin hacer hincapié en este hecho. Pero por otro lado, aunque hubiera sido así (que no lo es) todos tenemos nuestros trabajos, nuestros estudios, nuestras oposiciones,.. ¿cómo vamos a sacar tiempo para gestionar un gimnasio? Esa es su gestión y su trabajo, que para eso está cobrando de todos nosotros.

6. Por último pedimos concertar una reunión con el alcalde de Torrejón de Ardoz, el Sr. Pedro Rollán, para intentar llegar a una solución y seguir manteniendo abierto el gimnasio para los torrejoneros.


 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar

Telescopio TV

El Tiempo

A Todo Color








Las Entrevistas del Telescopio

Redes Sociales

























Noticias Relacionadas