Además se aprobó el seguimiento del Plan de Ajuste, y se elaboró la lista de facturas que participarán en el nuevo Plan de Pago a proveedores

Con estivalidad y alevosía Torrejón celebraba ayer un Pleno Extraordinario muy cargado de asuntos de la gestión municipal en la localidad. Un Pleno en el que se habló de Bárcenas y se pidió la dimisión de Rajoy y del concejal de Hacienda. Sin embargo, el acuerdo más importante de la sesión fue el final de una historia que viene de lejos: la recalificación de la manzana donde está ubicada la ITV de Avenida de la Constitución.

Así, el Pleno decidía cerrar un proceso que comenzaba con la instalación de la Inspección Técnica de Vehículos hace ya año y medio, cuando la llegada de la ITV ponía en pie de guerra a los vecinos de Corazón de Ardoz. Ayer, un año y medio después, y con los votos a favor del PP y la abstención de los otros dos partidos, se daba luz verde a la modificación de uso de la parcela, que, desde ahora, será considerada urbanizable, y, por tanto, de uso no industrial: “El Pleno municipal ha aprobado esta mañana el compromiso que alcanzó el alcalde, Pedro Rollán, y los tres grupos políticos para iniciar el procedimiento para cambiar a suelo residencial la zona cercana y colindante (ITV) con la urbanización Corazón de Ardoz y anexas, antigua parcela de Agromán, evitando así la posible instalación de actividades molestas de carácter industrial para los vecinos en este entorno residencial. De esta manera el alcalde y el grupo Popular cumplen su compromiso con los vecinos que expresaron su temor porque se pudiese instalar actividades industriales frente o junto a las viviendas, tal y como pasó con la ITV. No existe en la actualidad actividad industrial en ninguna de las otras manzanas afectadas salvo la de la ITV, y con esta empresa, se intentará llegar a algún acuerdo para trasladarla a un polígono industrial del municipio y que no se pierda un solo empleo.

Se inicia, por tanto, un proceso ante la Comunidad y demás organismos públicos que culminará con este cambio a residencial tal y como habían acordado el alcalde y los tres grupos políticos representados en el Ayuntamiento. Es lamentable que PSOE e IU no hayan apoyado este compromiso después de acordar junto con el alcalde y el grupo Popular con los vecinos llevar a cabo este cambio a residencial, con lo que muestran, una vez más, que su única intención es hacer política partidista, destructiva, demagógica y nunca mirar por los intereses de los vecinos de Torrejón de Ardoz, a los que en este caso han vuelto a engañar”, explicaban fuentes municipales.

IU, por su parte, explicaba las razones de su abstención en la propuesta: “Tuvimos reuniones con los vecinos para decidir como se iba a calificar la zona. En una de estas reuniones con el PP, el Gobierno ofreció recalificar toda la manzana, a lo que dijimos que debíamos consensuarlo con los vecinos y las empresas. No sabemos si ha habido alguna reunión con los vecinos, pero traen esta decisión al Pleno”.

La propuesta de recalificación de la parcela se aprobaba junto a otra ubicada en la Carretera de Loeches, y a la petición de los vecinos de sacar del catálogo de bienes protegidos las viviendas del norte de Carretera de Loeches, ya que, según el PGOU, la calificación impide hacer ningún tipo de obra sobre las mismas. El PGOU torrejonero definía estas viviendas como “Conjunto de viviendas de tipología unifamiliar aislada situadas al norte de la Carretera de Loeches en su margen izquierda. Edificaciones de una sola planta, sensiblemente rectangular, y cubierta a dos aguas, realizadas en construcción de ladrillo con motivos neomudéjares que se localizan, principalmente, en el enmarcado de los huecos, mediante la utilización del ladrillo a sardinel para resaltar los arcos de descarga y en sus pequeños machones laterales que terminan con diferentes combinaciones; y en la imposta, que también con diferentes soluciones decorativas, recorre las cuatro fachadas, definiendo en las laterales el arranque de la cubierta y en las otras dos el amplio frontón que origina la acusada pendiente de la cubierta”.

Además de estas tres propuestas, el Pleno aprobaba otra modificación del PGOU, en concreto un cambio de los requisitos para permitir la construcción de viviendas en locales comerciales. Según explicaba la propuesta, la modificación había sido elevada a la Comunidad, si bien faltaba el Informe de Impacto Medioambiental para completar el expediente. En la moción se daba cuenta de la llegada del informe, y, por tanto, se volvía a elevar a la Comunidad la modificación del Plan.

Las cuatro siguientes propuestas tenían como leit motiv la situación económica del Ayuntamiento. Así, se aprobaba un reconocimiento extrajudicial de créditos, el Informe de Seguimiento del Plan de Ajuste del segundo trimestre, un expediente de modificación de créditos que pretende recortar la partida de amortización de la deuda para destinarlo a inversiones en el programa de Mejora de Barrios, y la lista de facturas pendientes de pago que engrosarán el Plan de Pago a proveedores que aprobará el Ayuntamiento en septiembre.

IU hablaba también sobre la situación económica: “Hemos celebrado un Pleno Extraordinario para que el PP lleve algo de la gestión del Ayuntamiento y lo que ha traído son 33 millones de facturas. Hay una cantidad enorme de empresas que no sé como siguen trabajando para la Administración, porque son empresas muy importantes a las que se debe mucho dinero. De esos 33 millones, 22 son del Ayuntamiento y el resto de la EMVS. Se ha presentado el Informe del Plan de Ajuste, en el que no se cumplen aún todas las recomendaciones de la Intervención. Algunos datos sí se van corrigiendo, pero se acumulan las necesidades básicas en sentido negativo. Aún no se puede hacer una valoración exacta del seguimiento, porque queda medio ejercicio aún”. Los dos últimos puntos, aprobados por unanimidad, establecían la entrada en la Mancomunidad del Este de Fresno de Torote y Valdeavero.

Sin embargo, y aunque no estuviese en el orden del Día, en la sesión también se habló de Barcenas. En concreto, para, mediante declaración de urgencia de IU y PSOE, pedir la dimisión de Mariano Rajoy. La propuesta no era aceptada para incluirse en el orden del día, ya que se trataba de un Pleno Extraordinario, con las mociones fijadas de antemano, y con la imposibilidad de incluir nuevos puntos, pero eso no impedía que ambos partidos hablasen sobre el tema. José Fernández, portavoz de IU en la localidad, afirmaba: “Hemos querido hablar de lo que nadie quiere hablar en este país. Nadie quiere dar explicaciones. Genera debate, y la propuesta pedía la dimisión de Rajoy. El PSOE no se atreve a dar el paso definitivo, pero IU sí, y lo que pide, en todas las instancias, es la convocatoria de elecciones anticipadas. Ha sido lamentable que no hayan querido entrar en el debate de una situación que es primordial para el desarrollo económico del país”.