Fouce pregunta por el destino de los juguetes de la campaña navideña provocando indignación en el público

Pleno muy light el vivido ayer en el Ayuntamiento de Torrejón, en el que salieron adelante pocas mociones, aunque de relativa importancia, y con un nivel de bronca algo inferior a lo que es habitual. El caso Yusta estuvo ausente hasta el turno de ruegos y preguntas, que, junto al de decretos, fueron los más interesantes de la sesión.

Así, la dación de cuentas de decretos comenzaba con polémica. Guillermo Fouce preguntaba al Gobierno Local por un decreto sobre un gasto de casi 5.000 euros en juguetes de la campaña de Navidad. La pregunta causó estupor, primero, e indignación, después, entre el público y los concejales, porque todos sabían que esos juguetes son los que se entregan a los padres en situación de desempleo en la localidad para evitar que sus hijos se queden sin regalos. José Fernández, portavoz de IU, se refería al asunto en declaraciones a la prensa: “Imagino que se trata de juguetes para personas con poca capacidad salarial, y no para los hijos de los concejales. Esta bien que lo pregunte y se aclare, pero no creo que tenga demasiada importancia”.

Al margen del escándalo provocado por la pregunta del socialista, otro decreto también sublevó a la grada. Fouce pedía explicaciones por la prescripción de la multa por construcción de una piscina particular: “El Grupo Socialista pide nuevamente la dimisión del concejal popular Raúl Yusta, al confirmarse no solo que construyó en su casa una piscina sin licencia de obras y que lleva años sin pagar los correspondientes impuestos municipales sobre ésta, sino que, además mediante decreto no se ejecuta la sanción correspondiente sobre esta actuación, al haberla dejado prescribir, siendo este comportamiento inmoral y falto de ética, especialmente cuando se está duplicando el importe de los impuestos a los vecinos y vecinas, cabe señalar que para más INRI, el Sr. Yusta era Concejal de Sanciones en el equipo de gobierno”.

El turno de ruegos y preguntas también dejó temas sobre la mesa que darán que hablar en los próximos días. IU preguntaba por la situación en el parking de Parque Europa, en el que denunciaba: “La gente que viene de fuera en fin de semana entiende que el aparcamiento no se cobra, igual que en Madrid. La gente aparca sin problema y si no saca ticket el palo es instantáneo. Y otras muchas multas son porque dicen que no está bien colocado el ticket, por lo que el sancionado viene al Ayuntamiento para decir que sí ha pagado y no les retiran la denuncia”.

El PSOE por su parte, seguía empeñado en sacar algo del caso Yusta, ahora una comisión de investigación: “Volvemos a solicitar que se investigue el presunto caso de corrupción en nuestra ciudad ligado al Sr. Yusta, con contrataciones supuestamente amañadas a cambio de puros, percebes y otros parabienes. volvemos a solicitar que se nos entregue la documentación ligada al caso, de nuevo el PP cierra filas y da la callada por respuesta”.

Y al margen de polémicas, el Pleno comenzaba con una aprobación importante: el Gobierno Local destinará el dinero del fondo de contingencia a subvencionar actividades y asociaciones culturales. Además, Torrejón ya tiene listo para enviar a Madrid los últimos flecos de la modificación del PGOU aprobada hace unos meses con la intención de acotar el concepto de porche para poder crear nuevos aparcamientos.

La segunda parte del Pleno comenzaba con tres mociones del PSOE que siguieron el mismo camino: rechazadas por el voto negativo del PP, y los positivos de PSOE e IU, en concreto las relativas a recortes en salud mental, aborto y recortes en teleasistencia. Sí salía, por el contrario, adelante, la moción sobre Empleo Joven, aunque con enmienda popular que votaron los tres grupos por unanimidad.

Sobre este asunto Pedro Rollán, anunciaba en el Pleno municipal que el Ayuntamiento incorporará hasta 100 personas desempleadas del municipio que serán seleccionadas por la Oficina de Empleo de la Comunidad de Madrid (situada en la calle Juan XXIII número 6) para que desarrollen trabajos de interés para la ciudad. Este programa de colaboración social está impulsado como vía para que el desempleado mantenga su contacto con el mercado laboral y a la vez reciba formación laboral. Los trabajos que se desarrollarán tienen que ser de utilidad social y redundar en un beneficio para el municipio. Los desempleados beneficiarios recibirán un complemento económico y formación laboral. Los ingresos que percibirán serán, en cualquier caso, al menos el salario mínimo interprofesional.

Pedro Rollán indicaba que “este programa de colaboración social puede ser una herramienta muy útil porque permitirá a personas que están en una situación económica y laboral difícil obtener ingresos, formarse y no perder el contacto con el mercado laboral. El alcalde añadió que “por ello, el Ayuntamiento se ha sumado al mismo como hacemos con todas las iniciativas destinadas a mejorar la situación de paro que sufre nuestro país porque para nosotros, y aunque no sea competencia municipal, la lucha contra el desempleo es una prioridad como hemos demostrado poniendo en marcha el nuevo Polígono Casablanca, el primero que se creado en la ciudad desde hace más de 20 años”.

IU, sin embargo, no veía tan bien la situación: “Las medidas que ha propuesto Rajoy no van a suponer ninguna mejoría en el paro juvenil, y es lamentable que encima inciten a los jóvenes a salir de España diciendo que es un orgullo. Nosotros creemos que es todo lo contrario. Además se están dando becas a investigadores extranjeros para que vengan a España mientras que se niegan a los de aquí”, afirmaba José Fernández.

Las mociones de IU tampoco conseguían la aquiescencia municipal en asuntos como la LOMCE y la consulta por la Sanidad Pública, que se quedaban fuera por el voto negativo del PP, mientras que la oposición votaba a favor. Precisamente sobre Sanidad Pública, la moción de IU desvela un hecho que también dará que hablar: en Torrejón se consiguieron más de doce mil votos en contra de la privatización de Hospitales, cifra que contrasta mucho con los menos de mil votos que anunciaba el PSOE de la localidad que había conseguido. José Fernández, sin entrar en polémicas, aclaraba: “Cada uno tiene la capacidad, o la voluntad de poner mesas por todo Torrejón. IU ha puesto más mesas, pues evidentemente hemos recogido más firmas, pero no solo lo ha hecho IU, sino simpatizantes y amigos de IU que han estado haciendo ese trabajo arduo”.

Las otras dos mociones de IU salían adelante a través de enmienda popular, y con disparidad de criterios. La Zona de Preferente Reindustrialización conseguía la unanimidad de los grupos, mientras que el debate sobre el Estado de la Ciudad, protagonista de la gran bronca del Pleno, era votado en contra por IU, mientras que el PSOE se abstenía.

Los partidos de la oposición no quisieron perder la oportunidad de valorar lo ocurrido en torno a este debate. IU afirmaba “Lamentamos que hayan votado en contra. Yo no entiendo el miedo a debatir sobre la propia gestión, porque en los Plenos no hay debate. Esto se está haciendo en varios municipios, en el Congreso, en la Asamblea de Madrid, y yo creo que es bueno para la Democracia el poder hablar, ya que en Torrejón, desde que se aprobó el reglamento de Gran Ciudad, casi todos los asuntos se aprueban en Junta de Gobierno, quedándose el Pleno para mociones políticas. Nosotros creemos que se han equivocado, pero eso será una responsabilidad del Partido Popular, creemos que es necesario escuchar a las tres formaciones políticas que hay en el Ayuntamiento”, mientras que el PSOE explicaba “Apoyamos la nueva apuesta por la transparencia y la democracia en nuestro país, para celebrar un debate sobre el estado de la ciudad en un Pleno monográfico en horario de tarde. El alcalde y el Partido Popular, sin embargo, apuestan por seguir escondiéndose y recortando la participación y la democracia, por seguir adelgazando los mecanismos de participación”.