x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

16
Feb
2013
Los Consumidores recurren ante los Tribunales la Ley de Tasas de Gallardón PDF Imprimir E-mail
Otras Noticias - España
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Piden la suspensión cautelar de la Orden que  la pone en marcha

Las organizaciones de consumidores ASGECO, AUC, CEACCU, CECU, FACUA, FUCI, OCU Y UNAE han presentado un recurso ante la Audiencia Nacional contra la Orden que desarrolla la Ley de Tasas Judiciales” por “considerarla contraria a los legítimos derechos de los consumidores y usuarios”. En su recurso, se centran en los defectos formales en los que dicha Orden habría incurrido, en particular, en la omisión del “trámite preceptivo de audiencia a las asociaciones de consumidores y usuarios a través del Consejo de Consumidores y Usuarios” e, igualmente, de “la debida consulta al Consejo de Estado”, ni al Consejo General del Poder Judicial, tal y como se deduce del Preámbulo de la Orden.

Las organizaciones argumentan que, según la normativa de consumidores y usuarios, esta consulta es preceptiva por su “obvia trascendencia para los usuarios, no solo por cuanto que es el derecho de acceso a la justicia, el pilar sobre el que se cimienta la posible exigibilidad del resto de derechos, de tal suerte que derruido aquél el resto no serían más que una declaración programática, sino por cuanto que expresamente se establecen tasas para materias tan específicas como la ejecución de los laudos arbitrales de consumo”.

Junto a estos razonamientos, el escrito presentado ante la Audiencia también señala otras irregularidades de la Orden de tasas judiciales como: la “vulneración del principio de jerarquía normativa o subsidiariamente”; la “apreciación de desviación de poder”; “la infracción del principio de la prohibición de la analogía a efectos tributarios”; la “indefinición técnica de la Orden, que puede producir indefensión” o el “exceso reglamentario en cuanto al régimen de bonificaciones”.

Por todo ello, el recurso, que además plantea cuestión de inconstitucionalidad contra la ley de tasas, solicita se anule la Orden impugnada y que, como medida cautelar, se proceda a suspender su eficacia.

 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar