La oposición abandonó la sesión tras enterarse de que el concejal de Deportes les había quitado la competencia de fijar subvenciones para aprobar el recorte

El pasado jueves los concejales de Coslada volvían al cole, y lo hacían con la celebración de un Pleno tremendamente cargado y polémico. Y es que, a lo largo de casi seis horas de debate, la Corporación aprobó la construcción de un carril-bici, la Cuenta General de 2015 y la creación de una comisión de investigación, además de declarar desierta la compra de una parcela en la calle Colombia y tumbar la intención de investigar la situación de la “casa fantasma” de la Calle Sofía. Por si fuera poco, la situación de las subvenciones daba un giro inesperado durante la tarde.

Así los concejales se reunían en el Salón de Plenos a las cinco de la tarde, y lo hacían para comenzar la sesión aprobando dos declaraciones institucionales importantes: la petición de que se aumenten los recursos para el Hospital de Coslada, y la aprobación de la construcción de un nuevo carril-bici que una Coslada y Madrid. "El Pleno municipal de Coslada aprobó, en sesión ordinaria de pleno correspondiente a este mes de septiembre celebrada ayer, una declaración institucional para poner en marcha un proyecto de carril-bici que una Coslada con Madrid. El Ayuntamiento solicita la colaboración de las tres administraciones (central, autonómica y local) para hacer viable el proyecto. El acuerdo se tomó por unanimidad. Igualmente contó con el apoyo de todos los grupos municipales la solicitud a la Comunidad de Madrid para “la dotación suficiente de medios humanos y materiales del Hospital del Henares” para mejorar la atención del centro", explicaba el Gobierno Local

A continuación el Pleno debatía la Cuenta General de 2015, aprobada con los votos de PSOE y el Concejal No Adscrito; el No de Somos y ARCO, y la Abstención de los demás. Además el Consistorio declaraba desierta la venta de una parcela en la Calle Colombia, al no haberse presentado ninguna oferta sobre la misma, gracias a los votos de PSOE, IU, No Adscrito y Ciudadanos.

El Patronato de Deportes se convertía en el siguiente protagonista, con lo que debía ser la aprobación de la Memoria de Actividades del curso pasado y el programa de actividades de éste, pero enseguida el debate giraba a otro asunto. Los concejales preguntaban si era cierto que el concejal de Deportes había decidido retirar al Consejo la potestad de otorgar subvenciones, devolviéndolo a la Gerencia del Patronato con el fin de aprobar el recorte de 15.000 euros que no pudieron sacar adelante en el Consejo. Tras un largo debate, parte de la oposición (el grupo de Ciudadanos, la portavoz de Somos, y dos concejales del PP) decidían abandonar la sesión en protesta por lo que consideraban una vulneración de derechos de los concejales. Tras hacer bromas sobre lo ocurrido, el alcalde daba luz verde a la votación del punto que salía adelante con siete votos a favor, los de PSOE y Concejal No Adscrito; y trece abstenciones.

"Los miembros de la Oposición del Consejo de Gerencia del Patronato del Deporte abandonan el Pleno debido al totalitarismo del Partido Socialista que con el Alcalde, Ángel Viveros, a la cabeza ha aprobado por decreto y de forma dictatorial el recorte de 15.000 € en subvenciones a las entidades deportivas de Coslada, abocando la competencia al Consejo de Gerencia compuesto por los demás partidos de la oposición. El pasado lunes 12 de septiembre la oposición en bloque del Consejo de Gerencia del Patronato del Deporte votó en contra de recortar 15.000 € en subvenciones a las entidades deportivas, votación que no aceptó al Presidente y Concejal del Deporte, Sergio Herradón, que tras abocar la competencia al Consejo lo ha aprobado por decreto. Para el Partido Popular hacer política no consiste en hacer un decretazo por la puerta trasera, como ha hecho el Partido Socialista, usurpando la voluntad del Consejo de Gerencia y abocándole las competencias porque votó en contra a este recorte de 15.000€ en las subvenciones", explicaba el PP en un comunicado.

En palabras de Raúl López, Portavoz del Partido Popular, “Tanto el Alcalde como el Concejal del Deporte han mostrado el autoritarismo con el que se comporta el Partido Socialista en Coslada con una medida tan antidemocrática como es quitar por decreto la voz a la oposición del Consejo de Gerencia. Agradecer a las entidades deportivas la gran labor social y educacional que realizan y recalcar una vez más que no merecen el trato que el Concejal les está dando”.

Y de polémica en polémica, justo tras el retorno de los concejales comenzaba el debate de la propuesta más controvertida de la tarde: Ciudadanos y Somos planteaba al Pleno la petición de una comisión de investigación que aclare lo ocurrido con el contrato de gestión del bar de las pistas de tenis de La Cañada. La propuesta salía adelante con los votos de los proponentes, PP, IU y ARCO, la abstención del PSOE y el "No" del Concejal No Adscrito; pero el alcalde ya anunciaba que no consideraba vinculante la decisión del Pleno.

"La moción contaba con un informe jurídico según el cual la moción no es procedente, por lo que el alcalde, Ángel Viveros, manifestó una vez más que jamás hurtará el debate político y respeta la voluntad de los grupos políticos, pero no pondrá en marcha ninguna medida que pueda incurrir en ilegalidad (las mociones no son vinculantes, es decir no obligan al equipo de Gobierno a su ejecución)", explicaba.

La casa fantasma de la calle Sofía continuará en la misma situación, ya que ARCO y Somos se quedaron solos en su defensa de que se investigue la situación del inmueble. Por último Somos llevaba una propuesta pidiendo el Residuos Cero que terminaba con un resultado sorprendente: un empate a seis votos obligaba al alcalde a tomar partido, y lo hacía para rechazar la propuesta del partido. Viveros explicó que "la moción era innecesaria dada la gestión y el compromiso histórico del Ayuntamiento de Coslada en este sentido y la existencia de un plan estratégico de gestión de residuos de la Comunidad de Madrid".

"En el pleno ordinario de septiembre acontecido ayer, el Grupo Municipal Somos Coslada tuvo el mayor peso específico de todos los grupos municipales, trabajando e impulsando todas las mociones y presentando una moción para implantar en Coslada una gestión sostenible de los residuos. Uno de los pilares básicos de nuestro programa electoral es el cambio del modelo de ciudad de Coslada. Porque queremos que la calidad de vida de las vecinas y vecinos de Coslada esté en el centro de la política municipal, queremos una ciudad para vivirla y que en el centro de todo estén las personas. Este nuevo modelo de ciudad se dará, entre otras cosas, con el cambio en la gestión de residuos de nuestro municipio, que incide en otras políticas medioambientales", explica Somos en un comunicado.

"Nuestro propósito es llegar a una gestión sostenible de los residuos, no sólo en Coslada, también en la Mancomunidad del Este, Comunidad de Madrid, etc. Sabemos que la gestión sostenible de residuos debe ser de forma global, pero debe comenzar en el entorno más próximo, en el municipio. Somos Coslada no ha inventado el "Programa de Residuos Cero", es un programa de la Unión Europea, es decir, normativa europea que deben acatar los estados miembros. Donde se recogen recomendaciones tales como: reutilización y reciclado de residuos municipales de forma que en 2030 se llegue al 70%; objetivos específicos para el reciclado de envases en los municipios, el primero llegar al 60% en 2020 (faltan menos de 4 años), prohibir para 2025 el depósito en vertederos de los plásticos, metales, papel y cartón reciclables y de los residuos biodegradables...", afirman.

"Los residuos son un grave problema ambiental en sí mismos, pero a la vez están en el origen de otros problemas como la contaminación de las aguas, del suelo y del aire. Existen muchos motivos por los que reducir la generación de residuos, y reutilizar o reciclar aquellos que no hemos sido capaces de evitar su generación. Ayer, todos los grupos políticos del municipio, a excepción del PSOE, compartían parte de la exposición de los motivos, puntos de la misma... pero no su totalidad y algunos de los acuerdos que se recogen en la misma, sobre todo la participación ciudadana que parece dar alergia", recuerdan.

"Nos llamó realmente la atención, porque ningún grupo presentó enmienda alguna para ampliar o mejorar la misma. Eso sí, ningún grupo bloqueó la moción a excepción del PSOE, que exigía datos, fechas, valores cuantificados, etc.. Como si ellos mismos no supieran que esos datos los tiene el gobierno y nosotras y nosotros no estamos en el gobierno. Un argumento sin mucho peso, por no decir sin ninguno, ya que nos tiene acostumbradas y acostumbrados a exigir que no ejerzamos como personal técnico en nuestras propuestas, y cuando no lo hacemos, nos exige que lo hagamos. (Pero en esta ocasión se olvidó que Somos Coslada ya registró la propuesta de programa de Implantación de una gestión sostenible de Residuos.) Pero no van a variar nuestro eje de trabajo: hacer propuestas siempre que se puede con datos concretos que puedan mejorar nuestro municipio y sobre todo la vida de sus habitantes", puntualiza el partido.

"En la votación de la moción el resultado fue 6 SÍ (Somos Coslada, ARCO), 13 abstenciones (IUCM-LV, C'S, PP y concejal no adscrito) y 6 NO (PSOE). Al darse un empate, se repitió la votación, quedando rechazada cuando el Alcalde ejerció su voto de calidad, y bloqueando así la implantación de un modelo sostenible de gestión de residuos. Una vez más, el PSOE Coslada demuestra su poca valentía en liderar proyectos de cambio que afectan de forma positiva a la calidad de vida de las personas de este municipio, dando la espalda al medio ambiente. A fecha de hoy seguimos preguntando a la Concejala de Medio Ambiente cuál fue la pauta que siguió para votar a favor del macrovertedero de Loeches en la Mancomunidad del Este, sin haber llegado a un acuerdo con el resto de grupos de la corporación ni debatido en ninguna comisión. Pero es a lo que están acostumbradas y acostumbrados. En la misma línea ha sido la actitud del concejal de Deportes, que ante la situación de tener que consensuar con la oposición la convocatoria de las subvenciones para las entidades deportivas, ha tomado el camino "políticamente menos correcto": DECRETAZO para avocar esta competencia al Consejo de gerencia temporalmente", concluyen.