x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

20
Oct
2019
El Pleno de Alcalá no aprueba mantener los empleos del Centro Especial de Empleo PDF Imprimir E-mail
Zona Este - Política Alcalá
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Foto cedida por PAH CorredorLa localidad pondrá en marcha un sistema de detección de ADN canino para multar a los dueños que no recojan las cacas

Denso y muy largo el Pleno que vivió Alcalá el martes de la semana pasada, y es que, durante más de cinco horas y media los concejales debatieron un Orden del Día, cuanto menos, polémico. Así los trabajadores del Centro Especial de Empleo de la Fundación N.º 1 comprobaron en directo como el Pleno, a excepción de UP, votaba en contra de mantener sus puestos de trabajo; y los miembros de la PAH hacían acto de presencia para denunciar la situación de Antonio y María, el matrimonio de 77 años a punto de ser desahuciado hace unas semanas, y que se encontraba presente también en la sesión.

"El pasado martes 15 de octubre, mientras se celebraba una sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Alcalá, varias activistas de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca del Corredor del Henares interrumpieron el debate para mostrar varias pancartas en las que se exigía el cumplimiento del compromiso del equipo de Gobierno con la PAH y se señalaba a los concejales Alberto Blázquez y Blanca Ibarra como responsables de los problemas con la vivienda en la ciudad. Hace cuatro años, el equipo de gobierno (por aquel entonces formado por el PSOE y SOMOS) firmó un compromiso con la Plataforma, que se encontraba acampada en la Capilla del Oidor, por el cual comenzarían a ponerse en disposición de las familias sin alternativa habitacional las viviendas municipales y de la EMV existentes. Ayer la PAH recriminó el incumplimiento de ese compromiso y señaló al concejal de vivienda Alberto Blázquez de ser el responsable de los cortes de agua en un bloque de viviendas del barrio de Espartales en las que habitan menores de edad. Una de las familias afectadas también acudió al Pleno denunciando que el Ayuntamiento deja sin agua a “menores enfermos”. Por otro lado, la PAH también acusó a la concejala de Servicios Sociales de “mentir” con el caso de Antonio y María, un matrimonio de 77 años al que trataron de desahuciar el pasado 1 de octubre y que fue paralizado por la acción de la Plataforma. El matrimonio también se hallaba presente en el Pleno portando una pancarta en la que podía leerse “Señora Ibarra, ni residencia, ni fuera de Alcalá. Viviendas sociales ya.” Tras la protesta los activistas abandonaron el Pleno recriminando que el concejal de vivienda nunca llegó a reunirse con la Plataforma para tratar el caso de María y Antonio a pesar de haber solicitado, previo al desahucio, una reunión con él", resumía la PAH.

Tampoco los partidos daban luz verde a la propuesta de UP de bajarse el sueldo, dejaban sin medidas concretas la declaración de emergencia climática y recortaban las peticiones contra las casas de apuestas. Y es que, si algo quedó claro en esta sesión es la sorprendente nueva configuración de mayorías, con una UP, que convirtió en alcalde a Rodríguez Palacios, convertida en oposición mientras que todo el resto de concejales votan juntos en la mayoría de mociones.

La sesión, tras la toma de posesión del nuevo concejal de Cs, las modificaciones de los Estatutos de Alcalá Desarrollo y Ciudad Deportiva, y la fijación de las Fiestas Locales para 2020, comenzaba con la primera sorpresa: Alcalá aprobaba una nueva ordenanza de mascotas que obligará a los propietarios a llevar una botella de líquido para limpiar la orina de sus perros, además de crear un registro de ADN por el que poder encontrar a los dueños que no recojan las cacas.

"El Ayuntamiento de Alcalá de Henares trabaja en la modificación de la ordenanza municipal reguladora de la tenencia y protección de animales de compañía en la ciudad, en la que se incluirán un censo que incluya los datos de huella genética -ADN-de los perros de la ciudad. Para mejorar la limpieza y salubridad de nuestras calles será obligatorio portar, cada vez que se pasee por vía pública con los animales, una botella con un producto de limpieza (vinagre o similar) para verter sobre los orines. El concejal de Medio Ambiente, Enrique Nogués, asegura que "se trata de una iniciativa que contempla un conjunto de medidas que pretenden evitar el incivismo y la colaboración de todos los vecinos y vecinas para mantener la ciudad más limpia". Con la modificación de la ordenanza será obligatorio censar a todos los perros, con un cuatro objetivos principales: cuantificar el número de animales que viven en nuestra ciudad; perseguir el incivismo identificando el origen de las heces caninas depositadas en la vía pública que en la actualidad le cuesta a las arcas públicas de la ciudad un total de 350.000 euros anuales; actuar con perros abandonados; y conocer los causantes de posibles mordeduras analizando muestras de sangre y saliva. Por otro lado, los perros adoptados en el Centro Integral Municipal de Protección Animal serán incluidos automáticamente en el censo, siendo esta una medida orientada a fomentar la adopción en la ciudad. Una vez aprobada la modificación de la ordenanza, que se encuentra en proceso de elaboración, el Ayuntamiento de Alcalá de Henares facilitará un periodo de tres meses a los propietarios de los animales para adaptarse a la nueva normativa. Además, en el primer trimestre de 2020 se informará de los pasos a seguir para censar a los animales", explicaba el Consistorio.

Por unanimidad el Pleno declaraba como de especial interés las obras en la primera planta de la Casa de Cervantes, y concedía a la TIA la Medalla de Plata de la Ciudad. También se aprobaban los nombres de las nuevas calles del centro comercial de El Olivar.

El apartado de mociones comenzaba con las de UP, mociones todas ellas enmendadas, a excepción de la referente a los sueldos de los concejales, rechazada de plano por todos los demás.

"La propuesta Unidas Podemos IU Alcalá de Henares de estudiar la reducción de sueldos de concejales y alcalde, así como comprometerse a no subirlo durante esta legislatura, fue rechazada por el resto de grupos políticos. El alcalde de Alcalá de Henares es el mejor pagado de la comarca, cobrando 72.000€ al año. El Teniente Alcalde cobra 67.000€. Ocho de los componentes de la Junta de Gobierno 63.000€, con excepción de uno que al tener dedicación parcial cobra 50.000€. Los cuatro portavoces de la oposición cobran 50.000€. Tres concejales con dedicación exclusiva de la oposición 36.600€ y ocho con dedicación parcial perciben 28.000€. Unidas Podemos IU argumentó que los cargos públicos cuando llegan a las grandes instituciones adquieren un status social y económico que les aleja de la población, por lo que proponía el estudiar posibles bajadas salariales para concejales y alcalde, y en todo caso compromiso de no subir el gasto en sueldos de concejales y alcalde durante esta legislatura", resumía el partido.

"PSOE, C´s, PP y VOX acusaron a Unidas Podemos IU de demagogia e invitaron a que sólo los concejales de Unidas Podemos IU se bajaran el sueldo voluntariamente. El concejal de Unidas Podemos IU, David Cobo, respondió: “Lo que es demagogia es que todos ustedes estén ya negociando un futura subida de sueldos y que estén esperando a que pasen las elecciones para traer a Pleno esta subida. Estamos planteando que se estudie bajar los sueldos de todos, incluidos los nuestros, y que en cualquier caso se adquiera el compromiso de no subirlos. Los vecinos y vecinas de Alcalá tienen otras necesidades urgentes que financiar antes de subir nuestros sueldos. Voten en conciencia”. La propuesta fue rechazada con los votos de PSOE, C´s, PP y VOX", explicaba UP.

Así la moción sobre declaración de emergencia climática, que incluía medidas como contratar sólo energía sostenible, fomentar una política de residuos 0, rehabilitar edificios, recuperar el programa de compostaje o sellar el vertedero, era enmendada por una moción de Cs en la que desaparecían todas las medidas locales. La enmienda era aprobada por todos los partidos a excepción de UP, que votaba en contra; y la moción transformada era aprobada por PP, PSOE y Cs al contar con la abstención de VOX.

 

La moción sobre casas de juego seguía exactamente el mismo camino, con una enmienda del PSOE que aligeraba mucho el poder de la propuesta original. Así, en lugar de dos kilómetros de distancia con los colegios, la enmienda recorta la distancia mínima a 500 metros, además de eliminar toda referencia a restricciones horarios y de publicidad en vía pública. La moción enmendada era aprobada por todos menos por VOX, que se abstenía.

"El pasado martes 15 de octubre se celebró la tercera sesión ordinaria de Pleno de la actual legislatura de la corporación municipal de Alcalá de Henares. El Grupo Unidas Podemos Izquierda Unida presentó cuatro mociones, una de ellas relativa a la ludopatía, las casas de apuestas y los salones de juego en Alcalá de Henares. Hoy hay en España un 75% más de salones de juego que hace cinco años, presentes principalmente en barrios cuyos porcentajes de población vulnerable son más altos. Este fenómeno ha transformado la cotidianidad de nuestros barrios y no encontramos con que Alcalá de Henares es la ciudad de la Comunidad de Madrid con mayor número de casas de apuestas después de la Villa de Madrid. La preocupación del Grupo Municipal se centra en el grave daño que estas generan en el conjunto de la sociedad, incidiendo con mayor peso en la población joven. Así explicaba en el pleno la concejala y portavoz del grupo: “España es el país Europeo con más ludópatas adolescentes de entre 14 y 21 años” y añadía que un 36´% de las personas que tienen problemas con el juego, tienen menos de 18 años. Además los grupos Socialista y Ciudadanos, ya han presentado mociones sobre esta temática en otros territorios, aunque con distinto texto, sin embargo se vislumbraba cierta posibilidad de acuerdo, dado que se trata de una temática contemplada en el programa de las mencionadas formaciones y de una problemática de la que parecen estar concienciados. Para nada se trata de crear una alarma social, tal y como otros grupos municipales expresaron en el pleno del pasado martes. De lo que se trata es, de poner remedio, hasta donde alcancen las competencias que tiene este Ayuntamiento, a un problema muy grave como es la adicción al juego. Unidas Podemos Izquierda Unida apuesta por un ocio sano y alternativo para nuestros jóvenes", explicaba UP.

"A la moción presentada, el PSOE presentó una enmienda de modificación al texto de Acuerdo que presentó Unidas Podemos. Un acuerdo mucho menos restrictivo con este tipo de empresas, poco contundente y de escaso compromiso. Se destacan los siguientes cambios en la moción de Unidas Podemos a nivel local:

-Del acuerdo propuesto por Unidas Podemos sobre implantar la restricción urbanística de 2.000 metros mínimos de distancia entre cualquier local de apuestas y cualquier centro educativo, cultural, deportivo y juvenil, la enmienda presentado por el PSOE proponía 500 metros. Y de la distancia propuesta en la moción de una limitación urbanística de 1.500 metros entre locales de este tipo, la enmienda socialista proponía 1.000 metros. Ambos puntos saldrá adelante ya que la enmienda socialista fueron aprobada con el apoyo de los partidos: Socialista, Unidas Podemos, Popular y Ciudadanos.

-Sobre otro de los puntos propuestos por Unidas Podemos que se centraba en “regular la eliminación de cualquier tipo de publicidad y cartelería del mobiliario urbano o del espacio público […] ciñéndose exclusivamente a los carteles del propio local incluyendo únicamente el nombre…” La enmienda aprobada del Partido Socialista habla de “Estudiar la regulación de la publicidad en espacios municipales…”.

-El punto de acuerdo del control de acceso a las salas de apuestas en colaboración con la Policía Local fue ignorado en la enmienda del Partido Socialista argumentando que “no entiendo que se hable del cuerpo de policía, no sé si es que se está tildando a nuestro cuerpo de policía de que está poco formado o de que no conoce las leyes”, parece no haber existido entendimiento alguno ya que lo que explicó la concejala y así se refleja en la moción era que se efectuasen controles sobre el acceso a estos locales de menores o personas con problemas de adicción al juego y que actualmente acceden, decía Teresa López Hervás “Se deben destinar fuerzas policiales a la protección de estas personas, que exijan a estos locales cumplir con la normativa de control de acceso”.

Ambos grupos coinciden en realizar una serie de actividades en los centro escolares y en colaborar con equipos deportivos para desvincular el deporte del negocio de las apuestas. El Grupo Municipal seguirá apostando por aumentar las limitaciones de los locales de apuestas en su preocupación por la lucha contra la ludopatía y porque se cumplan otros puntos de la moción que se dejaron fuera en el pleno del martes por la tarde. Sin embargo se consideró acertado votar a favor de la enmienda del PSOE, que aunque queda lejos de los que se proponía en un inicio, se trata de aprobar medidas necesarias para frenar a estas empresas que producen un daño tan grave en la sociedad civil", resumía la coalición.

La moción sobre la Fundación N.º 1 fue, probablemente, la de más difícil explicación por parte de los partidos, que firmaban una enmienda conjunta para acabar con las partes más polémicas de la propuesta de UP. Así, si la propuesta original pretendía “mantener y aumentar los puestos de trabajo” del Centro Especial de Empleo, la aprobada lo dejaba en mantener “un Centro Especial de Empleo”.

"El pasado martes 15 de octubre de 2019 se celebró en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares una sesión ordinaria del Pleno. El Grupo Municipal Unidas Podemos Izquierda Unida llevaba al mismo una moción relativa a la Fundación Nº 1 de Alcalá, un Centro Especial de Empleo que da trabajo a 36 personas (en su inmensa mayoría personas con diversidad funcional o intelectual) y que está íntimamente ligado al Ayuntamiento desde su creación hace 9 años. En la moción se realizaba una defensa de la labor de esta Fundación dedicada al sector logístico así como de la función integradora del empleo para garantizar un futuro digno a trabajadores con distintas capacidades. En el Acuerdo de la moción se pedía a todos los grupos políticos un compromiso en el mantenimiento del apoyo a la Fundación Nº 1 así como a conservar los puestos de trabajo existentes intentando aumentarlos en un futuro. Al Pleno además acudieron varios trabajadores y trabajadoras de la Fundación y una de ellas tomó la palabra para reivindicar el trabajo que estaban realizando, poner en valor el proyecto y pedir el mantenimiento de la actual plantilla. A esta moción los grupos municipales de PSOE, Ciudadanos y PP opusieron una enmienda a la totalidad en la que, según denuncia Unidas Podemos – IU, se hacía “una exposición genérica que no se compromete a mantener la existencia de la Fundación nº1 ni a conservar los puestos de trabajo”. Unidas Podemos – IU afirmó que “si el ayuntamiento se plantea poner en la calle a cualquiera de los trabajadores que no llamen a nuestra puerta en el futuro”. La formación indicó también que le pareció “muy raro” que no solo no apoyen la moción sino que presenten dos horas antes una enmienda que se pone de perfil evitando comprometerse con la Fundación y con sus trabajadores. Finalmente la enmienda conjunta de PSOE, PP y Ciudadanos fue aprobada con el apoyo de VOX y el voto contrario de Unidas Podemos Izquierda Unida", r, resumía UP.

Las propuestas de VOX seguían el mismo camino que en plenos anteriores, al contar con el rechazo sistemático de los partidos de izquierda. Así su propuesta de que Alcalá se convirtiese en Ciudad por la Vida contó con la abstención de PP y Cs; mientras que la petición de instalar toldos en los colegios para evitar los efectos de las olas de calor contó con el apoyo de Cs y la abstención del PP.

Las propuestas del PP, por su parte, salían adelante casi todas, bien con la moción original, o bien a través de enmienda. La única que no fue aprobada fue la que pedía al Gobierno nacional la puesta en marcha del Plan de Alzheimer, retirada al constatar que Sánchez lo había aprobado en el último Consejo de Ministros.

Así la propuesta para instalar cámaras de vigilancia en los accesos y en algunos barrios era enmendada por el PSOE, consiguiendo el apoyo de todos los partidos menos UP, que votó en contra. Otra enmienda, esta de VOX pidiendo que se instalasen cámaras en todos los barrios, era tumbada por los votos del resto, a excepción de Cs que se abstenía.

La propuesta popular para recuperar las funciones del PAID en una nueva Oficina de Discapacidad conseguía una extraña correlación de fuerzas: PP y Cs votaban a favor, PSOE y VOX lo hacían en contra, y UP se abstenía.

Otra moción, a priori, polémica, se saldaba con una propuesta mucho más completa de la inicialmente sugerida por el PP. Así todos los concejales, menos los de UP, votaban a favor de una enmienda del PSOE que pedía que, no sólo se hiciese una Jura de Bandera, sino que se pusiesen en marcha “diferentes iniciativas dirigidas a poner de relieve los días de la Constitución y de la Hispanidad, así como la labor realizada por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y nuestras Fuerzas Armadas, como podrían ser Exhibiciones, Juras de Bandera Civil, despedidas y recepciones de los contingentes de la Brigada Paracaidista que participen en misiones internacionales, así como otras iniciativas que tiendan a reforzar los símbolos del Estado y la Constitución Española”.

Por último las mociones de Cs salían adelante por unanimidad. Así el Pleno acordaba comenzar a eliminar los cables telefónicos del casco histórico (las enmiendas hicieron que la propuesta se ampliase a todas las ciudades patrimonio); poner en marcha un Plan de Gestión del Arbolado; y pedir a la Comunidad que construya un Centro para Mayores en El Ensanche.

 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar

Mitula



















A Todo Color



































Noticias Relacionadas