 Condenan a los socialistas en costas tras declarar totalmente legal la compatibilidad de Víctor Acosta
Definitivamente esta no está siendo la semana del PSOE de Alcalá, y es que tras ver cómo los tribunales tumbaban su denuncia contra la asesora de Urbanismo, ayer VOX anunciaba otro revés judicial, y este con condena en costas. Así un Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Madrid desestimaba la demanda presentada por los socialistas contra el líder de Vox, declarando la plena legalidad del acuerdo del Pleno que autorizó la compatibilidad del puesto de concejal con una actividad profesional privada.
La formación política VOX Alcalá ha emitido un comunicado en el que se aborda un reciente revés judicial sufrido por el exalcalde socialista Javier Rodríguez Palacios. Este revés se relaciona con una sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 13 de Madrid, que desestima una demanda presentada por Palacios contra el Ayuntamiento de Alcalá de Henares y el concejal Víctor Acosta.
El Juzgado ha dictado la Sentencia nº 340/2025, fechada el 23 de octubre de 2025. En esta resolución, se confirma la legalidad del acuerdo del Pleno municipal del 19 de diciembre de 2023, que autorizó al concejal Acosta a llevar a cabo una actividad profesional marginal que no tiene relación con su labor pública. Este acuerdo se ajusta a la normativa vigente y, por lo tanto, es considerado válido por el tribunal.
La sentencia no solo desestima las pretensiones de Palacios, sino que también impone las costas del proceso a este, lo que indica que el tribunal considera que su demanda carecía de fundamento. La juez argumenta que la demanda se basa en “meras hipótesis” y no presenta indicios de incompatibilidad o conflicto de intereses en la actuación de Acosta. Se subraya que la dedicación privada del concejal no afecta su cumplimiento de deberes públicos ni compromete su imparcialidad.
El concejal Víctor Acosta ha comentado que esta sentencia pone fin a lo que él considera un intento fallido de Palacios de utilizar los tribunales como herramienta política. Acosta critica al PSOE de Alcalá por intentar judicializar la vida municipal y por tratar de dañar la imagen de quienes trabajan por la ciudad. Además, aclara que la compatibilidad solicitada era temporal y ya ha finalizado. Acosta concluye que la justicia ha respaldado al Ayuntamiento y ha desmantelado las acusaciones de Palacios, enfatizando la necesidad de responsabilidad en la política local y criticando el abuso de los juzgados por parte de algunos políticos.
El PSOE de Alcalá de Henares ha respondido al comunicado de VOX, indicando que respetan las resoluciones judiciales, aunque no las comparten. Expresan su preocupación por la compatibilidad de un concejal con dedicación exclusiva en el Ayuntamiento para realizar trabajos privados, especialmente en relación con contratos de obra pública.
El PSOE argumenta que la ciudadanía no entiende cómo un concejal en una posición de gobierno puede tener una compatibilidad en un trabajo privado relacionado con el Ayuntamiento sin proporcionar información sobre los aspectos en los que está involucrado. Además, cuestionan la afirmación del Ayuntamiento de que la compatibilidad era temporal, ya que en el Pleno se trató como una compatibilidad indefinida. A pesar de sus diferencias, el PSOE reitera su respeto hacia la resolución judicial, aunque mantiene su crítica sobre la situación de compatibilidad del concejal Acosta |
