La izquierda social y los consumidores aplauden la decisión

Ayer el Tribunal Constitucional anunciaba que admitía a trámite el recurso de inconstitucionalidad presentado por Rajoy contra el euro por receta madrileño, lo que supone la suspensión cautelar del cobro de la polémica tasa hasta que el Alto Tribunal se pronuncie sobre el fondo de la cuestión.

La decisión, como era de esperar, abrió la caja de los truenos, y fueron pocos los entes sociales que dejaron de analizar lo que supone el fin del cobro. Así, izquierda social, partidos de la oposición y consumidores no dudaban en aplaudir la decisión del Tribunal Constitucional.

“No se puede hacer daño gratuitamente a la gente. Imponer el euro por receta es hacer daño gratuito a la gente a miles de familias que han tenido que pagar durante estos días, muchas de ellas sin recursos, a sabiendas de que el Tribunal Constitucional iba a tirar para atrás semejante dislate”.

Así se manifestaba en la Asamblea de Madrid el Secretario General del PSM, Tomás Gómez, minutos antes de que el alto tribunal ratificara la suspensión del euro por receta en la Comunidad de Madrid impuesto por el gobierno de Ignacio González, contra el que el grupo parlamentario socialista "iniciará medidas legales", tal y como ya anunciara el líder del PSM el pasado día 11 de enero, cuando su formación presentó el recurso contra una medida “no solamente injusta sino también inconstitucional, al margen de las leyes fundamentales que el PP de Madrid implantó a sabiendas de que el Constitucional lo frenaría".

“Exigimos la devolución del euro por receta que han pagado miles de madrileños en estos días en los que ha estado vigente esta imposición claramente inconstitucional”, ha subrayado el también portavoz socialista en el Parlamento regional, quien ha añadido que será ahora, a partir de la suspensión del euro por receta, cuando su formación interpondrá contra Ignacio González dos demandas: "una por responsabilidad patrimonial – porque hay gastos que han sufragado los madrileños de su maltrecho bolsillo, para implantar esta medida que (González) sabía que era inconstitucional- para que el heredero de Aguirre devuelva “de su bolsillo” lo pagado por los ciudadanos, y otra por prevaricación porque sabiendo que era inconstitucional se ha empeñado en imponerlo”.

Además, Tomás Gómez ha señalado que también "se reclamarán responsabilidades jurídicas contra todos los diputados del Grupo Parlamentario Popular, que ayer en la Diputación Permanente celebrada en la Asamblea tuvieron la oportunidad de rectificar y sin embargo ratificaron la decisión de Ignacio González.

Por otra parte, el coordinador general de IUCM, Eddy Sánchez, ha exigido al Presidente Regional, Ignacio González, que “depure responsabilidades políticas tras la decisión del Tribunal Constitucional de suspender cautelarmente el 'euro por receta' aprobado por la Comunidad de Madrid”.

En este sentido, Sánchez ha reclamado que “se retire de forma definitiva, y no cautelar, este impuesto a la salud de los madrileños y madrileñas que a todas luces es ilegal”. Así ha recordado que “se trata de una competencia que no es propia, es del Estado, y vulnera la igualdad en la atención sanitaria”. Por ello, “no cabe admitir” que, en el ejercicio de su potestad tributaria, las comunidades impongan “gravámenes” cuya exacción comporte, en última instancia, un incremento del coste que los ciudadanos tengan que abonar para obtener un determinado medicamento o producto sanitario. Finalmente, el dirigente de IU ha reclamado que “se compense a todos los usuarios y usuarias que pagaron este 'euro por receta' desde que empezó su aplicación con el inicio del año 2013”.

El diputado y portavoz de UPyD en la Comisión de Sanidad de la Asamblea de Madrid, Enrique Normand, ha afirmado que “la suspensión cautelar del euro por receta en la Comunidad de Madrid refleja el mal gobierno de Ignacio González”. El diputado de UPyD considera que “insistir en implantar la tasa cuando ya había sido recurrida la de Cataluña por el Gobierno de España, ha generado una incertidumbre innecesaria para pacientes, farmacéuticos  y médicos. No se debe gobernar con arrogancia”, ha añadido.

UPyD se ha manifestado reiteradamente en contra del euro por receta, pero si el Gobierno de la Comunidad de Madrid quería aplicar la medida, en palabras de Enrique Normand, “lo lógico hubiera sido esperar a que se resolviera el recurso que ya presentó el Gobierno de España a la misma tasa cuando se implantó en Cataluña”. Enrique Normand ha señalado, además, que “es muy injusto volver a aumentar el copago farmacéutico cuando ya lo hizo el Gobierno de España hace 6 meses”.

También los consumidores aplauden la decisión del Constitucional. La Confederación de Consumidores y Usuarios de Madrid (CECUMadrid) se "felicita y apoya la decisión del Tribunal Constitucional de admitir a tramite el recurso contra la decisión de pagar un euro por receta médica en la Comunidad de Madrid, lo que en la práctica suponer que a partir de hoy no habrá que realizar pago alguno por las prescripciones". CECUMadrid, que se ha manifestado en contra de la decisión del Gobierno Regional por considerarla anticonstitucional , "impulsó, en coherencia con esta opinión, la campaña para no pagar el euro que ha tenido un seguimiento muy importante, a pesar de los intentos por descalificarla realizados por el Gobierno de la Comunidad de Madrid. Estamos seguros de que la sentencia del Tribunal Constitucional acabará dando la razón a los que, como CECUMadrid, defendemos que el pago de un euro por receta, además de ser contrario a la ley, perjudica a los sectores más débiles de la sociedad, los enfermos y los pensionistas".

"Como era de esperar, el Tribunal de garantías ha actuado de la misma manera que el 15 de enero, cuando aplicó la suspensión de manera cautelar en Cataluña. Esta decisión del TC era cuanto menos previsible tras la aplicación de la misma en Cataluña, aunque el Gobierno madrileño siguió apostando por mantenerla. El artículo 161 de la Constitución Española ha servido de referencia al Gobierno para impugnar ante el Tribunal Constitucional la norma de la Comunidad de Madrid. Ahora, como en Cataluña, la medida queda suspendida durante cinco meses. Después de ese tiempo, el TC deberá resolver si prorroga la suspensión cautelar, si la levanta o si la sigue estudiando. Al menos hasta entonces, se acabó pagar un euro por receta en Madrid. La OCU siempre se ha opuesto a la aplicación del euro por receta, tanto en Cataluña como en Madrid, por lo quela medida del Tribunal Constitucional nos parece muy positiva para los usuarios", explicaba OCU.

La Plataforma por la Mejora y Defensa de la Sanidad Pública apoyaba la decisión adoptada por el Tribunal Constitucional de la suspensión del euro por receta en Madrid, "una medida, como venía defendiendo la plataforma, injusta. El significado que tiene esta suspensión, anunciada hoy 29 de enero, es la suspensión del pago del euro por receta a partir de hoy. La Plataforma ha mostrado su rechazo a esta medida, implantada por el Gobierno de la Comunidad de Madrid, por considerarla una medida anticonstitucional y que vuelve a perjudicar a los sectores más débiles de la sociedad madrileña. Esta Plataforma inicio una campaña informativa en el mes de enero para no pagar el euro por receta, la cual ha tenido un buen seguimiento por parte de la ciudadanía de los municipios que forman la plataforma. Esperamos que el Tribunal Constitucional acabe retirando definitivamente esta medida en una sentencia,  y de la razón a organizaciones, como nuestra Plataforma, que ha defendido el pago del euro por receta. Esta buena noticia tiene que ser una vitamina a la ciudadanía y los profesionales de la salud para que sigamos movilizándonos en defensa de la sanidad pública y en rechazo a la privatización de nuestros hospitales y centros de salud de atención primaria en la Comunidad de Madrid.", explican.