Ayuso anuncia que estudiará querellarse contra las portavoces de PSOE y MM en la Asamblea

La magistrada Rosario Espinosa Merlo, titular del Juzgado de Instrucción número 8 de Madrid (Plaza), ha acordado la formación de una pieza separada en la investigación sobre la compra del ático de Chamberí por parte de la Comunidad de Madrid a través de Planifica Madrid .

La jueza ha incorporado a las actuaciones los escritos presentados por Más Madrid, PSOE e Iustitia Europa y ha ordenado que los autos pasen al Ministerio Fiscal para que informe sobre la competencia del juzgado y sobre lo que considere oportuno. Después de ese informe, la jueza decidirá lo que proceda . El juzgado mantiene abierta la investigación por un presunto delito de prevaricación administrativa.

El detalle clave está en las acusaciones populares. Iustitia Europa ha solicitado que se investigue también a la presidenta Isabel Díaz Ayuso y al consejero Miguel Ángel García Martín, que son aforados (tienen fuero, es decir, solo pueden ser juzgados por instancias superiores) .

Si la jueza entiende que hay indicios que afectan a aforados, el caso debería pasar al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que es el órgano competente para investigar a cargos como la presidenta autonómica y sus consejeros. Por eso la jueza ha pedido a la Fiscalía que se pronuncie antes de tomar cualquier decisión sobre el fondo del asunto.

El inmueble quedó desierto en la subasta del 17 de septiembre: ninguna empresa ni particular presentó oferta . El precio de salida era de 6.694.201 euros, ligeramente por encima de los 6,3 millones que Planifica Madrid pagó en abril.

El Gobierno regional ha anunciado que mantendrá el ático en venta y que el consejo de administración de Planifica Madrid se reunirá este viernes para decidir los siguientes pasos. La versión oficial sigue siendo que la venta se destinará a la reconstrucción de la Sierra Oeste tras el incendio del verano .

La presidenta ha sido preguntada este viernes por el caso y ha respondido con visible irritación: "Yo no estoy en eso. Yo no quiero saber absolutamente nada". Ayuso ha insistido en que el ático "no es para mí" y que ella "no es la que gestiona eso", trasladando toda la responsabilidad al consejero de Presidencia .

La pelota está en el tejado de la Fiscalía de Madrid, que debe decidir si el caso se queda en el Juzgado de Instrucción número 8 o si pasa al TSJM por la condición de aforados de los posibles investigados. Si el Ministerio Fiscal aprecia indicios que salpican a Ayuso o a García Martín, el caso cambiará de instancia y el nivel político de la investigación subirá un escalón.

García Martín ha comparecido a petición propia para dar explicaciones sobre la compra del ático de Chamberí por parte de Planifica Madrid, la empresa pública que él mismo preside. Su intervención ha girado en torno a una idea central: que el inmueble "nunca" se compró para residencia de Ayuso.

Según su relato, el ático se adquirió como "complemento a la actividad institucional de las distintas consejerías" y como apoyo a las dependencias de la Real Casa de Correos, que afronta obras de reforma este otoño. El consejero ha detallado que la Comunidad precisaba un inmueble con "una zona destinada a lugar de trabajo, un área de descanso y alojamiento ocasional para autoridades en visita oficial".

García Martín ha ido un paso más allá y ha reconocido que el carácter residencial del ático "no impide el uso de despacho". Es decir, admite que el inmueble podía tener ambas funciones, aunque insiste en que la finalidad no era que Ayuso viviera allí. Ha añadido que la presidenta "paga su vivienda y sus vacaciones" y que en abril ya se publicó que estaba buscando un alquiler desde finales de 2025 .

El consejero también ha desviado el foco hacia lo que considera la verdadera motivación de la oposición: "tapar la desastrosa gestión del Gobierno de la crisis de Ceuta". Y ha anunciado que la Comunidad está estudiando querellarse contra las portavoces de Más Madrid y PSOE por "injurias y calumnias". Además, ha solicitado a RTVE la rectificación de 25 horas de programación dedicadas al caso .

La oposición no ha dado tregua. La portavoz del PSOE, Mar Espinar, ha abierto su intervención con una pregunta retórica que ha resumido el tono de la jornada: "¿Cuánto son 2 + 2?", ante la negativa del PP a permitir preguntas directas sobre el ático . Espinar ha recordado a Ayuso su promesa del Debate del Estado de la Región: "Dijo que dimitiría si había mentido. Apunte: dijo que no tenía ni idea de esta operación. Mentira, visitó el ático. Dijo que era para hacer oficinas. Mentira, la normativa no lo permitía. ¿Dónde está su carta de dimisión?".

Más Madrid ha ido aún más lejos. Su portavoz, Manuela Bergerot, ha asegurado que el ático "y el chao pescao van a ser el epitafio de su vida política". En el Pleno, ha acusado al Gobierno regional de realizar "ingeniería contable para maquillar" las listas de espera y ha retado al consejero: "Señor consejero, no se sacrifique por su jefa. No se lo van a agradecer. Tire de la manta".

El PSOE-M ha exigido formalmente la dimisión de Ayuso por "mentir" y Más Madrid ha afirmado que "merece un juicio por corrupta". La sesión ha sido tan tensa que el presidente de la Asamblea, Enrique Ossorio, ha tenido que intervenir para pedir silencio a los diputados de la oposición: "¿No les interesaba tanto esta comparecencia? Pues cállense, cállense. ¡Cállense!".

La sesión de control también ha tenido otro asunto candente: las denuncias de manipulación en las listas de espera del Hospital Ramón y Cajal. Ayuso ha arremetido contra el cirujano denunciante, asegurando que es "un señor que está manipulando las citas sanitarias", que "se le conoce por reventarle el coche al jefe" y que tiene "expedientes disciplinarios abiertos".

La presidenta ha cargado contra lo que ha llamado "el bulo del culo de la semana", en referencia a las informaciones publicadas por El País, y ha acusado a la izquierda de darle lecciones de listas de espera cuando "desde que están ustedes gobernando tenemos huelgas sanitarias en todo el país".

Espinar ha respondido recordando que la denuncia afecta a "57 pacientes, uno de ellos una niña que tenía en riesgo la pérdida de una pierna" y ha preguntado: "¿Cabe mayor inhumanidad?". Bergerot ha calificado la situación de "criminal" y ha asegurado que "no es un caso aislado, es un patrón".

En medio de la tormenta del ático, también ha habido espacio para el choque entre PP y Vox. La portavoz de Vox, Isabel Pérez Moñino, ha reprochado a Ayuso que venda "una Comunidad de Madrid capaz de absorber indefinidamente a todo aquel que llega" y le ha pedido que "rectifique el Madrid de todos los acentos y acabe con ese efecto llamada".

Ayuso ha respondido con una de las frases del día: "Prefiero atender y tratar como a uno más a un rumano por muy rumano que sea, porque lleva años trabajando, contribuyendo y siendo uno más en Madrid. Pero un español delincuente, okupa y que no respeta a los demás para mí no es prioritario. Para mí todos somos iguales en esta región, vengas de Rumanía o de Boadilla del Monte, pero que cumplas con la ley y con el orden, y aportes".

La subasta del ático de Chamberí ha quedado desierta. Según el acta de la mesa de contratación de Planifica Madrid, el lote correspondiente al inmueble de la calle General Martínez Campos no ha recibido ninguna oferta. El precio de salida era de 6.694.000 euros, ligeramente por encima de los 6,3 millones que la empresa pública pagó en abril. En el mismo procedimiento, el lote de cuatro oficinas en la Gran Vía sí ha recibido una oferta: Cartesón S.L. ha pujado 11.850.000 euros, por encima del mínimo, y será la adjudicataria propuesta.

El consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, ha anunciado en la Asamblea que los servicios jurídicos de la Comunidad estudian querellarse contra las portavoces de Más Madrid y PSOE, Manuela Bergerot y Mar Espinar, por "injurias y calumnias continuadas" contra la presidenta y contra él mismo. "Que pidan perdón a la presidenta, a los madrileños, que reconozcan que han mentido y que dimitan de todos sus cargos si les queda un mínimo de decencia", ha dicho García Martín.

Además, ha anunciado que la Comunidad va a solicitar formalmente a RTVE una rectificación por lo que considera una cobertura sesgada del caso: "El 80% de la programación de verano de TVE, unas 25 horas, se dedicó a difundir mentiras sobre este asunto, construyendo una mentira mayúscula".

La portavoz del PSOE, Mar Espinar, ha reaccionado al anuncio de la subasta desierta con una pregunta directa: "¿Quién dio la orden de compra, usted o ella?". Y ha añadido: "¿Nadie quiere pagar por el capricho de la señora Ayuso el precio que ella pagó, o es que al final se lo va a quedar ella?". La portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, ya había advertido durante el Debate del Estado de la Región que el ático y el "chao pescao" serían "el epitafio de su carrera política".

A pesar de que la subasta ha quedado desierta, García Martín ha asegurado que el inmueble seguirá en el mercado y que este viernes se reunirá el consejo de administración de Planifica Madrid para abordar los siguientes pasos. Además, ha anunciado que la empresa pública propondrá a su junta general de accionistas, en octubre, el reparto de un dividendo de unos 23 millones de euros a favor de la Comunidad de Madrid, destinado a la reconstrucción de la Sierra Oeste y a las necesidades urgentes de la Agencia de Vivienda Social.

La Comunidad ha publicado más de 200 páginas de documentación sobre el ático tras la comparecencia del consejero García Martín en la Asamblea. Lo relevante está en la Memoria de Arrendamiento de Inmueble Institucional, fechada a 2 de julio de 2026, que justifica la compra por la necesidad de contar con "un inmueble de carácter residencial o dependencias específicas" como apoyo a las sedes oficiales, en el que "ocasionalmente" podrían alojarse autoridades .

El documento va más allá y cita casos concretos: la necesidad de "disponer de espacios accesorios o complementarios en contextos de gestión de crisis que se pueden prolongar en el tiempo y requerir de espacios complementarios con posibilidad de uso residencial", y pone como ejemplo la pandemia del Covid. La documentación incluye un informe sobre el régimen urbanístico del inmueble que es muy revelador. Según el Plan General de Ordenación Urbana de Madrid (PGOUM), la parcela está afectada por la Norma Zonal 1, grado 3, nivel B, con "uso cualificado residencial".

El informe reconoce que el inmueble presenta "una configuración física propia de vivienda, integrada por salones, dormitorios, cuartos de baño, cocinas y demás dependencias características de este tipo de uso". Es decir, no es un espacio diáfano de oficinas: es una casa, con habitaciones y cocina. La normativa permite que hasta 1/3 del inmueble se destine a oficinas, pero el uso principal es residencial.

El informe de la Abogacía General es el que cierra el círculo. Al analizar el tipo de contrato, concluye que el destino pretendido del inmueble encontraría "un encaje más adecuado en la calificación de arrendamiento para uso distinto del de vivienda". Es decir, la propia Abogacía de la Comunidad admite que no es un arrendamiento de vivienda, pero tampoco lo califica como un simple arrendamiento de oficinas. Lo encaja en la categoría intermedia de "uso distinto del de vivienda", que es exactamente la definición de un inmueble institucional de carácter residencial.