Según explican, una solicitud de compensación a la empresa no se presentó por registro

Ganar Torrejón (IU-EQUO) ha informado al Equipo de Gobierno municipal y, de manera especial, al Alcalde de Torrejón Ignacio Vázquez, que "determinados procedimientos seguidos con la gestión que se ha hecho de la EMVS podrían ser constitutivos de un delito de prevaricación y de falsificación documental", tal y como el portavoz de este grupo municipal, Francisco Hernández evidenció en el pleno municipal del pasado 4 de julio.

"Los hechos que podrían ser constitutivos de delito se remontan al año 2016 cuando se tuvo conocimiento del primer expediente de compensación de deudas de la EMVS. Si bien, los grupos municipales  hemos tenido que esperar hasta el mes de marzo de 2018 para que el Ayuntamiento informe sobre estos dos expedientes, aclara Francisco Hernández quien además matiza, estos expedientes, a nuestro juicio, están plagados de irregularidades en su tramitación. En  la Cuenta General del Ayuntamiento del año 2015 la deuda reconocida de la EMVS con el Ayuntamiento ascendía a 1.855.333,85 €,  y en la Cuenta General del año 2016 la deuda reconocida era de 1.914.560,34 €. Cantidades coincidentes con la deuda reconocida en las Cuentas de la EMVS, en ambas se incluían los recargos de apremio e intereses correspondientes. El 30 de noviembre de 2017 se compensaban todas las deudas incluido el ejercicio 2017  y el importe total ascendía 1.452.462,86 €. Descontándoles más de 500.000 euros de recargo de apremio e intereses de demora", explica Hernández.

La única información verbal que se nos ha facilitado es que la EMVS había solicitado la compensación cuando las liquidaciones y recibos estaban en periodo voluntario.

Después de haber analizado la documentación que nos han querido entregar, son numerosas las incógnitas que presentan estos dos expedientes de compensación:

·         En el expediente del 4 de noviembre de 2016 no aparece la solicitud de compensación que cita el Tesorero municipal en su informe de fecha 27 de septiembre de 2012 que pudiera ser el motivo por el que se cobra en voluntaria todos los valores.

·         El 4 de noviembre de 2016 se compensa una deuda del Impuesto de Actividades Económicas del año 2012, cuando José Luis Navarro (Vicealcalde) nos comunicó por escrito el día 5 de febrero de 2016 que esta deuda ya había sido Pagada/Compensada.

·         El expediente de compensación del 30 de noviembre de 2017,  aunque no esté citada en el Decreto, aparece una sospechosa solicitud de Compensación de fecha 29 de abril de 2015 firmada por Ignacio Vázquez (actual Alcalde),  que no fue presentada en el Registro General del Ayuntamiento y en la que consta únicamente un sello de Recibido de la Tesorería Municipal de fecha 14 de mayo de 2015.

Al respecto se desprenden las siguientes irregularidades:

·         En ninguno de los dos expedientes consta recurso alguno contra la notificación de la Providencia de Apremio ni resolución expresa reponiendo a voluntaria estos valores.

·         No se han  liquidado  intereses de demora tal y como establece el artículo 72.2 de la Ley General Tributaria.

·         Se dan por buena las solicitudes de compensación presentadas por la EMVS a pesar de no cumplirse con los requisitos establecidos en el artículo 32 de la Ordenanza Fiscal General de Gestión Recaudación e Inspección del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz.

·         En el informe de  Ejecutiva del expediente de compensación de 30 de noviembre de 2017 las Plusvalías de los años 2013, 2014 y 2015 se cobra un recargo del 5%  más intereses de demora y costas cuando ambas cosas no son compatibles. Esta misma circunstancia también se da en el Impuesto de Actividades Económicas de los ejercicios 2013 y 2014.  En el informe de Voluntaria llama poderosamente la atención que tan sólo se cobren Intereses de demora en el IBI Urbana del año 2013.

Todas estas preguntas fueron formuladas por Ganar Torrejón (IU – Equo) en la Comisión Informativa de Hacienda el pasado lunes, a la que no asistieron la Concejal delegada de Hacienda, que es quien firma estos dos decretos; el Tesorero, que es quien instruye los expedientes, y tampoco el Recaudador Municipal, que es quien notifica en vía de apremio los mismos.

Igualmente, en el pasado Pleno Municipal celebrado el pasado miércoles, 4 de julio, Ganar Torrejón (IU – Equo) y Sí Se Puede presentamos esta exposición a través de moción y la pertinente intervención verbal, haciéndole saber al Alcalde, Ignacio Vázquez, que estos hechos pudieran ser constitutivos de delitos de prevaricación y falsificación documental. Bajo un rostro de susto y sorpresa, y tras un par de segundos de reflexión, Ignacio Vázquez nos animó a poner estos hechos en conocimiento de la Fiscalía mientras se jactaba de que los mismos no iban a llegar a ningún lado.