Según explicaba la Asociación, su petición en change ha conseguido más firmas que torrejoneros están empadronados

El Pleno de julio en Torrejón se ponía de acuerdo para aprobar por unanimidad la propuesta de Mirame para hacer accesible los trenes de Cercanías que pasan por la localidad. Y es que lo que comenzó con una petición en change.org, enseguida se convertía en un auténtico movimiento social que lograba la adhesión de más de 130.000 personas, aproximadamente toda la población de Torrejón.

Así, los socios de Mirame fueron grandes protagonistas de la mañana, haciendo acto de presencia en el Salón de Plenos para escuchar lo que iba a ocurrir con la propuesta. En concreto la moción, presentada por Ganar, pedía que se acometiesen las obras para hacer accesible el Cercanías, algo que conseguía el acuerdo de todos los concejales.

"El Pleno municipal del mes de julio aprobó con el consenso de todos los grupos políticos la adopción de las medidas oportunas para garantizar la accesibilidad de las personas de movilidad reducida a los trenes de las líneas C2 y C7 de Cercanías, que son las que pasan por Torrejón de Ardoz, de modo que cualquier persona con movilidad reducida pueda subir a los trenes sin dificultad y por iniciativa propia. En la actualidad, la carencia de convoyes accesibles, impide a estas personas utilizar este transporte público con normalidad. En la propuesta se solicita establecer medidas provisionales hasta que llegue la accesibilidad total, como el uso de rampas móviles en la estación de Torrejón de Ardoz que puedan ser manipuladas por el personal de la compañía, establecer un sistema de horarios fijos de trenes accesibles que al menos sea compatible en horas punta, informar sobre el lugar exacto en el que parará el vagón accesible del convoy, así como avisar mediante la megafonía la llegada de un tren accesible", explicaba el Consistorio.

"Agradecemos la propuesta de Mírame, aunque lamentamos que no pudiesen tomar la palabra en el Pleno. Pero no es sólo un problema de acceso a Renfe, si no de algo general. Lo vivimos en la propia entrada al Pleno, donde la rampa de acceso no tiene una barandilla que les ayude a entrar. Pedimos al alcalde, por tercera vez, que recupere la Mesa de Discapacidad para que puedan exponer lo que necesitan", explicaba el PSOE.

"Tenemos que remar todos en una misma dirección para que las personas con movilidad reducida tengan los mismos derechos que el resto de ciudadanos. No es normal que una persona con movilidad reducida tenga que hacer una gymkhana para desplazarse. El asunto está en manos de Pedro Rollán", valoraba Ciudadanos.

Al margen de la accesibilidad, el Pleno también hablaba sobre eficiencia, en concreto Sí Se Puede solicitaba la incorporación de Torrejón al Pacto de Alcaldes por una Energía Sostenible Local, la “estrategia 50/50”, pero la propuesta se quedaba por el camino enmendada por el Gobierno con una propuesta que terminaba con la abstención de toda la oposición.

"Nuestro grupo solicitaba la incorporación  al Pacto de Alcaldes y Alcaldesas por una Energía Sostenible Local, la conocida como “estrategia 50/50”. Sin éxito, ya que el equipo de gobierno (como de costumbre) nos presenta una enmienda a la totalidad que poco o nada tiene que ver con la petición que se realiza, pues dicho pacto lleva implícito una serie de actuaciones de carácter inmediato, que comprometería directamente a nuestro ayuntamiento, ya que entendemos que sólo con la unión y la acción de todos y todas seremos capaces de conseguir un planeta con futuro", explicaba Sí Se Puede.

"No entendemos por qué no se apoya, y hemos pedido que se establezca un plan global. Nosotros pedimos en los ruegos del pasado Pleno que el coche que quieren comprar por renting para Festejos sea híbrido", apuntaba Ciudadanos.

"Una moción sencilla que se ha aprobado en muchos municipios, es tumbada por el PP de Torrejón. No se puede poner más fácil, ya que la moción habla de aumentar la eficiencia energética sumándose a un manifiesto, y se nos dice que no", explicaba el PSOE.

Sí Se Puede y Ganar también hablaban sobre la Ley del Suelo, en una moción rechazada por los votos de PP y Ciudadanos, y votada a favor por los partidos de izquierda. "Es una moción conjunta con Sí Se Puede. La anterior Ley del Suelo ya tiene quince modificaciones, y pensamos que estas leyes deben ser participativas, en lugar de beneficiar siempre a los mismos. Hemos votado a favor de estas modificaciones pero el rodillo del PP lo ha tirado para atrás", relataba Ganar Torrejón.

"Siendo sabedores de que es imprescindible llevar a cabo una Ley de Urbanismo y Suelo confiamos en que se tengan en cuenta las carencias que tiene la actual, despreciando la socialización del suelo y la participación ciudadana. Sin embargo el Proyecto que está hoy en la mesa tiene una única pretensión “la creación de otra burbuja inmobiliaria” en beneficio de l@s de siempre. Además con este Proyecto de Ley se posibilitará la legalización de urbanizaciones que hasta ahora eran ilegales nos encontramos con otra forma de la “amnistía fiscal de Montoro”, explicaba el portavoz de Sí Se Puede.

"Es un proyecto que recorta las competencias de los Ayuntamientos, reduce los espacios dedicados a servicios públicos, y potencia la especulación urbanística. Es verdad que hay que reformar la Ley, pero tuvimos en la Asamblea el rechazo del PP, cada día más encastillado en sí mismo, y también en Torrejón", contaban los socialistas.

La última propuesta de la sesión, también conjunta de Ganar y Sí Se Puede, proponía una solución curiosa para arreglar la falta de aparcamientos en el José Antonio Paraíso. En concreto los partidos solicitaban que los alumnos de la UNED o la Escuela de Adultos, tuvieran acceso a las plazas del aparcamiento del Paraíso a un precio simbólico. Pero el gobierno local, a través de enmienda, cambiaba por completo la propuesta, al derivar la moción al parking de Torrepista y cambiando los precios “simbólicos” por “precios competitivos”. La propuesta del PP sólo era apoyada por el partido, mientras que Ciudadanos se abstenía y los demás votaban en contra.

"Ellos saben perfectamente lo que hay. Nosotros decimos que todos los que utilizan el gimnasio de gestión privada del Paraíso tienen un derecho que no tienen los alumnos de la UNED o de la Escuela Municipal de Adultos, una plaza de garaje a un precio simbólico. Nos salen con que lo van a hacer a un precio competitivo en Torrepista, pero sin concretar nada, por lo que decimos que no, al no saber cómo se va a gestionar", contaba Ganar.

"Hemos puesto sobre la mesa entre otras, las 265 plazas de garaje hipotecadas a favor de la Dirección General de Tributos de la Comunidad de Madrid como garantía del expediente en contra de EMVS por el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados (que no pueden ser vendidas pero sí utilizadas). En definitiva lo que propone la moción es dar el mismo servicio para las actividades educativas que se desarrollan en el centro como al gimnasio privado existente en ese centro, que sí dispone de 186 plazas de aparcamiento de coche y 17 de moto para uso gratuito de sus clientes. Pese al sentido común que basa esta moción, y al agravio comparativo que se produce entre quienes estudian en la UNED o la Escuela de Adultos y quienes asisten a un gimnasio privado (pero situado en un centro público y cobrando además del ayuntamiento 115.000,00 € al año), es rechazada mediante una enmienda al totalidad, que modifica el sentido de nuestra moción: donde proponíamos usar las plazas de garaje del Centro “J. A. Paraíso”, el PP lo cambia por el aparcamiento de “Torrepista”, y donde proponíamos “uso temporal de las plazas de aparcamiento a precios simbólicos”, nos lo modifican por “ofertar las plazas a precios ventajosos”. En definitiva, se mantiene la discriminación de quienes estudian con quienes van al gimnasio, y no se concreta ni la fórmula de uso de las plazas (en rotación o permanente), ni el precio concreto al que se ofertarán", contaba Sí Se Puede.

"Si en un parking se puede hacer, por qué en otro situado al lado no se puede. Hay cosas que se nos escapan. El PP de Torrejón, en ocasiones, da la razón a la oposición cuando hablamos de capitalismo de amiguetes", resumía Iván Jerez.

"Las plazas de ese aparcamiento están cedidas a una empresa que gestiona y explota el Paraíso. La empresa prácticamente no aporta ni un euro a las arcas municipales, pero se les regalan plazas de aparcamiento para fomentar el deporte. Cuando eso mismo se propone para fomentar la educación, el Gobierno dice que no. Es más, dice que se le pondrá al mismo precio que al resto de vecinos. Es una broma de mal gusto, porque lo que se hace es permitir a la empresa privada que se lucre", concluía Fouce.