15
Jul
2016
El Gobierno de Torrejón pedirá a la Comunidad de Madrid que instale la pérgola del Beethoven Imprimir
TorreNews - Política Torrejón
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

El vicealcalde se encaró con una madre del colegio en una sesión en la que se dio luz verde a 700.000 euros en inversiones

Una semana antes de que la Guardia Civil irrumpiese en la tranquila vida torrejonera para registrar el Ayuntamiento dentro de la Operación Termyca, los concejales se reunían en el Salón de Plenos para celebrar la sesión ordinaria correspondiente al mes de junio, una sesión con más asuntos importantes en el turno de preguntas que en las mociones, y en la que el colegio Beethoven fue protagonista, al igual que había sido en días anteriores, con una moción que terminaba de forma poco edificante: el portavoz del PP se encaraba con una madre del colegio a la que acusaba de ser “podemita”. El motivo, que la moción presentada por Sí Se Puede y Ganar Torrejón pidiendo actuaciones concretas en los centros educativos era vaciada de contenido a través de una enmienda que “instaba” a la Comunidad de Madrid a acometer esas mismas actuaciones. La enmienda popular salía adelante gracias a los votos del PP, con las abstenciones de Ciudadanos y PSOE y el “no” de los dos grupos proponentes.

"Esto se llama echar balones fuera. Se pide a la Comunidad que haga algo que no se le pide en la moción presentada, y mientras el equipo de Gobierno decide no asumir las competencias de mantenimiento que sí le son propias. Nos parece absurdo el querer enmendar con cualquier cosa el trabajo realizado por los grupos municipales que han estado analizando la situación de los colegios", explicaba el portavoz adjunto de Ganar, Santiago Algora.

"En un nuevo alarde de cinismo político el PP en Torrejón ha echado balones fuera sobre su responsabilidad en el mantenimiento de los colegios públicos en Torrejón alegando que lo de hacer inversiones en los centros es un tema de la Comunidad de Madrid. Ante la moción conjunta presentada por Ganar Torrejón (IU-EQUO) y Sí Se Puede solicitando la actuación de urgencia en una decena de centros públicos de Torrejón ante las graves deficiencias detectadas, el PP ha rechazado la iniciativa y ha presentado una enmienda a la totalidad alegando que la responsabilidad de ejecutar inversiones en los centros corresponde a la Comunidad de Madrid y se ha lavado las manos en este asunto alegando que algunas de las peticiones realizadas vía moción son obras y no mantenimiento, ante lo cual, ha desviado la atención sobre el asunto y directamente ha echado la pelota sobre el tejado de la Comunidad de Madrid. La moción presentada hacía referencia a la falta de mantenimiento en una decena de centros públicos de Torrejón, entre ellos dos escuelas infantiles, tras una labor de recopilación de datos y de inspección ocular llevada a cabo en colaboración con padres y madres de los centros públicos y con ayuda de una parte del personal docente. La moción, cuyos ponentes han incorporado la enmienda parcial de adición presentada por el grupo municipal de Ciudadanos, en la que se incluían nuevos centros con más carencias graves de mantenimiento, ha sido literalmente barrida y rechazada por el PP con el cínico argumento, por parte del portavoz del grupo José Luis Navarro de que “a nosotros, no crean, también nos gusta la educación pública… la pública y la concertada...las dos”. El PP se ha escudado en la petición de instalar zonas de sombra en varios patios de recreo para alegar que, por tratarse de obras e inversiones, no se habla de un mero mantenimiento y la responsabilidad tenía que recaer sobre la Comunidad de Madrid. De esa forma ha evitado posicionarse sobre los problemas de humedades; falta de pintura, patios en mal estado; areneros sin drenaje; ventanas y persianas rotas; baldosas y azulejos levantados, caídos o rotos; alarmas inexistentes…. En cualquier caso, y para conocer con detalle qué labores de mantenimiento se han llevado a cabo en los centros, el grupo municipal Ganar Torrejón (IU-EQUO) ha formulado una pregunta, al final del pleno, para conocer qué mantenimiento se ha llevado a cabo desde el 1 de enero de 2016 hasta la fecha en todos y cada uno de los colegios públicos de Torrejón y, qué mantenimiento se ha previsto realizar en los mismos centros desde la fecha hasta el 31 de diciembre de 2016", contaba Ganar Torrejón.

Unos días después el partido iba más allá, presentando por registro, una petición de información sobre la situación de cada colegio: "El grupo municipal de Ganar Torrejón (IU-EQUO) en el Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz ha registrado una batería de 26 peticiones de información para conocer la inversión municipal en los colegios públicos y escuelas infantiles del municipio. Las 26 preguntas formuladas, una específica por cada centro, pretenden conocer el nivel de inversiones realizado desde el 1 de enero de 2016 y hasta finales de junio en mantenimiento y seguridad de los centros y, además, también se pregunta por la inversión prevista desde el 1 de julio y hasta el 31 de diciembre del año en curso. La iniciativa de Ganar Torrejón (IU-EQUO) viene motivada por la insistente negativa del Gobierno municipal a facilitar datos concretos, a pesar de las reiteradas peticiones realizadas para conocer la situación general por la que atraviesan los centros. En el pleno del pasado mes de junio, nuestro grupo municipal presentó una moción en la que se solicitaban medidas concretas para garantizar el mantenimiento de una decena de centros públicos y escuelas infantiles, moción a la que se incorporaron enmiendas adicionales procedentes de otros grupos municipales. Fue el PP el que rechazó la moción presentada alegando, como casi siempre, cuestiones que nada tenían que ver con su competencia y echando balones fuera y pasándole la patata caliente a la Comunidad de Madrid, explica Santiago Algora, concejal de Ganar Torrejón (IU-EQUO). Nosotros entendemos, y así lo hicimos saber en la defensa de aquella moción, que el PP está incumplimiendo con sus obligaciones y competencias municipales al no garantizar el mantenimiento necesario de estos centros. Y no lo decimos nosotros solos. Padres, madres y docentes muestran y demuestran día a día las enormes necesidades que tienen los colegios públicos en los que es habitual ver goteras, persianas y ventanas rotas o con mal funcionamiento, baldosas caídas de las paredes o levantadas del suelo, paredes desconchadas y sin pintura, puertas que no cierran, patios de recreo en mal estado, carencia de medidas de seguridad… Pero ante esto el PP saca su discurso del vamos a hacer en los próximos cuatro años pero...no concreta lo que van a hacer en estos momentos. De hecho, en el mismo pleno, y ante el temor de que la moción presentada no fuese aprobada por el PP, como así ocurrió, Ganar Torrejón (IU-EQUO) formuló una pregunta sobre el nivel de inversiones realizadas en mantenimiento y seguridad y otra sobre las previsiones para 2016 relacionando todos y cada uno de los centros públicos de Torrejón. La respuesta ofrecida por el PP es una burla al trabajo de la oposición pero, sobre todo, demuestra un ninguneo absoluto hacia la comunidad educativa de los colegios públicos y escuelas infantiles de Torrejón. De hecho, el PP no ha contestado al caso concreto de los centros solicitados, se ha limitado a decir que se han atendido el 80% de las reclamaciones recibidas vía correo electrónico o teléfono y, como no, ha sacado su mantra propagandístico falso de todo lo que se va a hacer en los próximos cuatro años que, dicho sea de paso, esperamos y deseamos que sólo sean tres por el bien de la comunidad educativa. Ante esta burla desde Ganar Torrejón (IU-EQUO) hemos decidido presentar una pregunta por cada centro con el fin de obligar al Gobierno municipal a ofrecer información detallada y pormenorizada de las inversiones realizadas en cada uno de ellos, de forma que podamos constatar la veracidad de los datos que nos ofrezcan con la realidad que presentan dichos centros".

"Como de costumbre, cuando hay un problema con unos vecinos se hacen unas declaraciones que luego la realidad desmiente. Es lamentable que no se haga caso a lo que se está reclamando desde hace años. Además en la moción se recogían otros casos que también requieren atención. El mantenimiento es responsabilidad municipal", afirmaba el portavoz de Sí Se Puede, Luis Andrés Pérez.

"Los colegios públicos de Torrejón están abandonados. Se habla del Beethoven por la movilización de los padres, pero es una situación generalizada. El PP de Torrejón no tiene ningún interés por la educación pública, ha sido el partido que más ha recortado en limpieza y mantenimiento. Han dicho que están en ello y que sea la Comunidad la que venga a arreglarlo. Además con una contradicción, porque dicen que están haciéndolo y le piden a la Comunidad que lo haga", resumía el portavoz del PSOE, Guillermo Fouce.

"Hay un contrasentido por parte del equipo de Gobierno, ya que piden a la Comunidad de Madrid que lo haga, y a continuación afirman que, en parte, lo van a acometer ellos. El problema del mantenimiento de los colegios es que se ha deteriorado tanto que ahora sí es necesario hacer inversión. Reparar una gotera no tiene que ver con la inversión, competencia de la Comunidad, y sí con el mantenimiento, competencia del Ayuntamiento", afirmaba el portavoz de Ciudadanos, Iván Jerez.

A pesar de la polémica el Pleno comenzaba con otro tono totalmente distinto, ya que la localidad decidía convertir la moción de Sí Se Puede y Ganar Torrejón sobre el Día del Orgullo Gay en declaración institucional, consiguiendo que, por primera vez en la historia del municipio, los colores de la bandera arcoiris luciesen en el Balcón municipal.

"La declaración institucional en defensa de los derechos de las personas LGTBI (Lesbianas, Gays, personas Transgénero, Bisexuales e Intersexuales) indica que “este año queremos poner de manifiesto el compromiso del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz y de toda nuestra ciudad por la igualdad sustantiva, que permita conseguir transformar la igualdad legal en una igualdad real, luchando contra toda clase de injusticia o discriminación por cualquier motivo y en particular por razón de su orientación afectivo-sexual o de identidad de género”. Por ello el Ayuntamiento de Torrejón, como institución comprometida por la igualdad, manifiesta su intención de prevenir la discriminación y el bullying LGTBfóbico en las aulas, promover campañas de información para que ninguna agresión por LGTBfobia quede sin denuncia, incentivar las campañas de no discriminación en el ámbito laboral, promover medidas de protección en materia de violencia en parejas del mismo género, condenar la persecución y criminalización de las personas LGTBI, continuar apoyando y trabajando en el ámbito internacional por la condena de las situaciones de discriminación, acoso, criminalización y persecución, y dotar a las Bibliotecas Municipales de libros sobre temática LGTBI", explicaba el Gobierno Local en un comunicado.

"Ondea la bandera del orgullo gay porque el Gobierno Local ha entrado en razón, se ha dado cuenta de que la sociedad ha cambiado, y que no pueden seguir encerrándose en su propio armario. Es verdad que se han aprovechado de la moción conjunta transformándola en Declaración Institucional. No nos importa, porque era necesario sacar adelante una iniciativa que ya tardaba en salir en Torrejón", explicaba Santiago Algora, portavoz adjunto de Ganar Torrejón.

"Nuestra moción se retiró para convertirse en Declaración Institucional El hecho de que la bandera arcoiris ondease en el balcón del Ayuntamiento y se produjese una foto de la Corporación con la bandera nos parece lo suficientemente importante como para renunciar a parte de nuestras peticiones", resumía el portavoz de Sí Se Puede.

"Por fin luce la bandera arco iris. Poco a poco se va avanzando en la igualdad y el apoyo a este colectivo que, a día de hoy, siguen recibiendo agresiones, algo totalmente inaceptable en el siglo XXI", comentaba Jerez.

"Ha costado que el Gobierno fuese sensible, pero hemos conseguido que se adopte una medida que no supone gasto. Es positivo que todos hayamos estado de acuerdo en que la bandera ondee en el Ayuntamiento", contaba el portavoz del PSOE.

La actualidad también golpeaba a un Pleno que comenzaba con un minuto de silencio por los terribles atentados ocurridos en Turquía la noche anterior, y que provocaban que, a las doce, tal y como había decidido la FEMP, el Pleno se interrumpiese para bajar a la Plaza y homenajear a las víctimas.

De vuelta a la sesión la mañana comenzaba con un asunto importante: una transferencia de créditos que daba de baja dinero destinado al contrato de basuras y al fondo de contigencia para aumentar la dotación de inversiones en 700.000 euros. La propuesta era aprobada con los votos de PP y Ciudadanos, la abstención de Ganar y Sí Se Puede; y el “no” del PSOE.

"El Gobierno local continúa con su gran actividad inversora, ampliando el plan de actuaciones previstas para este año 2016 fijado en los Presupuestos Generales que es de 16,5 millones de euros. En el Pleno del pasado 29 de junio se probó un nuevo conjunto de inversiones por valor de 900.000 euros destinados a la mejora de barrios y colegios públicos de la ciudad y con el claro objetivo de continuar impulsando la transformación y mejora de Torrejón. Concretamente se contempla aumentar los planes de Revitalización de la Zona Centro y Mejora de Barrios con la renovación de aceras en el Parque de Cataluña, creación de acceso de emergencia en el Barrio de Montserrat, mejora de estancias comunes en la zona de Orbasa; ampliación del Plan de Mejora de Colegios y Edificios Públicos de Torrejón con el repintado de los colegios públicos y nuevas reformas, como la instalación de elementos que den sombra en el patio del colegio Beethoven o cambio a gas de la cocina del Ramón Carande; actualización del mobiliario urbano con la compra de papeleras y vallado de aceras para proteger a los peatones; y además se acometerá la señalización horizontal (marcas viales en el asfalto) en gran parte de la ciudad para facilitar el tráfico y tránsito peatonal. Por lo tanto, se trata de actuaciones de gran interés para el conjunto de los ciudadanos porque abarcan diferentes ámbitos que marcan el día a día para muchos vecinos, como pueden ser un acceso de emergencia, las mejoras en colegios o el vallado de aceras, entre otras. Sin embargo, es máxima utilidad no ha servido para que los 3 partidos de la oposición que conforman la coalición radical torrejonera (Si Se Puede-Podemos, PSOE y Ganar Torrejón-IU) no hayan apoyado estas inversiones. “La oposición extremista con tal de oponerse al Gobierno local y al alcalde no le importa perjudicar a los vecinos, no apoyando incomprensiblemente estas inversiones para la ciudad”, indicó el portavoz de Gobierno local, José Luis Navarro quién añadió que “causa estupor la posición del PSOE que no sólo no ha apoyado estas medidas si no que las ha rechazado votando en contra”. El portavoz del Gobierno afirmó que “también resulta sumamente sorprendente que los tres partidos de la oposición extremista torrejonera (Si Se Puede-Podemos, PSOE y Ganar Torrejón-IU) rechacen el Plan de Mejora de Colegios y Edificios Públicos de Torrejón con una inversión de más de 2 millones de euros en estos centros educativos para los próximos 4 años, cuando continuamente ellos presumen de defender la educación pública, pero a la hora de la verdad rechazan que se realicen estas inversiones; se han quitado la careta y se han puesto en contra de los torrejoneros”, explicaba el Gobierno Local.

"De igual forma que hemos sido muy críticos con determinadas modificaciones de crédito, esta vez somos críticos con que no se nos facilite la información. En este caso se da un alta de crédito para revitalización de la zona centro, pero no se nos da ningún informe sobre cuales son las inversiones. Además se da de baja el crédito que iba a ser para la recogida de residuos, porque no va a dar tiempo antes de fin de año a sacar el concurso", contaba Ganar Torrejón.

"No hay ningún rigor presupuestario. Se hace un recorte en el mantenimiento del soterramiento de contenedores de 600.000 euros. Además se hace para pagar gasto corriente como la electricidad. No podemos estar de acuerdo con esta falta de rigor presupuestario", afirmaba el portavoz del PSOE.

"Se hace una modificación de crédito de casi un millón de euros con los Presupuestos recién aprobados, y llegan sin ningún informe al respecto. Las únicas explicaciones se dieron cuando ya se había votado el punto. Nosotros ibamos a estar de acuerdo con algunas cosas, pero no con otras. Pedimos que se presentasen dos modificaciones distintas, pero al no hacerlo, nos abstuvimos", afirmaba Luis Andrés Pérez.

"Hay un cambio de partidas. La mayor es de más de seiscientos mil euros por el contrato de basuras. Votar no por definición no nos parece ni responsable, ni lógico. Si hay dinero disponible, vamos a usarlo", explicaba el portavoz de Ciudadanos.

También en la primera parte salieron adelante dos modificaciones importantes de la Ordenanza Fiscal: una rebaja considerable de la tasa por instalación de puestos en el mercadillo de Soto; y un cambio en la forma de gestionar la zona azul de Parque Europa. A partir de ahora se establece una tasa de 20 euros para anular las multas que se pongan en la zona de aparcamiento regulado. La tasa de Soto era aprobada por unanimidad, mientras que la del parking contaba con la abstención de todos menos el PP.

"Nos parece bien que se beneficie a los comerciantes de Torrejón con esta rebaja. Y en cuanto a Parque Europa, aunque el importe nos parece un poco elevado, nos parece bien. Además no ha habido ninguna reclamación por parte de los vecinos", afirmaba Iván Jerez.

"Las dos ordenanzas han sido aprobadas por Junta de Gobierno y no ha habido ninguna reclamación por parte de los vecinos. Nos parece bien que se rebajen las tasas a los comerciantes del mercadillo de Soto, y nos parece excesiva la tarifa para anular multas en Parque Europa", explicaba Francisco Hernández.

"La subida de impuestos aprobada llevó a poner unas tasas abusivas en el Mercadillo de Soto. Hoy venía una moción para reducir esas tasas y en los propios datos aparece que Torrejón es, probablemente, la ciudad donde más se ha pagado por este tipo de tasas. Sobre la otra ordenanza, se modifica a la baja la tasa de aparcamiento de Parque Europa. Nos preguntamos si este servicio es o no rentable, por lo que hemos pedido que se elimine la zona de pago", contaba Guillermo Fouce.

"Nos pronunciamos a favor porque venía de una petición de los comerciantes de Soto, que habían pedido de forma casi unánime que se revisase. Sobre la tasa de Parque Europa, se traía la modificación consistente en la posibilidad de anular las multas. Creemos que el concepto de aparcamiento regulado sí debe revisarse en profundidad", resumía el portavoz de Sí Se Puede.

La segunda parte de la sesión comenzaba con un interesante debate que ya vivió Alcalá hace unos meses, el de las titulizaciones bancarias. La propuesta, procedente de la PAH, en Torrejón llegaba de la mano de Sí Se Puede, y salía adelante con los votos de todos los partidos menos Ciudadanos, que optaba por la abstención.

"Lamentamos la abstención de Ciudadanos porque en el fondo todos estamos de acuerdo en este asunto. Se trata de que cuando los bancos dejan de ser propietarios de hipotecas porque las venden en el mercado, no pueden seguir siendo acreedores de las deudas hipotecarias. Si quieren ser acreedores deben mantener la propiedad. La abstención de Ciudadanos se debe a que creen que no debe instarse a los jueces a tomar decisiones en una determinada dirección", explicaba Sí Se Puede.

"Hay que ponerse del lado de quien está sufriendo los agravios y atropellos. Si un banco cede a otra entidad la garantía hipotecaria, que sea esa entidad la que ejecute. Lo que no puede ser es que los ciudadanos tengamos una indefensión total y absoluta cuando ejecuta una hipoteca quien no está habilitado para hacerlo. El Estado debe arbitrar medidas para que un ciudadano tenga las máximas garantías en caso de que se le vaya a hacer una ejecución hipotecaria", afirmaba el portavoz de Ganar.

"Nos parece que toda medida que favorezca al debil frente al fuerte es buena. En este país se ha cometido el error de priorizar en las leyes al fuerte frente al débil, y por tanto, creemos que hay que tomar las medidas oportunas para que se equilibren las cosas", afirmaba el PSOE.

"Nos hemos abstenido porque estamos de acuerdo con los acuerdos de la moción a excepción de un punto. Para nosotros la independencia de la justicia es clave, por lo que no nos parece lógico pedir o presionar a los jueces para que paralicen los procesos. La gente tiene derecho a saber si su hipoteca está o no titulizada", explicaba el portavoz naranja.

"El Pleno Municipal suscribió por unanimidad exigir a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que haya transparencia en las titulizaciones, significando esto ofrecer información fidedigna a las familias sobre quién es el verdadero titular de su hipoteca y la utilización que se ha podido hacer de ella. Además solicitar a los bancos que publiquen en su web junto al folleto y la escritura de constitución del fondo la relación de activos que lo componen, entre ellos las hipotecas", sentenciaba el Gobierno Local.

La última moción de la confluencia (esta vez presentada por Ganar Torrejón) pedía que se comenzase a estudiar la posibilidad de remunicipalizar servicios, y terminaba con un resultado sorprendente: la ausencia de concejales obligaba al alcalde a hacer uso de su “voto de calidad” para evitar que la oposición aprobase la propuesta.

"Nosotros tenemos una forma de entender la política como gestión de lo público. Ahora los servicios públicos están siendo gestionados por las multinacionales que antes especulaban con el ladrillo, y además recortando los derechos y los salarios de los trabajadores", contaba Ganar.

"Estamos de acuerdo en un modelo mixto en que se combine la gestión pública con la privada. Además estamos de acuerdo en que se estudie que alguna de las empresas adjudicatarias de Torrejón reduzcan sus beneficios. Podrían eliminarse intermediarios para que los vecinos salgan ganando. No somos partidarios ni de la privatización de todo, ni de la municipalización de todos los servicios", explicaba Fouce.

"Pedimos que se estudie caso por caso. Privatizar o municipalizar porque sí no nos parece lógico, y menos con la situación económica del Consistorio", exponía Jerez.

Ciudadanos llevaba a la sesión una propuesta en la que pedía mejoras en la accesibilidad de parques infantiles. En concreto el partido pedía la instalación de juegos especiales para niños con diversidad funcional. La propuesta, aplaudida por el resto de la oposición, era tumbada por el Gobierno, que aprobaba en su lugar una enmienda que vaciaba de contenido la moción.

El portavoz de Ciudadanos (C's) en el Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz, Iván Jerez, ha presentado una iniciativa en el Pleno del consistorio para pedir “la adaptación de los parques infantiles de manera que puedan ser disfrutados también por niños con diversidad funcional”. En concreto, Jerez ha manifestado al ejecutivo municipal la necesidad de “adaptar al menos un parque infantil en cada zona de la ciudad” y ha explicado que “no es suficiente para este municipio contar sólo con cinco columpios adaptados, por lo que pedimos un compromiso mayor con este colectivo en aras de la plena integración de los menores con diversidad”.

“Hemos querido introducir criterios de accesibilidad a la hora de diseñar y mantener estos parques, adaptando tanto los juegos infantiles como los itinerarios para facilitar su acceso”, ha declarado el edil de C’s, quien ha asegurado que “es un derecho de todos los vecinos el poder acceder a los servicios públicos en igualdad de condiciones, por lo que debe ser una prioridad para la instituciones”.

Asimismo, “desde Ciudadanos proponemos adaptar al menos uno de los parques que se encuentran ubicados en Parque Europa”, ha explicado el portavoz de C’s ya que “en la actualidad, de los cuatro parques del recinto no hay ninguno adaptado, a pesar de que supone una inversión mínima, ya que se dispone de suelos pavimentados con caucho y los accesos son perfectamente compatibles con las sillas de ruedas u otros vehículos para personas con movilidad reducida”. Jerez ha señalado que “para que los niños y las niñas se diviertan juntos, conociendo las diferencias y fomentando valores sociales como la amistad y el compañerismo es fundamental la creación de parques infantiles accesibles”. Para el portavoz de C’s, “es un acto de responsabilidad por parte de las instituciones municipales y Torrejón de Ardoz debe ser un referente de accesibilidad e integración social en la zona”.

"Hemos rechazado la enmienda porque vaciaba la moción presentada por nosotros. Pretendíamos conseguir el mayor grado de inclusión de todas las personas con problemas de accesibilidad, y en especial los niños. Sabemos que el PP da un pequeño paso en este aspecto, pero no pueden escudarse en el que el PSOE no ha hecho nada en 27 años. Hay espacio, como en el Parque Europa, perfectamente acondicionado para instalar este tipo de juegos, pero se han negado", afirmaba el portavoz de Ciudadanos.

"Nosotros hemos planteado una enmienda parcial que el grupo de Ciudadanos ha mostrado interés en aceptar. Para nosotros la mejora en parques infantiles debería enmarcarse en un Plan Estratégico de Accesibilidad Universal. La moción de Ciudadanos, que está muy bien, es un parche en una realidad mucho más compleja", comentaba Ganar.

"Ciudadanos ha traído una moción bien trabajada y documentada sobre personas con otras capacidades en los parques. El resto de grupos hemos introducido mejoras, como la creación de un Consejo de Discapacidad, o una ordenanza que mejorase la accesibilidad", explicaba el PSOE.

Mucho más debate generó la otra propuesta de Ciudadanos, en la que el partido naranja llevó al Pleno de Torrejón la moción sobre custodia compartida recién aprobada en el Pleno de la Asamblea de Madrid. En Torrejón el resultado fue algo distinto a lo que ocurrió en Entrevías, ya que, si en el Parlamento Regional la propuesta contó con los votos de PP y Ciudadanos, y el no de Podemos y PSOE, en Torrejón el PSOE votó a favor mientras que los dos partidos de la confluencia lo hicieron en contra.

"Quiero agradecer a PSOE y PP que se fijen en las mociones en sí y no en quien las presenta. Me ha parecido un ejercicio de demagogia lamentable incluir la violencia de género para votar “no” en una propuesta de sentido común. Nosotros buscamos, sobre todo, el bienestar del menor", contaba Jerez.

"Hemos votado en contra porque la custodia compartida es la mejor opción siempre que la acepten los dos cónyuges. No creemos que sea factible si procede de una decisión judicial, y no es aceptable en situaciones de violencia de género. No se trata de imponer la custodia compartida, sino de realizar un trabajo de corresponsabilidad que permita que al final sea aceptada por todos", explicaba Algora.

"Ciudadanos pretendía una modificación legal. Es una cuestión que conlleva mucho debate en el seno de la sociedad, porque aún estando a favor de la custodia compartida, confiamos en el criterio de los jueces que deciden cuando aplicar esta fórmula", desvelaba Sí Se Puede.

"Es un tema controvertido. Nosotros creemos que lo razonable es avanzar hacia la custodia compartida, pero sin obligar a nadie. Creemos que hay que avanzar con la legislación hacia la custodia compartida", afirmaba Fouce.

"El alcalde, Ignacio Vázquez, y los concejales del grupo mayoritario que le apoya también respaldaron la propuesta del grupo municipal de Ciudadanos relativa a instar al futuro Gobierno de España a la elaboración de una ley de custodia compartida que recoja la doctrina del Tribunal Supremo siguiendo las directrices marcadas por la convención de Naciones Unidas sobre los derechos del niño y fomentando la corresponsabilidad en el cuidado de los menores", concluía el Gobierno Local.

El PSOE, por su parte, volvió a llevar una moción sobre la situación de los refugiados, propuesta que sirvió para descubrir que Torrejón ya se había adherido de forma oficial al convenio con la FEMP. Los socialistas pedían que fuera el propio Gobierno local el que tomase la iniciativa en el asunto. La propuesta, enmendada por el PP, salía adelante con los votos de PP, PSOE y Ciudadanos y la abstención de Ganar y Sí Se Puede.

"Hace unos meses se planteó la necesidad de que el Ayuntamiento se adhiriese a los acuerdos que se estaban planteando, pero de esto no hay nada. Ni hay refugiados, ni previsión de que vayan a llegar. El alcalde dice que hará lo que le digan desde el Gobierno, y que no va a dar ningún paso por la solidaridad. Esta situación se trata de defender los derechos humanos", afirmaban los socialistas.

"No tenemos cupo, y tendremos que esperar a que la FEMP nos diga que cupo nos corresponde, como tenemos que acoger a los refugiados... Vamos a dar todo nuestro apoyo a las iniciativas que busquen ayudar a los refugiados", desvelaba Jerez.

"Ni tenemos cupo ni lo tendremos. El Gobierno está echando balones fuera alegando que las competencias son de la FEMP. Lamentamos que esto venga, de forma recurrente, a los plenos y que se apruebe una enmienda con buenas palabras pero nada mas. Nosotros pedimos trabajar en la llegada de los refugiados antes de que se produzca. El Gobierno municipal no tiene política, salvo la creación de guetos. La política de asilo debe ser compartida con la sociedad civil", explicaba el portavoz de Ganar.

La última moción de la sesión llegaba también desde la bancada socialista. Guillermo Fouce preguntaba por la situación del Centro de Especialidades que, afirmaba, “está prácticamente cerrado”. La moción del PSOE era enmendada por el PP y contaba con el voto afirmativo de PP y Ciudadanos y el “no” de los demás partidos.

"Está prácticamente cerrado. Hay unas plicas que no se están cumpliendo. El servicio de rayos X ha desaparecido, al igual que las consultas externas. Hemos preguntado si se va a hacer algo al respecto por parte del Gobierno Local. Hay entidades sociosanitarias en la localidad con necesidad de espacios. Además hemos recordado que hay un incremento muy significativo de las quejas. Entendemos que no le preocupa que el Centro de Especialidades esté prácticamente cerrado, lo que nos parece muy grave", contaba el portavoz del PSOE.

"Hemos pedido que se investigue si es cierto que el Centro de Especialidades está casi cerrado, y si es así, que se tomen las medidas oportunas. No tenemos una visión catastrofista de que todo va mal, pero pedimos que si el nivel de calidad asistencial está bajando, se mantenga", explicaba Ciudadanos, mientras que Ganar Torrejón sentenciaba: "Volvemos a hablar de privatización de servicios públicos sanitarios. El Gobierno da carta blanca a las empresas para que hagan negocio".

Por su parte, Sí Se Puede apuntaba: "Sí está funcionando al ralentí con el mínimo de servicios exigibles, por lo que alguien de la Comunidad debería vigilar que infraestructuras públicas se estén dejando morir. Estamos de acuerdo con el fondo, pero no con la forma, excesivamente catastrofista".

Y si cargado llegaba el Orden del Día oficial, el turno de ruegos y preguntas dejaba sobre la mesa una enorme cantidad de asuntos de importancia. Así los concejales de PSOE y Ganar preguntaban por lo ocurrido con un niño en el Hospital de Torrejón al que, según su padre, se denegó la asistencia sanitaria al no llevar la tarjeta: "Nos ha llegado un caso por el que un niño con asma llegó de madrugada al Hospital, y como la abuela no tenía la tarjeta sanitaria del niño, no es atendido, según la versión del padre. El padre se presenta ante el Hospital a las pocas horas para pedir explicaciones, y al día siguiente pone una denuncia en la policía. El Hospital lo niega todo y acusa de mentir a la abuela. Hemos pedido explicaciones para saber qué ocurrió en este caso", explicaba el portavoz adjunto de Ganar.

Los concejales también preguntaron por el coste de los conciertos de las recién terminadas Fiestas, y el portavoz socialista dejaba una cifra para la historia: "81.000 euros a Miguel Bosé y 55.000 a los fuegos artificiales. No se si es una de las contrataciones más caras de la historia de Torrejón. Nos parece desproporcionado porque a la vez están diciendo a los niños del Beethoven que no hay dinero para poner una pérgola, o a los mayores que no hay ayuda a domicilio".

Fouce preguntó también por la situación del Barrio de San José, que pidió unas ayudas para la rehabilitación hace años que acaban de denegarle: "Estamos hablando de unas ayudas para la rehabilitación de viviendas en el Barrio de San José. Los vecinos preguntaron al Pedro Rollán alcalde si tenían derecho a las ayudas, y les dijo que tenían razón. Pero Pedro Rollán consejero les ha dicho que ya no está de acuerdo. Hay una contestación en forma de archivo del recurso de reposición en la que responde que no tienen ese derecho. Vamos a seguir al lado de los vecinos porque nos parece algo justo y vamos a escribir a Pedro Rollán para que nos explique este cambio de postura".

Los socialistas también preguntaban por el contrato de los contenedores de ropa, que según afirmaban, acababa de ser tumbado por los tribunales: "Llevamos un record. Esta vez han sido los tribunales por sentencia firme. Llevamos tres contratos tumbados, y parece que no pasa nada. Ha caído el contrato de basuras y nadie asume la responsabilidad. También ha ocurrido en el contrato de festejos taurinos, y esta vez han sido los tribunales, que tumban el contrato de recogida de ropa usada en las calles".

La situación de la biblioteca central, con el cierre adelantado al entrar en vigor el horario de verano, fue tratado por el portavoz de Ciudadanos, que también preguntó por el asfaltado de la calle donde se ubica el colegio San Juan Bosco, y por la situación de la fuente de agua potable del colegio Beethoven: "La fuente del Beethoven es un problema grave, porque afecta a niños muy pequeños que no pueden discernir si se tienen que poner a la sombra. Es un problema grave y hemos pedido que se construya la pérgola que les proteja y que se arregle la fuente. Sobre el San Juan Bosco, el Gobierno alega que sólo se ha arreglado esa parte porque lo han pedido los propietarios de los solares, y uno de ellos es el propio ayuntamiento. Pedimos las explicaciones oportunas. Sobre la biblioteca, queremos explicaciones de por qué en plena etapa de exámenes se cierra gran parte del espacio sin previo aviso y dejando a los alumnos en la calle".

Ganar, por su parte, llevaba de nuevo al Pleno la situación de la EMV, esta vez con la situación del parking de La Cañada: "La Comunidad de propietarios del parking de La Cañada ha presentado una demanda contra la EMVS. Se ha celebrado una conciliación, pero no ha habido acuerdo y el juicio está fijado para el próximo mes de septiembre", contaba Francisco Hernández.