27
Feb
2013
El Pleno de Torrejón da luz verde a los Presupuestos sin enmiendas de la Oposición Imprimir
TorreNews - Política Torrejón
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Aprobado el seguimiento del Plan de Ajuste, la Ordenanza de Venta Ambulante, y la remodelación de la Carretera de la Base

Era el Pleno más importante del año, y, por supuesto, comenzó con polémica. Guillermo Fouce, el concejal socialista, denunciaba que los Presupuestos eran ilegales, porque, según él, no cumplen el objetivo de estabilidad presupuestaria, y cuentan con un informe en contra de la interventora municipal. Las acusaciones, muy graves, del socialista, eran contestadas con claridad por el portavoz popular, que le recordaba al socialista que él votó en contra del Plan de Pago a proveedores, y que insistía en que, en nueve años, el grueso de la deuda torrejonera estará liquidado.

Así, Navarro explicaba: “No hay alternativa por parte de la oposición, no han presentado ninguna enmienda  a los presupuestos, no tienen alternativa, como queda claro al recordar los 27 años de gobierno mediocre de la coalición de   PSOE-IU. Además es un ejercicio de soberbia asegurar que los presupuestos son ilegales, saltándose los informes técnicos y las resoluciones de la comisión informativa. Él se acoge a algunas consideraciones que se hacen a los presupuestos, como todos los años”.

Pero Fouce no lo veía igual. Para el socialista el presupuesto es “irreal, irrisorio e ilegal”. “no cumplen la legislación vigente en el capítulo de personal, y aprueban el presupuesto con remanente liquido de tesorería. El equipo de Gobierno aprueba un Presupuesto irrisorio e insostenible. Recortan el capítulo uno de los ingresos, y los precios y tasas públicas. En gastos, solo sube el capítulo de la deuda, ya que las inversiones son pagos de obras ya ejecutadas. En las partidas sociales, limpieza e iluminación también se producen importantes recortes”.

José Fernández, por su parte, explicaba el por qué no se habían presentado enmiendas: “Había que ser un monstruo para presentar enmiendas en 24 horas. Dieron órdenes de no entregarnos la documentación hasta última hora del viernes.  Lo hacen para que no podamos presentar alegaciones. Es un Presupuesto de continuidad con ejercicios anteriores. Año tras año se recauda menos en algunos impuestos, pero,  a pesar de eso, se siguen inflando partidas”.

Al final, los Presupuestos eran aprobados sin enmiendas de la oposición, a excepción de la socialista que pedía la ilegalidad del texto. La enmienda fue rechazada por los votos populares, y el Presupuesto salió adelante con los votos negativos de la Oposición.

La primera parte de la sesión dejó tres asuntos de enorme importancia para el día a día de los vecinos: la dación de cuentas del seguimiento del Plan de Ajuste; un Plan Especial para rehabilitar la mediana de la Carretera de la Base, que fue aprobado con los votos de PP, y las abstenciones de PSOE e IU; y la Ordenanza que prohíbe la venta ambulante en el Mercadillo  Municipal, que, tras intentar dejarla sobre la mesa, era aprobada por los votos del PP y con la abstención de los otros dos partidos.

Hasta tres veces se habló en el Pleno del día de la Mujer, tres mociones distintas de las que sólo se aprobaba la presentada por el PP, eso sí, por unanimidad. Las del PSOE e IU eran rechazadas por el partido mayoritario. También salió adelante por unanimidad la declaración institucional con motivo de la condena de saharauis por parte del Gobierno de Marruecos.

Además de Yusta y las mujeres, el PSOE local llevaba al Pleno una moción sobre desahucios, y otra sobre el ERE de Iberia, aprobadas, a través de enmienda por todos  los partidos.

IU también consiguió la unanimidad, aunque a través de enmienda, en sus mociones sobre el Metro (instar a la Comunidad de Madrid a que continúe con las obras), y la Reforma de la Ley de Administración Local (pedir a Rajoy que dote de mayor autonomía a los entes locales). La última propuesta del partido también fue polémica. IU, y el PSOE, por añadidura, pedían la dimisión del concejal de Hacienda tras verse obligado a acabar con la tasa por ventanilla única. La propuesta era tumbada por los votos populares.

El Pleno terminaba con un turno de preguntas en el que se habló de asuntos que darán que hablar en el futuro: el PSOE preguntaba por cuántos contratos públicos tiene adjudicada la empresa Hermanos Piqueras, mientras que IU ponía el foco sobre las farolas de la calle Cerro, que, según José Fernández, llevan un año y medio encendidas día y noche.