x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

20
Sep
2017
San Fernando anulará las expropiaciones de la Casa de Campo PDF Imprimir E-mail
Zona Este - San Fernando de Henares
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Foto cedida por Ayuntamiento de San FernandoEl Pleno regresa al Salón de Plenos después de seis años

San Fernando abre esta tarde el curso con un Pleno que se espera polémico, y es que el Gobierno pretende anular todos los actos relacionados con la construcción de la Casa de Campo, incluyendo las expropiaciones.

La semana pasada la Comisión de Desarrollo Urbano Sostenible del Ayuntamiento de San Fernando de Henares presidida por Cati Rodríguez alcaldesa de la localidad aprobó llevar a pleno la declaración de nulidad de varios acuerdos plenarios y de Juntas de Gobierno de los años 2009, 2011 y 2012 en los que se acordaba la expropiación de unos terrenos en la zona norte del Parque del Sureste, que debían realizarse gracias a unos convenios entre AENA y el Consistorio.

“Poco a poco todas las cosas que decíamos en campaña se están demostrando, en este Ayuntamiento ha habido muchas irregularidades. Unos por acción, y otros por mirar hacia otro lado, tienen responsabilidad en este tema. Por mucho que nos ataquen al final todos los jueces e instituciones nos dan la razón, en este caso la Comisión Jurídica Asesora ha avalado nuestra petición de nulidad, pero además esta misma semana hemos tenido dos sentencias puestas por la oposición que se han desestimado, incluso en una de ellas los han condenado a costas. Algo está cambiando, poco a poco por que la justicia es lenta pero al final se hará justicia con este pueblo ”, explicaba la alcaldesa.

El motivo de esta petición de nulidad es que estos convenios y expropiaciones están llenos de irregularidades y podrían causar otra enorme pérdida económica para el Ayuntamiento de más de 20 millones de euros debido a la penosa gestión de los gestores de la época. Esta decisión del Consistorio estaría avalada por un dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de la comunidad de Madrid que remitió el pasado 9 de agosto al Ayuntamiento. Los informes técnicos y jurídicos del Ayuntamiento ya decían en la época de las expropiaciones, que ni el Plan de Ordenación Urbana, ni ninguna legislación vigente en ese momento, habilitaban esta operación, aún así IU y PSOE votaron a su favor.

Pero aún sería peor, los justiprecios establecidos con AENA eran de 3,45€ por metro cuadrado, que pagaría AENA. Pues aún no se sabe porqué los acordados con los propietarios fueron de 12€ por metro cuadrado, la diferencia entre ambas cifras debería ser abonada por el Ayuntamiento.

Estos acuerdos entre propietarios y Ayuntamiento, llamados Actas de Ocupación, también están llenos de irregularidades. Cinco de estas actas no contaba con los informes técnicos, y de las trece restantes los informes fueron hechos mucho después de la firma. De las valoraciones que se realizaron 7 fueron sin firmar, 8 fueron llevadas a cabo después de la firma. Pero no solo esto, se incluyen fincas que no figuran en el catastro, existen fincas hipotecadas sin que conste en la documentación, figuran fincas no incluidas en el convenio de AENA, origen de toda la operación.

También existen otros “extraños” como modificaciones en las valoraciones a lápiz, tachaduras, la mayoría de ellas aumentando el precio de las fincas. Se incluyen informes técnicos de asesores de confianza de los Equipos de Gobierno anteriores donde se citan leyes derogadas, leyes que no se aplican en las expropiaciones, aumentos de metros de parcelas y otras irregularidades.

Después de esto, el total de lo que debiera ser expropiado resulto ser 12.102.581 euros, de los cuales tendría que pagar el Ayuntamiento 9.676.497 euros. Este pago se acordó en especies de forma que el Consistorio debería pagar en parcelas de SUPI, el valor catastral que se tomo era provisional por lo tanto después de actualizarse este valor según el Plan General de 2002 se concluye que se debe pagar 23.276.034 euros de los cuales el Ayuntamiento debería hacer frente a 20.849.950 euros.

Por todos estos hechos y por el consiguiente daño a las arcas municipales el actual Equipo de Gobierno entiende que se debe pedir la nulidad de estas actuaciones y así evitar esta “expropiación de Oro”. Para terminar de ejecutar esta acción de nulidad se debe aprobar en el próximo pleno del 21 de septiembre por la mayoría del pleno esta propuesta.

Pero además de este asunto, la primera parte de la sesión estará dedicada a la economía, ya que los concejales aprobarán un aumento del límite de gasto y seis modificaciones presupuestarias. Además los concejales conocerán el seguimiento del Plan de Ajuste y el periodo medio de pago a proveedores, justo antes de que la concejala de Hacienda responda sobre los motivos para que el Ayuntamiento no tuviera seguro durante tres meses, motivo por el que la oposición pidió su dimisión.

La segunda parte de la sesión, salvo que aparezcan temas de urgencia, será inusualmente corta, pues sólo España 2000 ha presentado propuestas a este Pleno. Así Sandro Algaba defenderá que la Policía Local lleve armas largas, y presentará la moción que está llevando su grupo al resto de plenos sobre el referéndum de Cataluña.

"España2000 propondrá en el próximo pleno ordinario de septiembre, una vez consensuado con los sindicatos mayoritarios, equipar de armas largas y de electrochoque de uso policial, a la Policía Local. Así, como la formación en su uso. Los sucesos que están ocurriendo por toda Europa y más reciente el perpetrado en Barcelona en el mes de agosto, nos han de poner sobre alerta: atentados con bombas, tomas de rehenes, masacres múltiples, tiroteos con ametralladoras, decapitaciones, violaciones masivas, embestidas con vehículos sobre peatones, asaltos a comisarías, etc., hechos en definitiva que obligan a que nuestro país se sitúe, precisamente, en un nivel de alerta 4 sobre 5, es decir nivel de riesgo alto", explican.

Desde España2000, han explicado “debido a esta amenaza terrorista que salpica a nuestro país, debemos de estar en alerta. Es una necesidad de dotar a los agentes municipales de armas largas y de electrochoque y darles una formación para su uso pertinente. Argumentos para que la Policía Local disponga de armas largas hay suficientes y situaciones en las que se recomienda su uso, también; como por ejemplo la atención a la seguridad ciudadana, en la que nuestros Policías Locales atienden ese tipo de intervenciones en el mismo rango de responsabilidad que cualquier cuerpo policial; o por ejemplo en la seguridad del tráfico, en la cual se realizan muy variados y distintos controles para verificación de alcoholemias, inspecciones de carga, revisión de documentación, al igual que otros cuerpos policiales o la Guardia Civil.

Esta propuesta es una demanda por parte de cada vez más policías locales y los colectivos que los representan el que se adapten las normativas locales para que les posibilite adquirir, portar o usar armas de fuego largas de dotación colectiva, y con más motivo hoy con todo lo que está sucediendo en toda Europa, donde cualquier terrorista que porta un fusil de asalto, cuando no un chaleco con explosivos, puede sembrar el terror y el pánico donde y cuando le apetezca. Además, hay otro tipo de armas no letales, demandadas por la Policía Municipal. Son las denominadas Táseres (armas de electrochoque), que bien son necesarias en estos tiempos, principalmente por la asiduidad de enfrentamientos con delincuentes que portan armas blancas y hacen muy difícil repeler al agresor con una porra. La función del Táser es dejar inmovilizado al agresor y causar menos lesiones tanto al  policía cómo al propio detenido.

Sandro Algaba, portavoz de España2000, ha declarado “nuestros policías locales no son agentes de la autoridad de segunda categoría. O al menos no deberían ser tratados como tal, pues trabajan para garantizar, al igual que el resto de policías nacionales o autonómicos, la seguridad ciudadana, la seguridad en la vía pública y el bienestar en general, para que todos los españoles y los que nos visitan puedan sentirse tranquilos y seguros allá donde vayan o estén. El objetivo al que sirve nuestra policía local es el mismo que el que persiguen el resto de fuerzas y cuerpos de seguridad del estado: garantizar nuestra seguridad para disfrutar de nuestras vidas.”

 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar















A Todo Color








Noticias Relacionadas