Todos los concejales menos SFH Si Puede se solidarizan con el ex portavoz del partido Pedro Ángel Moreno

En una tarde de mucho calor que terminaba en vendaval, San Fernando celebró su Pleno Ordinario del mes de junio, un Pleno en el que dos asuntos centraron el debate, y eso que uno se “cóló”, literalmente, en el turno de ruegos y preguntas. Así la alcaldesa se encontró, durante la sesión, con la caída de varios árboles y ramas provocada por el intenso viento, lo que generó preguntas de la oposición.

Así terminaba una sesión tensa e intensa que dejó muy claro que el Gobierno Local está completamente sólo. Y es que la oposición no tuvo problema en unirse para sacar adelante dos de las propuestas más polémicas de la tarde: la reprobación y petición de dimisión de la Concejala de Hacienda; y la muestra de solidaridad con el ex portavoz de SFH Sí Puede, que, según desvelaban los portavoces, tuvo un importante rifirrafe con un compañero de partido a través de las redes sociales.

Pero la tarde comenzaba con otro tono totalmente distinto, guardando un minuto de silencio por las víctimas del terrorismo y las de violencia de género. A continuación, y tras retirar la Cuenta General de 2015 que debería haberse aprobado en la sesión, el gobierno daba luz verde a mociones económicas como el reconocimiento de facturas no contabilizadas por estar en papel, la subida del límite de gasto para hacer frente al contrato de recaudación, el reconocimiento del remanente de tesorería a finales de año que ascendía a cerca de un millón de euros, y el pago de los eventos del Día de la Infancia y de una factura a Félix Izquierdo cuando ejercía de abogado. Este asunto también generaba debate, y era el propio aludido el que daba explicaciones sobre el contrato en cuestión.

La primera parte de la sesión terminaba con otro asunto rescatado del baúl de los recuerdos: la situación de la UG-9, o el solar de la Plaza del Santo, un espacio donde se iban a construir viviendas hace diez años, y que la crisis dejó en stand by. Ahora, explicaba el Gobierno, los promotores quieren retomar el proyecto, por lo que era necesario actualizar el convenio firmado en su dia. La propuesta era apoyada por SFH Sí Puede y un concejal de IU, mientras que el resto de la Corporación se abstenía.

El apartado de mociones comenzaba con un giro de guión, pues las dos mociones de España 2000 eran enmendadas a la totalidad por el PSOE, haciendo así que ambas saliesen adelante. El propio PSOE explicaba que era una forma de quitar a España 2000 la iniciativa de las mociones, pero aún así aprobarlas por el bien de los vecinos. Sandro Algaba no tenía el menor problema en aplaudir la decisión de los socialistas y votar a favor de las enmiendas, por lo que la petición de más control para los vertederos ilegales y la celebración del VIII centenario de la proclamación como Rey de Castilla de Fernando III salían adelante con los votos de todos menos SFH Sí Puede y PP que se abstuvieron.

Y tras las mociones de España 2000 la cosa se calentaba con la moción del PSOE que pedía la dimisión de la concejala de Hacienda por haber tenido durante tres meses al Consistorio sin seguro. Y es que durante el debate se dejó caer que esto tendrá consecuencias, pues ya hay varias reclamaciones de responsabilidad civil a las que tendrá que hacer frente el Ayuntamiento de forma directa. Después de un largo cruce de acusaciones la moción salía adelante con el voto de todos los concejales menos los de SFH Sí Puede, que votaron en contra.

"Izquierda Unida, tras la celebración de la Comisión de Cuentas, solicitó la dimisión de la Concejala de Hacienda por su incapacidad para controlar, organizar y dirigir dicha área. En primer lugar, como consecuencia de la gestión que efectuó de los seguros municipales, que finalizó con una ausencia de seguros durante cerca de 3 meses, teniendo que hacerse cargo el Ayuntamiento directamente de las indemnizaciones a los accidentes ocurridos en este periodo y, además, porque en el Pleno Municipal hubo que retirar el primer punto del día, relativo a la aprobación de la Cuenta General, que no había sido expuesta al público. Por último, señalar la actitud despreciativa que la Alcaldesa mantuvo hacia la oposición durante el transcurso del Pleno Municipal, que evidencia una falta de respeto a los/as representantes de los/as vecinos/as y, por ende, a la democracia", resumía IU en un comunicado.

Exactamente el mismo resultado obtuvo la moción socialista pidiendo explicaciones sobre la situación del MetroEste, una propuesta, por cierto, que era aprobada por la Asamblea de Madrid a los pocos días.

Por unanimidad salía adelante la propuesta de PSOE e IU pidiendo más fondos en los Presupuestos Generales del Estado para luchar contra la violencia de género; mientras que la petición de IU para cumplir con la sentencia de las plusvalías era enmendada por el PP y aprobada por todos menos SFH Sí Puede e IU. "Izquierda Unida planteó que se aplicara, en el municipio de San Fernando, la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Impuesto del incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana (Plusvalía) y, para ello, presentó una moción que fue enmendada a la totalidad por el Partido Popular. El Equipo de Gobierno de SFHSP no apoyó la moción presentada por IU y, sin embargo, apoyó la enmienda a la totalidad del Partido Popular, por lo que los/as vecinos/as de San Fernando tendrán que acudir a los Tribunales, con los costes que eso supone, para la devolución de las cantidades mal abonadas, en concepto de Plusvalía, al Ayuntamiento de San Fernando de Henares", explicaba IU.

"Junto con el Grupo Socialista, presentamos una moción, a petición de la Asociación de Mujeres Feministas Marcela Lagarde, que recogía el espíritu y las reivindicaciones del Movimiento Feminista, solicitando unos Presupuestos dignos y suficientes para la lucha contra la Violencia Machista, tanto en el ámbito estatal, como en los presupuestos del Ayuntamiento de San Fernando de Henares", contaba el partido.

El Pleno debería haber terminado con una moción de IU sobre la ILP de Vivienda, moción, por cierto, que salía adelante con el voto de todos menos el PP, que votó en contra; pero vivió hasta cuatro mociones presentadas por vía de urgencia de las cuales una se retiró antes de su debate. En concreto se trataba de una petición de homenaje a las víctimas del terrorismo, retirada al haberse guardado un minuto de silencio al principio de la sesión.

Las otras tres sí se debatieron, y generaron un fuerte debate. En concreto IU llevaba al Pleno una petición de la Asociación de Vecinos Jarama pidiendo sonómetros para controlar el ruido de los aviones de Barajas, moción que salió adelante con los votos de todos menos el Gobierno, que votó en contra: "Planteamos, por vía de urgencia y a iniciativa de la Asociación Vecinal Jarama, una moción con motivo del sobrevuelo de los aviones sobre el término municipal, que fue aprobada por el Pleno Municipal, con el voto en contra del Equipo de Gobierno de San Fernando de Henares Sí Puede", explicaba IU.

Tras conocer lo ocurrido la Asociación de Vecinos emitía un comunicado criticando la postura del Gobierno: "El pasado 15 de Junio en el pleno del Ayto asistimos con sorpresa como el equipo de gobierno de San Fernando de Henares Si Se Puede, rechazaba la propuesta de moción presentada a iniciativa de esta Asociación en la que pedíamos la compra de un sonómetro para controlar el tráfico aéreo que pasa por nuestra localidad con el fin de dotarnos de pruebas que sirvan para tomar las medidas oportunas que obliguen al cumplimiento de los convenios en vigor, referente principalmente a la huella acústica que solo en momentos coyunturales pueden variar la trayectoria de los despegues y aterrizajes a la configuración norte, pero en época de verano, hacen pasar los aviones por encima del casco urbano de forma habitual y sin justificación probada; pedir AENA bajar los decibelios de la huella acústica de 65 a 60 de día y de 55 a 50 de noche; que se realice un estudio para evaluar la calidad del aire. Todos los miembros del Pleno votaron a favor menos los cinco componentes del equipo de gobierno, estos justificaron su negativa alegando que este no es el momento y que la compra del sonómetro y la implantación de un protocolo para realizar el seguimiento de la huella acústica es un gasto que no puede asumir el ayuntamiento. Las AAVV Vecinales de este municipio llevamos muchos años reivindicando que se cumplan y mejore los convenios con AENA para suprimir el ruido que produce el tráfico aéreo, distintos organismos nacionales e internacionales advierten que la contaminación acústica provoca alteraciones en la salud. Los/las Vecinos/as de San Fernando de Henares preguntamos: Cuando será el momento para empezar a preocuparse de la salud de los vecinos/as sin pensar en el gasto que pueda suponer; Cuando será el momento de presionar a AENA para lograr mejorar la calidad de vida de los vecinos/as. La AAVV Jarama decimos que ESTE ES EL MOMENTO, BASTA YA DE TOMAR EL PELO A LOS/ LAS VECINOS/AS".

La segunda propuesta era consecuencia de algo vivido en el Pleno anterior, cuando el Concejal de Urbanismo advertía que no veía muy clara la situación de una cooperativa que estaba construyendo muy cerca de San Fernando, pero en el término de Madrid. La moción en concreto pedía explicaciones al Concejal de a qué se refería, pues había provocado incertidumbre en aquellos que formaban parte de la promoción, pero éste tras haber pedido información al Ayuntamiento de la capital, volvía a insistir en lo mismo. Al final la propuesta salía adelante con los votos de todos menos España 2000, SFH Sí Puede y el PP que se abstenían.

El Pleno terminaba, justo antes de aparecer los árboles en escena, con otro asunto que va a traer cola: el PSOE llevaba a la sesión la aparición de un anónimo en el que se denunciaba lo ocurrido entre el exportavoz de SFH Sí Puede y un compañero, un asunto que todos los concejales, a excepción de los del equipo de Gobierno no dudaron en condenar. En concreto, España 2000 y PP se abstuvieron en la moción, mientras que el resto votaban a favor.

En el turno de ruegos y preguntas el Partido Popular explicó que se han visto forzados a no presentar ninguna proposición en el pleno ante los continuos incumplimientos de los acuerdos plenarios por parte de San Fernando de Henares Sí Puede. Los populares repasaron en el pleno todas sus proposiciones que, aún habiendo sido aprobadas, seguían sin ejecutarse y sin que se diera ningún motivo. De hecho, sólo se han ejecutado (en parte) 2 de las 22 proposiciones presentadas en solitario por el grupo transcurridos 2 años ya de la Legislatura.

Entre las propuestas aprobadas y no ejecutadas hay algunas tan importantes como que se estudie la posibilidad de fraccionar el pago de impuestos a lo largo del año; constituir una comisión de control de las contrataciones y otra de modernización; solicitar que la Cámara de Cuentas fiscalice el ejercicio 2014; mejorar la Transparencia mediante la publicación de resoluciones judiciales, agenda municipal y actas así como elaborar un código ético o de buen Gobierno; entre otros.

La portavoz popular, María Pérez, ha explicado que “le hicimos saber a la Alcaldesa que no vamos a seguir permitiendo que sigan incumpliendo los acuerdos plenarios. Es una falta de respeto no sólo a la oposición sino a todos los vecinos que representamos y a la democracia. No pueden seguir gobernando 5 personas de 21 sin dialogar y sin tener en cuenta las propuestas que se aprueban de los demás”.