04
Jun
2017
Torrejón rompe el convenio con UNICEM tras una investigación de Ciudadanos Imprimir
TorreNews - Política Torrejón
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Los concejales guardaron un minuto de silencio por la muerte de Ramón

Además de corrupción, en el Pleno de Torrejón de la semana pasada se habló sobre empleo, y es que Ciudadanos presentaba una propuesta para aumentar el uso del Centro Tecnólogico ubicado en Las Monjas tras descubrir que los términos del convenio firmado en 2007 no se estaban cumpliendo. La sorpresa llegaba pocas horas antes de la sesión, cuando el Gobierno local decidía romper el convenio con UNICEM por el que la Asociación de Empresarios se encargaba de la gestión del centro.

“Lo han rescindido unas horas antes de que nosotros lo pidiéramos porque sabían que lo íbamos a pedir. Es curioso, porque han tenido diez años para hacerlo, y justo lo hacen cuando pedimos información. Quien ha fallado ha sido el Ayuntamiento de Torrejón que han cedido un espacio por valor de dos millones de euros a una asociación que no ha sido capaz de cumplir el convenio. Pero la clave está en que Pedro Rollán anunció que traía la Universidad a Torrejón, y nunca llegó a concretarse el convenio con la UAH. Nosotros queremos que el centro sea un centro de formación, un vivero de empresas, que sea util a los vecinos de Torrejón”, explicaba el portavoz de Ciudadanos.

"Sorprendentemente cuando se denuncia algo por parte de la oposición, tres días antes se producen estas cosas. Si ya es escaso el presupuesto que dedica este gobierno al empleo, encima malutiliza los espacios que sí existen. No hay ningún vivero de empresas allí, ni se ha firmado el anunciado convenio con la UAH para realizar posgrados en Torrejón. Pero falta voluntad política y presupuesto", reclamaba el portavoz del PSOE.

"Se han dado cuenta de que ese convenio existía cuando Ciudadanos ha presentado la moción. Debe ser que hace mucho que no van por Las Monjas, y es que, después de la inauguración, dejó de interesar. Creemos que esto mismo debería hacerse con todas las entidades que no cumplan con los convenios, y especialmente en los que tienen que ver con el empleo", desvelaba el portavoz de Sí Se Puede.

Al margen de este asunto, el Pleno comenzaba con el tema protagonista de la actualidad torrejonera en los últimos días: la muerte de don Ramón tras ser agredido en Fresnos. El Pleno recordaba al anciano con un minuto de silencio.

La primera parte de la sesión contaba con tres puntos sobre urbanismo, con “Jaras de la Constitución”, la calle Plata y el local junto a la antigua sede de la Biblioteca de Parque de Cataluña como protagonistas.

"Como estos pisos no los venden de ninguna forma, han decidido aumentar los tendederos, a ver si consiguen camuflar el fracaso de la promoción. Sobre la calle La Plata, vuelve por un error de transcripción. Sobre la biblioteca, dicen que lo sacan a la venta porque han recibido una oferta", explicaba el portavoz de Ciudadanos.

"Es un local al lado de la sede de la Biblioteca. Es la sede de Provida desde hace años. Se trata de un local que el Ayuntamiento mantiene a la venta desde hace un tiempo, pero se mantenía el uso de servicio público por lo que había que enajenarlo", contaba el portavoz de Sí Se Puede.

"Estamos en desacuerdo de que se venda uno de los pocos locales que le quedan al Ayuntamiento en propiedad. Si el equipo de Gobierno no tiene ideas para desarrollar los nuevos servicios que ya están en marcha, les sugerimos que los cedan a entidades y asociaciones", explicaba el PSOE.

Además, los concejales conocían el seguimiento del Plan de Ajuste correspondiente al primer trimestre de 2017.

"El Pleno comenzó con un Consejo de Administración de la EMVS. De nuevo se pone de manifiesto un agujero en las cuentas de la EMVS cuyo cierre del ejercicio se salda con casi 6 millones de euros de números rojos, siendo las pérdidas reales aún mayores, de más de 22 millones de euros. La Intervención Municipal en su informe señala que el inventario de bienes y el balance de cuentas que presentaba año tras año la EMVS estaba falseado, al contabilizar las plazas de aparcamiento a un precio inflado, el mismo al que fueron tasadas, 15.000€, aunque llevan años vendiéndose a 5.000€, muy por debajo de su precio de construcción. El Grupo Socialista lleva años denunciando que esta operación es un artificio contable y había que ajustarlas a la realidad. Año tras año la EMVS tiene que ser rescatada por el Ayuntamiento, se le transfiere patrimonio y dinero público, se le hacen encomiendas de gestión en un pozo sin fondo que no parece tener final y que, en última instancia, pagan los vecinos y vecinas con sus impuestos, al ser la misma 100 % de titularidad municipal todos las y los torrejoneros pagamos su pésima gestión. No se deprecian de manera incomprensible todas las plazas, se dejan más de 400 sin ajustar para seguir manteniendo cierto nivel de maquillaje en las cuentas. Este nuevo agujero se suma a la deuda comercial de la EMVS, a su deuda bancaria y a las multas por impago de impuestos en un auténtico pozo sin fondo que pagamos todos los vecinos, porque no sólo le transferimos suelo y patrimonio, sino que el Ayuntamiento aborda continuos trasvases de dinero millonarios a la misma para mantenerla a flote. Mientras, la empresa gestora sigue percibiendo sus comisiones pactadas por cada operación que realiza, independientemente de que supongan una auténtica ruina para las arcas municipales. Se constata un año más lo que venimos diciendo desde hace años, desde la creación de la propia Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo la misma no es más que la privatización desde la opacidad del Urbanismo en nuestra ciudad. Crearon un espacio opaco y sin control para desviar operaciones, al frente pusieron a una empresa privada gestora de la misma que se lleva hasta un 6% en cada operación ejecutada y que es la que obtiene el principal beneficio. Dice el informe de Intervención literalmente “todo esto interfería con el cumplimiento fundamental de toda contabilidad como es el de imagen fiel, es decir, que los estados financieros de la entidad debía reflejar fielmente la situación patrimonial de la empresa. Desde esta Intervención se entiende que la operativa correcta desde el punto de vista contable hubiera sido ir corrigiendo el valor de las existencias a medida que la depreciación se iba produciendo”. Es decir se lleva años mintiendo en las cuentas ¿Quién asume las consecuencias de esta situación? ¿Quién asume la responsabilidad de los artificios contables y la falsedad en las cuentas? Las vecinas y vecinos son conscientes de que les toca pagar su pésima gestión. Ante estas nuevas tropelías volvimos a pedir responsabilidades políticas, una auditoría real de cuentas y la disolución de la empresa, empezando por no renovar en septiembre el contrato con la empresa que la gestiona de manera opaca, peticiones que ponen de acuerdo a los 13 concejales de los 4 grupos de la oposición, pese a nuestra diversidad", resumía Fouce.

"No cumplimos el Plan de Ajuste y no pasa nada. El Plan de Ajuste dice que no estamos pagando. El Plazo medio de pago a proveedores está por encima de los 63 días. Hacen reconocimientos ridículos de contratos grandes, pero no pagan nada", afirmaba Jerez.

"Un seguimiento de un Plan de Ajuste es un trámite más. Aquí nadie hace un seguimiento real desde el Ministerio, pero al menos nos sirve para saber como está la situación económica", lamentaba el portavoz de Ganar Torrejón.

"Estos asuntos pierden capacidad de incidencia porque el problema lo tenemos en el cierre de 2016. La interventora plantea que el cierre del Presupuesto se ha realizado no imputando ciertas facturas, lo que permitió cerrar con supéravit, facturas que fueron imputadas nada más comenzar el nuevo ejercicio", contaba Luis Andrés Pérez.

La segunda parte del Pleno comenzaba con una moción de Sí Se Puede y Ganar en la que pedían el apoyo del Pleno a las enmiendas presentadas por Podemos a los Presupuestos Generales del Estado solicitando la nueva comisaría, el Bus VAO y el aumento de trenes CIVIS.

"Pedíamos que se de entidad de nueva línea de Cercanías a los CIVIS, porque la demanda es muy importante, y la conexión con el norte de la capital es una reivindicación de los torrejoneros. A la hora de la verdad, las enmiendas son rechazadas de plano por el PP y Ciudadanos", desvelaba Pérez.

"Nosotros pedimos coherencia. En el Pleno municipal se aprobó apoyar la construcción del Instituto de Soto, pero sólo PSOE y Podemos lo pidieron en la Asamblea. Llevamos años pidiendo la construcción de una nueva comisaría junto a Parque Europa, pero llegan los Presupuestos y los únicos que piden su construcción son Podemos y el PSOE. Además hemos pedido en los Presupuestos el BUS Vao, la mejora del Henares, la creación de centro de interpretación histórica del río, el soterramiento de las vías de tren o la mejora de los polígonos industriales", afirmaba Fouce.

"Es más de lo mismo. Y yo no culparía ni al PP ni a Ciudadanos de Torrejón, pero que arremetan contra su partido. El tema de los CIVIS ya huele. Cuando hicieron la obra del Metro iban a usar la línea, y cuando pararon la obra dijeron que se iba a reforzar la línea. Ahora tenemos a Pedro Rollán como consejero y la situación sigue sin mejorar", contaba el portavoz de Ganar Torrejón.

"La primera frase del portavoz de Podemos ha sido “esto es papel mojado porque ya está todo hecho”. Entonces, para qué vamos a hacer nada. Ellos quieren gobernar a golpe de titular y nosotros creemos que hay que trabajar todos los días", explicaba Ciudadanos.

Tampoco salía adelante la propuesta de Ganar y Sí Se Puede en la que pedían el apoyo de Torrejón a la ILP de vivienda digna: "Nos parece vergonzoso, pues estamos hablando de una ILP apoyada por más de 76.000 personas en la Comunidad, lo que ha provocado que sea tramitada por la Asamblea. Ciudadanos esta vez se ha sumado al estilo del Partido Popular no dando explicaciones durante el debate y esperando al último turno para explicarse", lamentaba el portavoz de Sí Se Puede.

"No aprueba la tramitación de la ILP. En este país es evidente que la vivienda no es un derecho. Mucha gente se ha quedado sin vivienda durante la crisis, y se pedía que este derecho se regulase. De nuevo el PP hacía gala de su corazón de piedra y decía “no” a que se debata esta ILP, burlándose, además, de los miles de vecinos que han recogido firmas", contaba el portavoz del PSOE.

"Hemos votado no, pero respetamos el trabajo de toda la gente que la ha presentado. El problema de la vivienda es grave en toda España, pero había cosas con las que no podíamos estar de acuerdo. Lo curioso es que ésto lo presente Ramón Espinar ¿qué legitimidad tiene esta gente para presentar esta moción?", preguntaba Ciudadanos.

Además de pedir la comisión de investigación, el PSOE llevó al Pleno la Red de Ciudades Refugio pidiendo, sin conseguirlo, que el Ayuntamiento de Torrejón se sumase a la propuesta: "Pedimos que nos sumásemos a 21 municipios de Madrid que forman parte de la Red de Ciudades por el Refugio. España sigue incumpliendo los acuerdos que aprobó para acoger refugiados, pero aquí el alcalde mostró una falta de humanidad preocupante. Los ciudadanos de Torrejón son mucho más solidarios que su alcalde", resumía Fouce.

"Lo que hace el Gobierno local en este caso es limitarse a lo que diga el Gobierno, obviando que es necesario que haya una iniciativa popular que tome la iniciativa en este asunto. Se está intentando que el problema deje de estar en el foco para olvidarse del tema", contaba Sí Se Puede.

Ciudadanos, además de la moción de empleo, volvía a llevar un asunto recurrente en los tres últimos meses. Y es que, esta vez sí, ya hay sentencia del Constitucional sobre las plusvalías: "La respuesta es la misma: vamos a seguir dando largas. Nosotros hemos intentado tener cierta cintura política y asumir enmiendas parciales, pero el PP no está dispuesto a hablar sobre las plusvalías. A día de hoy el Ayuntamiento de Torrejón sigue cobrando, a pesar de que hay sentencias en contra. Torrejón es una de las ciudades de Madrid con la plusvalía más alta, ya que aplica el máximo que permite la Ley, lo que hace que nuestros vecinos paguen una cantidad mucho mayor que lo exigido en otros municipios con una renta muy superior”, explicaba Iván Jerez, al tiempo que ha incidido en que “desde Cs proponemos reducir tanto los coeficientes aplicados, como el porcentaje global en un diez por ciento para anular la subida experimentada por el valor catastral con efectos desde el 2016”.

En esta línea, Jerez ha recordado que “en el pleno del pasado mes de marzo, ya propusimos que el Ayuntamiento dejase de cobrar plusvalías a aquellos vecinos que hubiesen tenido que vender su inmueble por un precio inferior al que lo adquirieron, obteniendo una pérdida económica en dicha operación porque este impuesto es, a todas luces, recaudatorio e inconstitucional, tal y como han reconocido los tribunales de Justicia”.

Por todo ello, el concejal ha lamentado que “el equipo de Gobierno haya bloqueado esta propuesta de Cs, negándose a estudiarla, sin ni siquiera presentar los informes preceptivos para analizarlas”, y ha asegurado que “es una ‘oportunidad perdida’ para empezar a cumplir lo que ellos mismos prometieron cuando en el 2014 aseguraban que iban a bajar los impuestos. Una afirmación que queda en entredicho al haber solicitado el cuarto rescate al Ministerio de Hacienda, haber intensificado la venta de terrenos públicos y haber subido las tasas o crear otras nuevas”.

El portavoz ha concluido adelantando que “esta medida, aunque no ha sido aprobada, se engloba a su vez dentro de un paquete de propuestas fiscales que nuestro Grupo Municipal irá desgranando para enderezar la situación económica de Torrejón y mejorar la economía de nuestros vecinos”.

"Yo entiendo que esto debe ser una respuesta global. El Estado debe regular el impuesto, pero hemos pedido que, de forma cautelar, el Ayuntamiento deje de cobrar hasta que se decida cómo se devuelve el dinero", resumía Paco Hernández.

"Es literalmente la misma enmienda que trajeron hace un mes. Lleva al campo de la inacción al equipo de Gobierno sabiendo que va a tener efectos inmediatos, no solo en las arcas, sino también en el bolsillo de los torrejoneros. El Gobierno no clarifica su postura y mantiene a los vecinos en situación de indefensión", valoraba el portavoz de Sí Se Puede.

"Es una forma de echar balones fuera. En plusvalías, al igual que en otras partidas, Torrejón está a la cabeza en impuestos, pagando el tope máximo que se puede pagar. Pueden mentir en las cuantías pero denunciamos la pésima gestión económica del Consistorio. La moción pedía regular la plusvalía, pero el Gobierno mira hacia otro lado", contaba Fouce.

Ya en el turno de preguntas, el PSOE resucitaba un asunto del que no se había vuelto a saber desde hace casi cinco años: la mezquita. "Sabemos que hay una sentencia favorable a la comunidad islámica reconociendo que les impidieron construir la mezquita cuando tenían derecho a hacerlo. Hicieron una consulta urbanística, les dicen que sí, compran, y después les dicen que no. Esta actuación, según los tribunales, parece que no está sujeta a derecho", preguntaba Fouce.

El portavoz de Sí Se Puede, por su parte, desvelaba que el colegio Beethoven será de línea cinco desde septiembre: "No se si debido a los pésimos resultados electorales del PP en Soto tienen fijación con el barrio, pero la educación en la zona está bajo mínimos: no hay escuela infantil, hay un colegio pequeño de línea tres que se pretende ampliar a línea cinco; y, en lugar de un instituto, incorporan a los alumnos de la ESO al colegio. Si no se amplía la oferta de colegios públicos o de escuelas infantiles, esto va a ser un problema y una bomba de relojería en Soto del Henares.