06
Abr
2017
Torrejón tardará, al menos, 23 años en pagar la deuda Imprimir
TorreNews - Política Torrejón
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

El Gobierno tumba el acuerdo que impedía contratar nuevos cargos de confianza, y solicita un nuevo rescate a Montoro

Viendo el Orden del Día parecía evidente que el Pleno de Torrejón del pasado mes de marzo iba a ser polémico, y vaya si lo fue. Durante cinco horas los concejales debatieron un Pleno en el que hubo de todo: gritos, insultos, una concejala abandonando la sesión, y asuntos muy controvertidos. Y, por si fuera poco, los concejales volvían a verse las caras una semana después en otro Pleno polémico que terminaba con el abandono de la sesión de los tres partidos de izquierda.

Así, en el Pleno Ordinario del mes de marzo el Gobierno Local aprobaba, con el voto en contra de toda la oposición, una modificación del Reglamento Orgánico Municipal que no dejó indiferente a nadie, pues hace desaparecer el párrafo en el que se establece que no se puede ampliar el número de cargos de confianza.

La medida, que formaba parte del Plan de Austeridad puesto en marcha por Pedro Rollán en 2012, generaba una fuerte polémica entre los partidos, y tenía respuesta tan sólo cuatro días después de la sesión, tras la aprobación en Junta de Gobierno de dos nuevos cargos de confianza.

También muy polémica fue la moción en la que el Gobierno Local autoriza al alcalde a buscar medidas de refinanciación de la deuda en cumplimiento con el rescate solicitado el pasado mes de agosto, unas medidas de refinanciación que, suponen, según la oposición, que Torrejón tardará, al menos, veinte años, en pagar la deuda.

Pero este punto del rescate no terminaba en la sesión ordinaria, pues volvía en Pleno Extraordinario una semana después con un punto mucho más concreto: solicitar un periodo de tres años de carencia antes de comenzar a pagar el principal de la deuda.

Este segundo Pleno, convocado a las dos de la tarde, era corto, pero intenso, pues, aunque sólo duró una media hora, tuvo de todo, con enfrentamientos entre los partidos y el abandono de casi toda la oposición cuando el portavoz del Gobierno, después de negarse a explicar la medida, utilizó el turno de explicación del voto para cargar contra ellos. Sólo se quedaron en sus asientos los concejales de Ciudadanos, que comprobaron como el portavoz del Gobierno no tenía ningún problema en meterles en el mismo saco que a los demás, lo que molestó profundamente al portavoz naranja, que se encaró con dureza con el popular.

La parte económica del primer Pleno se cerraba con un nuevo reconocimiento de facturas por valor de más de seis millones de euros, que serán pagadas con el remanente de tesorería con el que se cerraba el ejercicio de 2016. La moción, como las anteriores, generaba una gran polémica, al descubrirse que una de las facturas es la cuota de incorporación a la Mancomunidad del Este, que debía haber sido satisfecha en el año 2011.

"El PP riza el rizo de la ingeniería financiera, llevando a un mismo Pleno el decreto de liquidación del ejercicio 2016 con supuesto superávit y un reconocimiento de deuda por importe de 6,7 millones de euros. En la sesión plenaria ordinaria del pasado miércoles se aprobaron tres documentos con el voto en contra de la oposición que vuelven a enmarcar la pésima situación financiera del Ayuntamiento de Torrejón y retratan una vez más la pésima gestión del equipo de gobierno en esta materia. Una vez más repiten pésima fórmula de gestión en materia económica, utilizan la ingeniería financiera y la ocultación de facturas de servicios que no pagan para presentar resultados salvables que son absolutamente ficticios. Por una parte, la liquidación del presupuesto, presentada por decreto y sin todos los datos disponibles dando muestra una vez más de una total ausencia de transparencia, en la que aparecen datos ficticios sobre el papel que lo aguanta todo, se presenta una liquidación con supuestos resultados positivos, pero en el mismo Pleno dos puntos después se usa este supuesto resultado positivo para pagar facturas pendientes de pago por nada menos que 6.7 millones de euros de servicios que deberían haber estado presupuestados (gastos ordinarios, por ejemplo de agua o pago de limpieza de calles o de jardines o el pago al consorcio de transporte). De nuevo salen de los cajones remesas de facturas impagadas de años anteriores, nada menos que 296 de 2015, 2 de 2009, 4 de 2010, 7 de 2011, 1 de 2012, 2 de 2013 y 1 de 2014, sin que sepamos si hay más facturas pendientes de pago. Es decir, se sigue incumpliendo con gastar lo que se recauda y gastarlo en el ejercicio en el que se ejecutó el gasto. En la liquidación aparecen además datos sumamente significativos como 13 millones de euros pendientes de cobro y 36,5 millones de euros que se señalan como de dudoso cobro. Una tercera moción completa el marco financiero, solicitando autorización al Ministerio para seguir aumentando la deuda, renegociando las deudas previamente adquiridas, ampliando los años y ampliando, por tanto, también los intereses a pagar. Unas deudas que se adquirieron no para financiar inversiones sino la operación de ocultación de nada menos que 100 millones de euros, más de 6.000 facturas de servicios prestados en el ayuntamiento de gastos que deberían haber estado presupuestados y se escondieron en los cajones, por lo que el Ayuntamiento tuvo que ser rescatado por el Ministerio hasta en cuatro ocasiones. Desviaciones que nos llevaron a que las cuentas del Ayuntamiento fuesen intervenidas y al mayor incremento de deuda en la historia de la ciudad en el menor tiempo posible. Consecuencia: el mayor incremento de impuestos y los mayores recortes sociales que nunca se conocieron antes en la ciudad. Se trata nuevamente de aumentar la deuda y seguir comprometiendo el futuro de la ciudad", resumía el PSOE en un comunicado.

"La limitación que asumió el PP de dejar los cargos de confianza como estaban al final de la anterior legislatura fue una medida tomada de forma unilateral por el propio partido. Lo que realmente hay es la intención de ampliar el número de cargos de confianza incumpliendo un compromiso propio. El pago de facturas recoge la cuota de adhesión a la Mancomunidad del Este, un pago de casi seiscientos mil euros al Consorcio de Transportes, y un pago de dos millones a la EMVS para cerrar un pleito que había al no hacerse el parking de Parque de Cataluña. La empresa pidió una indemnización al Ayuntamiento y ganó el juicio. El Consistorio pagó con 168 plazas de aparcamiento, pero ahora tiene que hacerse cargo del gasto. Lo que se hace es cerrar la liquidación del Presupuesto con facturas pendientes para terminar con superávit. Esta práctica ha sido criticada también por la Interventora, que recuerda que el dinero del remanente debe destinarse a pagar deuda. Torrejon se acoge a lo que su amigo Montoro le ofrece, que es premiar a los Ayuntamientos manirrotos, y, en lugar de forzarles a que paguen sus deudas, les da una moratoria de tres años. Esto es irresponsable, porque creemos que cada gobierno debería hacerse cargo de sus deudas. Esto denota que, para lo que se quiere sí se corre. El miércoles se aprueba la modificación del protocolo, y el lunes se crean dos puestos de libre designación. Esperaremos que haya un informe de intervención que permita el aumento neto de gasto que supone estas contrataciones", contaba el portavoz de Sí Se Puede, Luis Andrés Pérez.

"La modificación del Reglamento se basa en un artículo que no existe de la Ley. La moción buscaba adaptar la normativa a la legislación, pero lo hacía aludiendo a un artículo que no existe. Al final han modificado sobre la marcha el artículo para encontrar el correcto. En cuanto al contenido, deja vía libre al Gobierno Local para contratar a todos los cargos de confianza que quieran hasta un total de 27. Además, volvemos a pedir un rescate porque no podemos financiarnos correctamente. Al pedir una refinanciación vamos a pagar más intereses a lo largo del tiempo, y lo hacemos porque no podemos hacer frente a los pagos actuales. Y, por si fuera poco, el Plan de Rescate deja abierta la posible subida de impuestos en el municipio. Sobre el remanente, pedimos que se destine a pagar deuda, y no gastos corrientes que debían haberse pagado durante el año en curso. Esta vez tienen un reparo de la interventora, pero siguen adelante. Además, entre las facturas se encuentra el pago de la cuota de adhesión a la Mancomunidad del Este cinco años después de entrar en la Mancomunidad, algo que podría tener consecuencias en el seno de la entidad. No empezamos a pagar hasta el 2020, pero eso no significa que no vayamos a pagar. Lo que hace el equipo de Gobierno es esconder la deuda bajo las alfombras. Este plan lo que hace es retrasar tres años más, con sus consiguientes intereses. Para eso sí hay dinero. Para arreglar colegios públicos, o aumentar los servicios sociales no hay dinero. Además, curiosamente, en Comunicación, donde afirmaban que se había disminuido el presupuesto. Lo importante es coger dinero para seguir dilapidando. Las condiciones dan igual, pues quien lo va a pagar son los torrejoneros. Esta es una de las mociones más irresponsables que se han aprobado nunca en el Ayuntamiento de Torrejón. No se puede estar Pleno tras Pleno interrumpiendo a la oposición, y luego utilizar los turnos de palabra como te da la gana. El alcalde pedía respeto a la institución, y eso mismo es lo que no cumple el portavoz de su grupo", explicaba el portavoz de Ciudadanos, Iván Jerez.

"La normativa a la que se acogen está aprobada en 2013, por lo que, en 2015, cuando se aprobó el protocolo, ya estaba vigente. Ahora llegan y aprueban ampliar los cargos de confianza. Las elecciones se acercan y hay muchos compromisos. El remanente de tesorería fue aprobado el 28 de febrero, y a nosotros se nos ha entregado un resumen del documento, en lugar de la liquidación presupuestaria. Nos dicen que hay un remanente de tesorería de siete millones y medio, pero lo que no cuentan es que hay muchas facturas sin contabilizar. Además, presupuestan mal los gastos corrientes, y aparece un pago al Consorcio de más de medio millón del que no sabemos nada. Es un nuevo parche. Estaba previsto pagar ocho millones de euros en el Presupuesto de este año, pero llega Montoro y les echa una mano para salvar las elecciones. Así no habrá que empezar a pagar el principal de la deuda hasta mayo de 2020", contaba el portavoz de Ganar Torrejón, Francisco Hernández.

Sin embargo, el Pleno comenzaba con otro tono totalmente distinto, pues los concejales aprobaban dos declaraciones institucionales, con el World Pride y CSA como protagonistas: "En la primera de ellas la corporación mostró de manera unánime su solidaridad con todos los trabajadores de la empresa CSA STEERING SYSTEM MADRID (antes Castellón Automotive), situada en la calle Hierro nº 1 esquina a Solana de Torrejón de Ardoz que ha comunicado recientemente que presentará un ERE para el cierre de la fábrica tras la cancelación unilateral por parte de la multinacional estadounidense Ford de un contrato por dos años que tenía firmado con esta compañía Torrejonera. De esta manera el Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz manifiesta su intención de sumar esfuerzos con trabajadores, empresa y sindicatos encaminados a que Ford reconsidere su decisión y cumpla los dos años de contrato que tiene firmados con la compañía afincada en Torrejón de Ardoz, evitándose la pérdida de los empleos y de esta manera poder alcanzar algún acuerdo con un inversor para encontrar nuevos clientes y productos que garanticen el mantenimiento del trabajo en esta empresa. Y además solicitar a Ford que por todos los puntos expuestos anteriormente y apelando a su espíritu de compañía multinacional con una gran responsabilidad social corporativa, reconsidere la decisión de anular el contrato y estudie continuar con él al menos dos años más una vez que queda también probado que no perjudicaría a sus propios legítimos intereses, y sin embargo si permitiría dar una opción de viabilidad para la empresa CSA STEERING SYSTEM MADRID y sus más de 200 trabajadores, con sus respectivas familias. Por otro lado, el Pleno municipal ratificó instar a la Comunidad de Madrid a promover la declaración como “Comunidad Autónoma abierta, amigable y tolerante con las personas LGTBI”, así como colocar la bandera LGTBI en su sede del viernes 23 de junio de 2017 al domingo 2 de julio de 2017 y solicitar tanto al gobierno regional como al gobierno del Ayuntamiento de Torrejón a impulsar una campaña informativa y de sensibilización contra las agresiones a este colectivo y para la erradicación de las actitudes y demostraciones de rechazo a estas personas", explicaba el Gobierno Local.

El urbanismo llegaba en forma de tres mociones que también provocaron un intenso debate: una recalificación de una parcela al final del barrio de La Cañada; la ampliación de la sede de DS Smith en el polígono de Las Monjas; y la reordenación de una parcela junto al San Juan Bosco.

"Descubrimos que puede estar escondiendo un nuevo beneficio a la Educación Concertada. Hay una modificación urbanística que puede estar escondiendo una cesión de terreno para la construcción de un edificio deportivo. Nos parece intolerable que ese espacio no vaya a los dos colegios públicos que están en la zona", desvelaba el portavoz socialista, Guillermo Fouce.

"Se ha hecho una modificación que no entendíamos, pues hay dos parcelas muy similares que se han intercambiado, una de ellas destinada a equipamiento deportivo y la otra a zona verde. En un principio la de uso deportivo estaba al lado del Andrés Segovia y la de zona verde, junto al San Juan Bosco", contaba Sí Se Puede.

La parte de mociones comenzaba también con trifulca, pues la moción del PP solicitando la condena de las palabras de Pablo Iglesias sobre lo ocurrido en Alsasua terminaba con un intercambio de insultos y el abandono de una concejala del Salón de Plenos. Al final, salía adelante con una enmienda de Ciudadanos en la que pedía solidarizarse con las víctimas de terrorismo. La moción era aprobada con los votos de PP y Ciudadanos, la abstención de PSOE y el “no” de Sí Se Puede y Ganar.

"La moción del Partido Popular aprobada “condena la actitud de Unidos Podemos (Podemos e Izquierda Unida), con Pablo Iglesias y Alberto Garzón a la cabeza, -y por extensión a sus marcas asociadas en Torrejón, Sí Se Puede – Podemos y Ganar Torrejón – IU-, por suscribir un documento de apoyo a los agresores y por recibir a los familiares de los mismos que lincharon a los dos Guardias Civiles y sus parejas en Alsasua mostrando su total desprecio por las víctimas de esta agresión terrorista. Además de solicitar la puesta en libertad de los tres agresores”. “Es incompresible e indigno que Sí Se Puede – Podemos y Ganar Torrejón – IU hayan rechazado esta moción, votando en contra, y por tanto no condenen el terrorismo en general y en particular el de ETA. De esta forma vuelven a situarse en la radicalidad, no apoyando a las víctimas agredidas y situándose de parte de los agresores”, afirmó José Luis Navarro quién añadió “que además asquea que el PSOE torrejonero no haya condenado el terrorismo apoyando esta propuesta lo que demuestra que está perdiendo el norte, situándose en el extremismo, olvidando y despreciando a las víctimas del terrorismo en las que se incluyen muchos compañeros de su propio partido”, afirmaba el PP en un comunicado.

"El PP y el portavoz del gobierno no explican nunca ninguna moción, pero en este caso sí lo hicieron. Nos abstuvimos porque condenamos el terrorismo, pero esta moción pretendía condenar a Podemos e IU llamándoles “filoterroristas”. Basta ya de usar el terrorismo como arma arrojadiza. Es una línea política falta de toda ética", afirmaba Fouce.

"La moción tenía por objeto montar una bronca política sin trascendencia. El día 23 de marzo hubo una sentencia de la sección primera de la Audiencia Provincial de Navarra que decía exactamente lo que dijo Pablo Iglesias. La moción sólo sirvió para intentar tapar lo ocurrido en los puntos económicos aprobados antes", aseguraba Pérez.

"No podemos permitir que hechos como este queden impunes o que se pretendan camuflar como una pelea en un bar. Su hubiésemos dejado pasar estas cosas todavía seguíriamos soportando la existencia de una banda terrorista como ETA. Nosotros proponíamos una condena unánime al terrorismo en general, y en particular a las de ETA", contaba Ciudadanos.

"Si el PP presenta una moción en la que traen a colación el punto de vista de una jueza que está calificando unos hechos determinados, nos sorprende que no expongan las otras visiones que hay al respecto. Mientras no se demuestre lo contrario estamos hablando de una pelea de taberna. La modificación del Código Penal que instaron PSOE y PP impide que esto pueda ser tratado como terrorismo, pues eliminaron la mención que había a “existir intención de atemorizar a colectivos específicos”, afirmaba el portavoz adjunto de Ganar Torrejón, Santiago Alogra.

El PSOE volvía a llevar la moción pidiendo el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica, y generando un debate sobre qué nombre debe llevar la calle dedicada a Juan Vigón. Gutiérrez Mellado, Víctimas del Terrorismo, o Miguel Hernández fueron algunas de las propuestas de un debate que terminaba con la aprobación de una enmienda del PP con sus votos, la abstención de Ciudadanos y el “no” de los demás.

"Hemos traído de nuevo la moción porque sigue sin cumplirse la Ley. Hay 75 símbolos que recuerdan el régimen franquista, y entre ellos, la calle del General Vigón, responsable del bombardeo de Guernika. Hicimos una modificación “in voce” para que fuesen los vecinos los que escogiesen el nuevo nombre de la calle retirando la propuesta de llamarlo “Gutiérrez Mellado”. Además pedimos una calle para una poetisa torrejonera que estuvo con las “trece rosas” y que creemos que la merece. Además pedimos que se investigue la presencia de una fosa común en Torrejón durante la Guerra Civil, en la que creemos están los restos de tres concejales de Camarma que fueron fusilados", contaba el PSOE.

"Más que proponer una calle para Miguel Hernández, pedíamos un recuerdo, porque pedir una calle en vacío ya sabemos a lo que nos lleva. Desde 2010 está pendiente la calle de Marcelino Camacho, por ejemplo. Lo peor del debate de esta moción fue tener que leer como instaba a las comunidades de vecinos a que retirasen los símbolos con sus propios medios económicos", apostillaba Sí Se Puede.

"La enmienda aprobada no se compromete en cumplir la Ley. Nosotros pedíamos que se le dedicase la calle del General Vigón a las Víctimas del Terrorismo, como forma de homenaje y recuerdo", afirmaba Ciudadanos.

La segunda moción socialista llegaba con sorpresa, pues, lo que parecía una petición de mejora de servicios asistenciales basada en un informe del Ayuntamiento de Madrid, terminaba con bronca al descubrirse que la que firmaba tal informe no era otra que Dolores Navarro, por aquel entonces Concejala de Bienestar Social en Madrid, y hoy concejala de Transparencia en Torrejón. También salía adelante una enmienda del PP con sus únicos votos y la abstención de la oposición.

"Pedíamos que se revertiesen los recortes en ayuda a domicilio, y que se complementasen con otros servicios como la fisioterapia entre otros. En la segunda intervención entregamos documentación del Ayuntamiento de Madrid y Coslada probando que estos servicios sí se pueden realizar. Pero además hace unos días se firmaba un convenio para las comidas a domicilio con precios muy superiores a otros municipios, que además, tienen subvencionado el servicio", aseguraba el portavoz socialista.

"Es lo que tiene esto de mantener una coherencia incoherente. Más allá del hecho de que una concejala apruebe una propuesta en Madrid que en Torrejón no aplica, la moción vuelve a mostrar la gravedad de la situación del gasto social en la localidad. El “Corazón de Piedra” es sintomático de una serie de carencias en todos los aspectos", contaba el portavoz de Sí Se Puede.

"Hemos pedido que se aumenten las ayudas sociales, pero no parecen dispuestos. La enmienda sólo “insta” a otras instancias. En el convenio firmado con la empresa de comidas a domicilio el Ayuntamiento se pone de perfil. Nosotros pedíamos en las alegaciones de Presupuestos un aumento en las ayudas sociales de 320.000 euros", resumía Ciudadanos.

"Cuando el PP nos acusa de no trabajar lo que resulta lamentable es que cometa errores como este por querer centralizar el control en una única persona. Nosotros hemos dejado claro que el PP no tiene ningún interés en hacer política para los mayores. En los Presupuestos el PP ha destinado 85.000 euros a ayudas sociales, lo que es totalmente insuficiente", afirma Ganar.

Sí Se Puede y Ganar aprovechaban el debate abierto en la Asamblea de Madrid por la aprobación de Presupuestos para solicitar, vía enmienda, la construcción del Palacio de Justicia, el Instituto de Soto, y un colegio público de Educación Especial en Zarzuela. La moción era enmendada por el PP solicitando también el Bus VAO en la A-2 y la Comisaría de Policía Nacional en una propuesta que salía adelante por unanimidad.

"Es muy triste que preparemos una moción, y luego el PP copie textualmente la propuesta, la rellene con otras cosas, y la presente como suya. Un día después del Pleno de Torrejón terminaba el plazo para presentar enmiendas a los Presupuestos Regionales. El Grupo Parlamentario de Podemos, por ejemplo, ha presentado la petición, vía enmienda, de la construcción del Instituto de Soto", explicaba Luis Andrés Pérez.

"Desde el año 2009 que se cedieron las parcelas, se pide a la Comunidad que construya el instituto y el juzgado. Como el juzgado ya está previsto, hemos retirado el punto, pero hemos incluido otro pidiendo el colegio de Educación Especial de Zarzuela. Ellos se descuelgan pidiendo enmiendas a unos Presupuestos del Estado que aún no se han presentado", contaba Algora.

"Nos parece clave que las peticiones no se queden en anuncios. Salió por unanimidad la propuesta, aunque a través de una enmienda. Ya va siendo hora de que esta ciudad olvide la política de los carteles y los anuncios y pase a los hechos", apostillaba Fouce.

Ganar y Sí Se Puede también llevaban una curiosa propuesta de taxi accesible que va mucho más allá del tradicional Eurotaxi, y que era enmendada por el PP, que se quedaba sólo. Sí Se Puede y Ganar votaron en contra, mientras que PSOE y Ciudadanos se abstuvieron.

"El Eurotaxi no deja de ser un taxi habilitado para personas con diversidad funcional, pero a precio de taxi, lo que dificulta su uso. La propuesta que traíamos pedía habilitar una partida especial para subvencionar el pago de este taxi de tal forma que sea un poco más caro que el bus urbano. El modelo ya existe en Zaragoza, y hemos traido datos de lo que supondría implantarlo en Torrejón", ampliaba Ganar.

"Planteábamos que, para facilitar la vida de personas con diversidad funcional, es necesario un apoyo de la administración. En Zaragoza hay un proyecto mediante el cual las personas que acreditan tener problemas de movilidad pueden optar a una subvención para el uso del Eurotaxi", desvelaba Sí Se Puede. "En Torrejón hay 36 taxis, de los cuales uno es Eurotaxi, y otros 16 cumplen con las demandas de los usuarios con movilidad reducida", informaba Ciudadanos.

La situación de los gatos callejeros visitaba el Pleno pocas semanas después del envenenamiento de animales producido en la localidad, y lo hacía a través de una moción de Sí Se Puede que pedía que se implante el método CES de control de colonias felinas. También salía adelante una enmienda popular con la abstención de los demás partidos.

"Esterilización, saneamiento y suelta. Es necesario que nos concienciemos de una vez de que Torrejón debe ser una ciudad amable con los animales. Creemos que hay que aplicar este método para poder convivir con los gatos", contaba Ganar.

"En realidad los envenenamientos son de hace ya bastante tiempo. Una de las causas principales es que en algunas zonas existe una gran proliferación de gatos, y los vecinos decidan, por su cuenta, acabar con el problema. Pedíamos que se recogiese en el convenio del Ayuntamiento con Hoope el método CES, que ya realizan, pero no de forma sistemática. Además solicitábamos que se regule la práctica de alimentación de los gatos creando un carnet específico", resumía el portavoz de Sí Se Puede.

"El Gobierno dijo que se está utilizando este método CES para las colonias caninas. Les dimos un voto de confianza, y pedimos que se mejorasen las condiciones de los animales. Además, criticamos que el servicio de limpieza retirase el cadáver de un perro muerto hace unos días", contaba el PSOE.

"Cuando nosotros presentamos una moción similar, Sí Se Puede nos criticó por lo que pedíamos. El PP presentó una enmienda a la totalidad en la que ponían en marcha las medidas pedidas, como eran el método CES o el carnet de alimentador de gatos. Nos critican, pero a la hora de la verdad, aprueban nuestras medidas. Eso es lo importante", recordaba Ciudadanos.

La última moción de Ganar dejaba otra polémica sobre la mesa: los tablones tratados con creosota, un compuesto químico potencialmente cancerígeno, que están instalados en distintos parques de la localidad. Eso sí, a pesar de ser potencialmente polémica, la propuesta era aprobada por unanimidad tras ser enmendada por los populares.

"El Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz retirará las traviesas de madera contaminadas con creosota de los parques y espacios públicos de Torrejón después de que el PP aceptase en el pleno de esta semana apoyar la moción de Ganar Torrejón (IU-EQUO) en este sentido. Estas traviesas detectadas inicialmente por Ganar Torrejón (IU-EQUO) en zonas como los parques de La Zarzuela y del Ocio fueron tratadas en su momento, cuando formaban parte de los trazados de las vías del tren, con creosota un producto industrial para tratar la madera y que es altamente contaminante. La creosota ha sido calificada por la Unión Europea como un producto cancerígeno y su comercialización está prohibida desde 2013. Se trata de una sustancia compuesta por una mezcla de unos 200 compuestos químicos distintos. Tras la retirada de las traviesas de madera de las líneas férreas muchas de ellas fueron comercializadas en el mercado de segunda mano con el fin de adornar jardines y numerosos espacios públicos de muchos municipios. Torrejón no permaneció al margen de esa moda y de hecho, tras una primera inspección ocular por parte de Ganar Torrejón (IU-EQUO) se ha detectado y documentado la presencia de estas traviesas, por ejemplo, en parques como el de La Zarzuela o el del Ocio. En su intervención en el pleno, el concejal de Ganar Torrejón (IU-EQUO), Santiago Algora, solicitó al equipo de Gobierno la puesta en marcha de medidas urgentes no sólo para retirar estas traviesas sino, además, para analizar el estado del suelo más cercano por si esos espacios se han podido ver contaminados, con el paso del tiempo, por la filtración por aguas de lluvia de los componentes químicos que conforman la creosota. Nos congratulamos de que, ante temas tan serios y que afectan a la salud pública, todos los partidos políticos, y de forma especial el PP, no hagamos oídos sordos a las advertencias de otros y decidamos remar juntos, ha declarado Algora. En nuestra moción solicitamos que se retirasen estas traviesas, que se hiciese un inventario completo de cuántas hay y de dónde están, dado que nosotros sólo hemos podido hacer una primera inspección ocular y, sobre todo, nos parece fundamental que se analice el estado de los suelos por si pudieran estar contaminados. El acuerdo al que ha llegado la Corporación con el voto unánime de los cinco grupos municipales ha sido proceder a la retirada de dichas traviesas así como a estudiar y analizar la afección que la creosota ha causado en los suelos de los espacios públicos en los que dichas traviesas están colocadas", explicaba Ganar en un comunicado.

"Cuando se producen adaptaciones de las vías de tren, se cambian las traviesas de madera por otras de hormigón y acero. Estas traviesas se venden con fines ornamentales, y están tratadas por un compuesto que la Unión Europea ha declarado cancerígeno. Además, tenemos el compromiso del Ayuntamiento para estudiar el suelo donde han estado los tablones", contaba Sí Se Puede.

Ciudadanos conseguía que su propuesta sobre la Formación Profesional saliese adelante por unanimidad: "La moción insta a la Comunidad de Madrid a mejorar la oferta formativa en formación profesional en la ciudad con la incorporación de diferentes grados. Así en FP Básica, se propone incorporar, informática y comunicación, peluquería y estética, reforma y mantenimiento de edificios. En FP Grado Medio, cuidados auxiliares y de enfermería, sistemas microinformáticos y redes y atención a personas en situación de dependencia. En FP Grado Superior, la propuesta se refiere a, Animación a las actividades físicas y deportivas, educación infantil, desarrollo de aplicaciones web, técnico superior en gestión de ventas y espacios comerciales y técnico superior en administración de sistemas informáticos en red", desvelaba el Consistorio.

"Quiero agradecer a todos los grupos que la hayan apoyado. Es una moción muy trabajada por parte de este Grupo Municipal. Creemos que es positivo porque esperamos que traiga nuevos módulos", agradecía Jerez.

"Es una buena propuesta. Es increíble que haya espacios educativos sin utilizar. Nos parece una mala idea la última reforma educativa del PP que pone a la FP en un segundo puesto con referencia a los estudios universitarios. Pedimos que se equipare la oferta de la FP para mejorar su prestigio", afirmaba el PSOE.

"Si en temas como la Educación los grupos municipales no nos ponemos de acuerdo, hacemos un flaco favor a los vecinos. Nos parece insuficiente la propuesta de Ciudadanos, pero preferimos una propuesta de máximos a debatir sobre como hacerlo. No creemos que la popularidad pueda ser un criterio de elección, ni creemos que deban proliferar los centros de formación que ya se están dando en Coslada o Rivas", explicaba Algora.

La última moción de la mañana, también de Ciudadanos, se quedaba sobre la mesa después de que el PP cambiase su sentido del voto tras una primera votación que terminó en empate. Así, Torrejón no aprobaba medidas, de momento, para devolver el dinero del impuesto de plusvalías. En concreto, la votación comenzaba con la abstención de PP y Sí Se Puede, el sí del PSOE y el “no” de Ciudadanos y Ganar a dejarlo sobre la mesa. Tras pedir al alcalde que se mojase usando el voto de calidad, el portavoz popular forzaba una segunda votación en la que su partido se sumó a PSOE y Sí Se Puede para dejarlo sobre la mesa.

"Incredulidad por nuestra parte, porque lo que pedimos en la moción es lo que el PSOE ha pedido en la Mesa de Hacienda del Congreso de los Diputados. Lo que traemos en esta moción es que no se cree un agujero en las arcas municipales, pero tampoco que lo sigan soportando los ciudadanos si el Constitucional considera que va contra el Artículo 31 de la Constitución. Al PP le han hecho un trabajo maravilloso PSOE y Sí Se Puede en esta moción", valoraba Ciudadanos.

El PSOE explicaba su postura afirmando que no era el momento de la moción: "Tenemos serias dudas, porque la moción hablaba de compras de terrenos, cuando hay otros tipos de plusvalías. Nos pareció prudente esperar a que hubiese una sentencia que se pronunciase sobre las administraciones locales, por eso pedimos dejarlo sobre la mesa".

"Nuestra intervención la hemos centrado en que existe controversia al respecto. Recordamos que en los años 70 la plusvalía la pagaba el que compraba, pero eso cambió en los años 80. Además no se incluye en la sentencia la situación de las herencias, algo que nos parece sangrante. Pensamos que el Ayuntamiento está obligado a conocer la realidad, si vamos a tener que pagar todo lo recaudado desde 2011. Aquí los únicos que no tienen la culpa son los contribuyentes, que han pagado de forma indebida el impuesto", explicaba Hernández.

En el turno de ruegos y preguntas, la oposición preguntaba por la situación de la Oficina Antidesahucios, el Arroyo Ardoz, el amianto o los columpios adaptados: "El Partido Socialista, pregunta, por último por qué Torrejón no está recibiendo refugiados ni participando en las reuniones de redes de ciudades solidarias en esta materia y por la oficina de intermediación y sus elevados costes por sus servicios. La información que manejamos es que no se están resolviendo casos, pues la única finalidad de la oficina antidesahucios es captar clientes. Además, denunciamos la situación del arroyo Ardoz, donde sigue habiendo suciedad. Vamos a pedir en los Presupuestos regionales que el arroyo se limpie y se recupere. Creemos que debe ser una prioridad recuperarlo para los vecinos", concluía el PSOE.

"Pedimos que se instale un columpio adaptado en Parque Europa, ya que el recinto cumple todas las condiciones. Sobre el amianto, solicitamos que se compruebe si hay amianto en lugares públicos, y especialmente en colegios, y, si lo hay, que se retire", afirmaba Jerez. "Tenemos la sensación de que el arroyo Ardoz es un arma arrojadiza que el PP sólo quiere gestionar cuando tiene que cortar una cinta en Parque Europa. La Ley establece que, independientemente de la calificación, al ser un bien que atraviesa la localidad es competencia municipal mantenerlo en perfecto estado", contaba Algora.