x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

20
Feb
2017
El PP de Torrejón vuelve a impedir una Comisión de Investigación sobre la EMVS PDF Imprimir E-mail
TorreNews - Política Torrejón
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Las Mágicas Navidades, las cláusulas suelo, los árboles y los Abogados de Atocha, también en el Pleno de enero

Hace unos días Torrejón celebraba su Pleno Ordinario del mes de enero, un Pleno extraordinariamente polémico por culpa de una moción, la última a debate, que va a traer cola. Y es que Ganar y Sí Se Puede pedían explicaciones sobre la aprobación, en Junta de Gobierno, de un pago de facturas por valor de 15 millones de euros, correspondientes a la construcción del Balneario y el José Antonio Paraíso. La moción iba más allá, y además de pedir la anulación del pago exigía la convocatoria urgente de una comisión de investigación, pero la mayoría absoluta de los populares tumbaron la propuesta.

"Planteamos la anulación de un acuerdo de la Junta de Gobierno Local, mediante el cual se autorizo el pago de dos facturas provenientes de la EMVS de Torrejón de Ardoz por la construcción de la Jefatura de Policía local y la Caja del Arte, al entender que, según toda la documentación y los incontables comunicados al respecto del anterior alcalde y el Equipo de Gobierno, estos edificios de equipamientos no deben pagarse por el ayuntamiento, sino por la propia EMVS", desvelaba Sí Se Puede.

"Según entendemos nosotros, los procedimientos no son correctos, pues la concejala de Hacienda presenta unas facturas para pago del año 2011. Normalmente esas facturas pasan, vía reconocimiento extrajudicial, por Pleno. Por otra parte, el pago se justifica a través de una novación, para lo que se requiere otro tipo de documentación totalmente distinta. Además, denunciamos el engaño total al que se ha sometido a los ciudadanos de Torrejón durante estos años. En su momento se dijo que no iba a costar nada a los torrejoneros, y ahora aparecen las facturas. Es una vergüenza que ha salido a la luz porque Hacienda nos ha hecho pagar un millón de euros en intereses", afirmaba Ciudadanos.

"No dan ninguna explicación, lo que resulta sumamente grave, sobre una de las operaciones más graves y negativas para nuestra ciudad: en su momento se cedió suelo público de manera gratuita a la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo para financiar inversiones como la Caja del Arte, el Balneario Urbano- sede de la Policía Local y en centro Juan Antonio Paraíso,  construyendo viviendas y plazas de aparcamiento, pues bien, no sabemos que pasó con el dinero y no lo explican, pero si sabemos que se empieza un proceso de reconocimiento en Junta de Gobierno y no en Pleno de facturas de esta operación, que calculan en 23 millones de euros más las sanciones de un millón de euros por parte de Hacienda por la tramitación extempórea de las facturas y una cantidad también en forma de sanción por no pagar el impuesto de actos documentados que aún no conocemos. Se niegan además a entregar las encomiendas de gestión a la EMVS de estos contratos de construcción y la licitación pública que se hiciese para la construcción de los edificios con una opacidad absolutamente injustificable. Este será un asunto, mucho nos tememos que lastrará el futuro de nuestra ciudad durante años y que deberán aclarar los tribunales", contaba el PSOE.

El asunto subía de intensidad a los pocos días, ya que los partidos proponentes anunciaban su intención de llevar el asunto ante la Fiscalía: "Los grupos municipales Ganar Torrejón (IU-EQUO) y Sí Se Puede Torrejón denunciarán ante el Ministerio de Hacienda, el Ministerio Fiscal, el Tribunal de Cuentas y la Comunidad de Madrid el acuerdo de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Torrejón que reconoce el pago de dos facturas de más de 15 millones de euros que, en reiteradas ocasiones, negó que fuera a producirse", explicaban en un comunicado.

Tal y como han puesto de manifiesto ambos grupos municipales en el transcurso del último pleno ordinario del Ayuntamiento de Torrejón “está más que probado que la construcción de tres instalaciones municipales (Comisaría de Policía Local, Polideportivo del Barrio Verde y Centro Cultural Los Fresnos) en ningún caso debía suponer gasto alguno para este Ayuntamiento. A pesar de ello, de momento, se han reconocido obligaciones por más de 15 millones de euros en plenas navidades y fuera del orden del día de una Junta de Gobierno”, asegura Francisco Hernández, portavoz de Ganar Torrejón (IU-EQUO).

Esta situación ha llevado a los dos grupos municipales a solicitar la constitución de una comisión de investigación que ha sido rechazada por el PP sin argumentos, sólo con el silencio y con el desdén de quien sabe que tiene la mayoría y que puede hacer lo que quiera en el Ayuntamiento. “El Gobierno Municipal del PP sabe que está acorralado y que sus actuaciones podrían estar rozando la ilegalidad, de ahí que prefiera callar, tomar aire y pensar en cómo salir del lío en el que están metidos. El propio Alcalde, asesorado por la mano ejecutora de cualquier decisión municipal el Vicealcalde José Luis Navarro, parecen estar corriendo en una huida hacia adelante, sin pararse a valorar las consecuencias de sus actos y de sus decisiones”, asegura Hernández.

Por su parte, el portavoz del grupo municipal de Sí Se Puede en el Ayuntamiento de Torrejón, Luis Andrés Pérez ha dicho que hay que recordar que las elecciones de 2011 las ganó el Partido Popular basando toda su campaña en engañar a la ciudadanía de Torrejón de Ardoz, repitiendo sistemáticamente el mensaje de que gracias a su buena gestión, el Ayuntamiento disponía de tres edificios dotacionales costeados con los beneficios de la EMVS. Ese engaño hoy se culmina con la aprobación del pago de 15 millones de Euros –más 8 millones que quedan pendientes de abono- de los fondos del Ayuntamiento, desmontando así la estafa con la que consiguieron ganar las dos últimas elecciones.

"Los hechos que se van a poner en conocimiento de las autoridades económicas y judiciales se remontan al reconocimiento de pago a la EMVS de tres  facturas por un importe que supera los 23 millones de euros. La Junta de Gobierno del 23 de abril de 2015 (un mes antes de la celebración de las Elecciones Municipales), aprobó un préstamo de Tesorería a la EMVS de 3.540.000 €, cantidad que fue incrementada en 520.000 € en acuerdo de la Junta de Gobierno Local en mayo de 2015. Unos meses más tarde, en noviembre de 2015, se somete a aprobación un nuevo préstamo a la EMVS de 500.000 €. En la documentación que se nos entregó además de ver como la Agencia Tributaria había requerido a la EMVS el pago de tres liquidaciones de recargo e intereses por un importe de 1.056.644.09 euros por haber presentado fuera de plazo tres liquidaciones de IVA, comprobamos también que el préstamo de Tesorería del 23 de abril coincidía con el IVA generado por tres facturas que daba origen a estas liquidaciones, una del año 2010 y dos del 2011, aseguran los portavoces de ambos grupos municipales. La sorpresa fue aún mayor cuando se pudo comprobar que el origen de estas tres facturas era el pago a la EMVS por las construcciones del Centro Cultural de los Fresnos, Edificio de la Jefatura de Policía Local y Edificio Deportivo Barrio Verde. Frente a esto el PP alegó que esas facturas no se pagaron ni se iban a pagar y que pelearían para que les devolvieran el IVA que a su juicio no deberían haber ingresado. Sin embargo, la realidad es que en la Cuenta General del año 2015 aparecen estas tres  facturas en la cuenta “413” (pendientes de asignar a presupuesto). Y ahora con el mismo oscurantismo con el que han llevado a cabo todas las actuaciones anteriores para dar carpetazo a este asunto, en la Junta de Gobierno de 27 de diciembre de 2016 aprueban el reconocimiento de dos de estas tres facturas por un importe de 15.371.341,35 €, la otra de cerca de 8 millones de euros no la aprueban porque según dicen no hay por ahora crédito suficiente. Son numerosas ocasiones en las que les hemos solicitado la Encomienda de Gestión Económica o el Contrato suscrito entre el Ayuntamiento y la EMVS que da origen a estas tres facturas pero… “seguimos esperando”, resumen.

Los grupos Ganar Torrejón y Si se puede dicen que "hay que tener en cuenta las numerosas informaciones oficiales emitidas por el Gobierno Municipal del Partido Popular con el anterior Alcalde y Presidente de la EMVS a la cabeza Pedro Rollán, en las que informaban a la ciudadanía de que ninguno de estos tres equipamientos había supuesto gasto alguno para el Ayuntamiento, ya que los mismos los había asumido la EMVS con los rendimientos generados gracias a su autofinanciación. La mentira tiene las patas muy cortas y tanto Pedro Rollán entonces como Ignacio Vázquez ahora, en ambos casos asesorados por el Portavoz y Concejal de Urbanismo José Luis Navarro, han mentido de forma reiterada a la ciudadanía con el fin de enmascarar y esconder una gestión de dudosa legalidad que prueba que la construcción de estas tres instalaciones en ningún caso debía suponer gasto alguno para este Ayuntamiento y, sin embargo y de momento, se acaban de reconocer más de 15 millones de euros para hacer frente a parte de los pagos derivados de la construcción de estos tres edificios".

A pesar de la polémica suscitada por este último asunto, la sesión fue mucho más tranquila de lo habitual, ya que el portavoz del Gobierno Local no tomó la palabra en ningún momento: "Nuevamente el Partido Popular no presenta ninguna propuesta a la sesión plenaria, tan solo desde Alcaldía se consensúan dos declaraciones institucionales enviadas desde la Federación de Municipios de Madrid con el resto de grupos, limitándose a rechazar todas las propuestas de la oposición sin tomar la palabra para exponer algún tipo de argumento. Su única preocupación es presentar enmiendas a la totalidad mutilando las mociones que perfectamente podían haber sido consensuadas y dejar solo la parte de las mismas que les interesa para hacerlas suyas, como ya han dado buena muestra en la nota de prensa de valoración del Pleno", apostillaba el PSOE.

"Ha sido un Pleno vergonzosamente tranquilo, y lo digo porque no ha habido ningún asunto de gestión. El Gobierno se ha limitado a presentar enmiendas para vaciar las mociones de la oposición", respondía el portavoz de Ciudadanos. "El portavoz del Gobierno no tomó la palabra en ninguno de los puntos, lo que es triste y poco democrático. Una de las funciones del Pleno es que el Gobierno de cuenta de su gestión, y eso no se produjo en esta sesión", explicaba Sí Se Puede.

La mañana, sin embargo, comenzaba con un tono afable, ya que el Pleno aprobaba dos Declaraciones Institucionales con las Víctimas del Holocausto y Abogados de Atocha como protagonistas: "El Alcalde de Torrejón de Ardoz y los Grupos de Concejales que integran la corporación municipal han apoyado la propuesta de la Federación de Municipios de Madrid en relación al 27 de enero Día Internacional de Conmemoración Anual en Memoria de las Víctimas del Holocausto. La declaración instituciones dice textualmente que “la FMM, representante de los municipios de la Comunidad de Madrid, reitera mediante la presente declaración su más alto compromiso con las víctimas del Holocausto, la conmemoración de su recuerdo en el día en Memoria de las víctimas del Holocausto y con la prevención de los crímenes contra la Humanidad. La Asamblea General de la ONU aprobó el 1 de noviembre de 2005 la resolución 60/7 titulada “Recordatorios del Holocausto” y designó el 27 de enero como Día Internacional de Conmemoración anual en memoria de las víctimas del Holocausto instando a los Estados Miembros a que elaborasen programas educativos para inculcar a las generaciones futuras las enseñanzas del Holocausto con el fin de ayudar a prevenir actos de genocidio en el futuro. Asimismo, en España se estableció este día, según Decreto Ministerial del 15 de diciembre de 2004, como Día Oficial de la Memoria del Holocausto y la Prevención de los Crímenes contra la Humanidad”. La segunda declaración institucional conjunta aprobada en el día de hoy recuerda que “el 24 de enero se cumple el cuadragésimo aniversario de la Matanza de Atocha, el asesinato de los abogados laboralistas de la calle Atocha 55, que conmocionó a la España de la Transición y acabó con la vida de los abogados Javier Sauquillo, Luis Javier Benavides, Enrique Valdelvira y Serafín Holgado, así como del sindicalista Ángel Rodríguez Leal. Además, resultaron heridos de gravedad Luis Ramos, Dolores González, Miguel Sarabia y Alejandro Ruiz-Huerta”. El alcalde, Ignacio Vázquez ha leído la moción en la sesión plenaria recordando que con ella  “en este 40 Aniversario se desea honrar la memoria histórica de la sociedad española y madrileña de aquellos decisivos momentos, reconociendo el papel decisivo que muchos con su esfuerzo y, como en este caso con su muerte, contribuyeron a la recuperación de la Democracia en nuestro país. Las características del acto perpetrado, así como su finalidad, intentando boicotear el proceso de transición a la Democracia en nuestro país, merecen que el hecho sea reconocido desde las instituciones democráticas”, explicaba el Consistorio.

"Todos hemos llegado al acuerdo para firmarlas. Es importante porque nunca debe olvidarse este tipo de asuntos, porque olvidarlo supone poder volver a repetirlo. Nos hemos ceñido a la Declaración que envía la FMM, podría haberse hecho más, pero se decidió tomar esa decisión", afirmaba Ciudadanos. "Ambas declaraciones institucionales venían de la FMM, y entendemos que debíamos acompañarlas, en especial por los Abogados de Atocha, que nos tocan muy de cerca. Ante la escasez de homenajes, los miembros de Sí Se Puede y Podemos Torrejón sí hemos participado en actos celebrados en Madrid", afirmaba el portavoz de Sí Se Puede.

Tras conocer la renuncia de la concejala Eva Francés a su escaño, el Pleno comenzaba su segunda parte, en la que las mociones fueron protagonistas. Así Ganar abría el fuego pidiendo un inventario de árboles en la localidad similar al que se hizo en 1999 con los alumnos del Instituto Veredillas. La propuesta era sustituida por una enmienda a la totalidad que pedía exactamente lo mismo, y que salía adelante por unanimidad. Así, la enmienda insta a "que se evalúe técnica y económicamente la posibilidad de elaborar un proceso de identificación botánica del patrimonio arbóreo existente en la ciudad de Torrejón de Ardoz”.

"Rechazan desarrollar un mapa del arbolado de nuestra ciudad pese a que hay una ley de la Comunidad de Madrid que exige hacerlo y no dan explicaciones sobre la tala de árboles en nuestra ciudad", contaba Guillermo Fouce. "Es importante que se haga un inventario de los árboles. Nosotros no hemos intervenido porque pensamos que faltaban cosas, como la inclusión de especies autóctonas", resumía Iván Jerez.

"Desde el libro editado en Las Veredillas poco se ha hecho en este sentido. Poníamos como ejemplo otras localidades, como Rivas, donde existe un inventario digital; y contábamos que días antes de presentar esta moción se talaban las cuatro históricas moreras que embellecían la calle Libertad", contaba Sí Se Puede.

Ganar y Sí Se Puede también hablaban sobre las cláusulas suelo pidiendo que la OMIC informase a los torrejoneros afectados. La propuesta también era enmendada y salía adelante por unanimidad.En concreto, la enmienda del Grupo Popular insta al Gobierno local a que “la OMIC (Oficina Municipal de Información al Consumidor del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz), en función de sus medios técnicos y humanos, informe entre otros asuntos, sobre las hipotecas relacionadas con las cláusulas suelo”.

"Proponemos que la Oficina Municipal de Información al Consumidor se implique en la asesoría a nuestros vecinos y vecinas sobre la devolución de las cantidades cobradas indebidamente por las entidades bancarias con las denominadas “Cláusulas suelo”, solicitando el refuerzo de la OMIC y la ampliación de su horario de atención al público", afirmaba Luis Andrés Pérez.

"Decimos que el Ayuntamiento debe estar al lado de sus ciudadanos, y muchos han sufrido un auténtico atropello en este asunto. Pedimos que se habilite un plazo para informar, de forma veraz e independiente, de sus derechos", explicaba Paco Hernández.

"Creemos que la OMIC debe estar para eso. Es un derecho de los ciudadanos tener la mayor cantidad de información posible al respecto. Esto ha sido un engaño que afecta a dos millones y medio de personas", respondía el portavoz naranja. "Es una propuesta razonable que los servicios municipales se pongan a disposición de los vecinos en este abuso. El PP de Torrejón se ha puesto de perfil, y no podemos dar mucha credibilidad a que vayan a ejecutarlo", contaba el PSOE.

La siguiente moción tenía como protagonista la Bolsa Municipal de Empleo. En concreto Sí Se Puede solicitaba que los sorteos se retransmitiesen por Internet: "La primera de las mociones, que presentamos en solitario solicita la reforma de la Bolsa Municipal de Empleo, para mejorar la transparencia, la participación y la operatividad de la misma, realizando sorteos públicos y accesibles con participación de Sindicatos y entidades, favoreciendo a sectores de la población con especiales necesidades y proponiendo medidas que animen a las contratas municipales a hacer uso de esta herramienta", explicaba Sí Se Puede.

"La propuesta de emitir por Internet el sorteo nos parece acertada, al igual que establecer una periodicidad en estos sorteos. Ahora mismo no creo que haya muchos torrejoneros que hayan participado en estos sorteos porque no se publicitan", afirmaba Jerez.

"Se pide transparencia, porque hay que intentar que exista un principio de igualdad de oportunidades. Todo está reglado, pero lo cierto es que el Ayuntamiento contrata como le da la gana. Se están destruyendo las plantillas municipales, y sin ningún tipo de publicidad", afirmaba Ganar Torrejón.

"Rechazan también introducir transparencia en la bolsa municipal de empleo, incrementar los presupuestos para la inserción laboral y potenciar la intermediación con empresas para incrementar el número de ofertas que puedan tramitarse desde el servicio de intermediación laboral del Ayuntamiento, así como establecer mecanismos que garanticen la contratación de personal público en el ayuntamiento con contratos temporales bajo los criterios de igual mérito y capacidad, es decir con criterios objetivos", resumía el PSOE.

Ciudadanos pedía al Pleno mejora en las condiciones de las personas sin hogar; y la creación de un Plan de Impacto Turístico para las Mágicas Navidades similar al que se hace en la Semana Santa de Sevilla o en los Moros y Cristianos.

Sobre el primer asunto el partido explicaba: "Pedimos un esfuerzo adicional al Ayuntamiento, y que no se quedase en la parte asistencial, de forma que las personas puedan incorporarse a la sociedad. Hoy ha quedado muy claro por qué Torrejón recibió el “Corazón de Piedra”: vacían de contenido nuestra moción porque se niegan a pagar pensiones para las personas más necesitadas mientras pagan las trescientas pernoctaciones a los técnicos encargados del montaje y desmontaje de la Pirámide Mágica”,

El PSOE, por su parte, afirmaba: "Rechazan que se haga un recuento de las personas sin hogar en nuestra ciudad, que se refuerce la campaña contra el frío, que se cree una mesa de acción social que coordine los importantes esfuerzos de las ONGS de la ciudad que están hoy respondiendo a la situación de precariedad y recortes sociales del Partido Popular y a las que agradecemos públicamente su trabajo, rechazan que se establezca un dispositivo móvil de intervención en estas situaciones y que se recuperen al menos una parte de  los fondos que se recortaron en políticas sociales, que provocó que la Asociación de Directores de Servicios Sociales premiara al Ayuntamiento con el “corazón de piedra” por estar entre los consistorios que menos invierten en materia social".

"Es una pena que todas las iniciativas de mejora en los Servicios Sociales vienen de la oposición, y son rechazadas o diluidas con enmiendas. Es curiosa la coincidencia de todos los grupos de la oposición en llevar asuntos de este tipo en todos los Plenos", concluía Luis Andrés Pérez.

Sobre el segundo asunto el portavoz de Ciudadanos (C's) en el Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz, Iván Jerez, ha explicado que el Grupo Municipal ha llevado una moción al Pleno para solicitar que se elabore “un informe de impacto económico de las inversiones en festejos que se hacen durante la Navidad en el municipio”. Jerez ha señalado que el Gobierno Local ha gastado “una importante cantidad de dinero” durante la Navidad a través de diferentes eventos como la Cabalgata de Reyes, la Pirámide Mágica o la iluminación. El portavoz dice que el importe destinado “está muy encima de lo que invierten ciudades de similar población”. El edil propone que se cuantifiquen los gastos mediante estudios estadísticos para “conocer el volumen de facturación de los comercios; y los efectos inducidos que el esfuerzo inversor tiene sobre la economía de la zona”.

Jerez ha contado que el Gobierno explica que dicha inversión “dinamiza la economía y provoca un crecimiento exponencial de las ventas en todo Torrejón”. El portavoz del grupo opina que esta afirmación “se basa en especulaciones y conjeturas ya que no hay un informe de impacto económico que lo avale. Además se han hecho transferencias de crédito entre partidas para que parte de estos gastos los asuman concejalías como Obras y Empleo señalando que beneficia a la situación general del empleo”. Por otro lado, Jerez ha recordado que “el alcalde prometió que por cada euro invertido retornarían a la economía de Torrejón otros cinco, por lo que le damos una herramienta que demuestre si lo ha cumplido o no y que no se quede en una promesa populista”.

El portavoz del partido naranja, considera “una oportunidad” la elaboración de este informe pues “supone demostrar la viabilidad de las inversiones públicas y justificarlas desde el punto de vista del beneficio colectivo”. "Ciudadanos, en su firme compromiso por la transparencia, ha propuesto, además, la elaboración de encuestas de satisfacción a visitantes para adaptar la oferta turística a la demanda de la misma", según cuenta el portavoz.

"Hemos apoyado la propuesta de Ciudadanos, aunque caben muchas más cosas. Para hacer la evaluación es necesario saber cuánto te has gastado y cuánto has recuperado, pero también el impacto que han sufrido los comercios de la zona, ya que el colapso circulatorio vivido durante dos meses ha provocado que fuera imposible acceder al centro", explicaba el portavoz de Ganar.

"Rechazan medir el impacto económico de la inversión desarrollada en la Navidades, que calculamos en más de un millón de euros de gasto (muy lejos de los 800.000 € que se reconocen y muy lejos también de la cifra que dieron en patrocinios que no financia ni la mitad del coste de lo gastado). Se afirma, por parte del equipo de gobierno, que la inversión de cerca del 1% de nuestro presupuesto solo en las navidades retorna en 4 euros más de lo invertido a la ciudad en gastos que acometen los visitantes, pero se niegan a medir de ninguna manera si esta es una realidad o una invención", valoraba el portavoz socialista.

"Se hace en cualquier parte donde se realizan inversiones importantes. Se evalúa el coste y el beneficio que pudiera obtenerse, y nos parece raro que no se haga. Nosotros hemos realizado una encuesta en los comercios de la zona centro para conocer el impacto de las Navidades. Nos hemos encontrado con problemáticas que, de cara al futuro, habrá que mejorar", explicaba el portavoz de Sí Se Puede.

El incendio en los juzgados de Violencia de Género llegó al Pleno a través de una moción socialista en la que pedía mejoras en los juzgados, y que era enmendada por la petición de construcción del Palacio de Justicia. La propuesta aprobada insta “al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que construya el Palacio de Justicia de Torrejón de Ardoz en la parcela municipal situada en la avenida de la Constitución (junto al colegio Camino Real) cedida el 5 de mayo de 2008 a la Comunidad de Madrid, así como “a mejorar el servicio de atención de los Juzgados y el Registro Civil de la ciudad”. El texto también solicita “al Gobierno de España a mejorar el servicio de atención de los Juzgados y el Registro Civil de la ciudad”.

"Asumen una parte de la propuesta del grupo municipal socialista de instar a la Comunidad de Madrid a mejorar las pésimas condiciones en que se encuentran los juzgados de la ciudad, que obligaron a la jueza Decana a cerrar varios juzgados porque pudieron causar la semana pasada un auténtico desastre al no funcionar las alarmas de incendio, manipulando la realidad y diciendo que esta es una propuesta del alcalde cuando lo único que hacen es enmendar a la totalidad las propuestas que se recogen en la moción con el objetivo de buscar el titular en el plazamayor", explicaba el PSOE.

"Hemos propuesto que, más que instar se exija el arreglo de los Juzgados de Torrejón. Pero lo más preocupante no es la situación de los edificios, sino la de los trabajadores, cuya salud está en riesgo. Ciudadanos ha pedido un Plan integral para reformar la justicia en la Comunidad", afirmaba Ciudadanos.

"El de Torrejón es el registro que tiene mayor lista de espera de toda la Comunidad de Madrid. El Ayuntamiento conoce perfectamente la situación. Hay que exigir a la Comunidad que dote de medios la justicia en la localidad", aseguraba Hernández. "Las mejoras son absolutamente necesarias. Ya en 2010 se aprobó por parte de la Comunidad de Madrid la ejecución del Palacio de Justicia, donde se concentrarían todos los juzgados que hoy están diseminados por toda la localidad. Como la enmienda recoge la petición de construcción del juzgado, la apoyamos", afirmaba Pérez.

Otro asunto de actualidad, el premio de la FEMP al programa “Sube-T” servía a los socialistas para pedir el retorno del histórico “Torrejón a Tope”: "Rechazan la propuesta del grupo municipal socialista de recuperar uno de los primeros programas que recortaron al llegar al gobierno: el programa Torrejón a tope, centrado en ofrecer una alternativa de ocio saludable los fines de semana, inclusivo, solidario y con la participación de todos y todas las jóvenes del municipio y sus asociaciones en la práctica de deporte, actividades culturales, lúdicas y formativas. Un rechazo sorprendente porque en su momento fueron Nuevas Generaciones del Partido Popular las que reclamaron la puesta en marcha de este proyecto cuando estaban en la oposición, se puso en marcha y el Partido Popular en el gobierno lo suprime sin dar ninguna explicación. Pretenden, asimismo, engañar a los vecinos diciendo que existe un programa de ocio nocturno alternativo en nuestra ciudad denominado Súbete, un programa financiado casi íntegramente por el Plan Nacional Sobre Drogas y en el que solo pueden participar jóvenes derivados por los servicios sociales, con problemas y riesgos de consumo, lo que no es en nada un programa de ocio nocturno alternativo juvenil para todos los jóvenes de la ciudad. Reclamamos también la constitución del Consejo de la Juventud como instrumento para canalizar la participación de los y las jóvenes de nuestra ciudad", contaba el portavoz socialista.

"El programa SUBE-T es compatible con “Torrejón a Tope”. No entendemos porqué la enmienda no se ha convertido en enmienda de adición. Preguntamos a los técnicos los motivos de eliminación del programa y la afluencia que tenía y nadie nos dio información", explicaba el portavoz de Ciudadanos. "Se premia lo que existe. Lo que deja de existir no se puede valorar. Lo que existe supone un recorte sobre lo que existía. Lo que hay ahora se limita a los fines de semana y a espacios muy reducidos. Además el programa “Torrejón a Tope” fue una demanda del PP cuando estaba en la oposición", valoraba el portavoz de Sí Se Puede.

Ya en el turno de ruegos y preguntas, la parcela para Policía Nacional en Parque Europa se convertía en la estrella: "Por último, denunciamos la conversión del espacio anunciado como nueva sede la policía nacional desde hace 10 años con carteles en una escombrera, la precarización de las condiciones laborales de los trabajadores de la empresa privada que gestiona los centros culturales y la oferta cultural de la ciudad con el consiguiente deterioro de este servicio, el deterioro de los servicios de transporte publico de cercanías y volvemos a solicitar que se reparen las importantes deficiencias de construcción de los aparcamiento de la cañada desarrollados por la EMVS, como ya se hizo con las viviendas de la calle María de Zayas" resumía el PSOE.

"Han dado cuenta de decretos de alcaldía, y entre ellos nos llamaba la atención que por un muñeco hinchable, como es el Guachibuelo, se pagaran 17.847,50 euros. Es uno de los muchísimos gastos de la campaña de Navidad", contaba Ganar. "Hemos preguntado por la habilitación del Carril Bus VAO en la Nacional 2. Es un asunto de enorme importancia, y pedimos que se nos de información al respecto. Además pedíamos que se sustituya la sal por otros métodos de deshielo en la lucha contra la nieve", concluía Sí Se Puede.

 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar















Telescopio TV

A Todo Color








Noticias Relacionadas