07
Sep
2016
El Tribunal de Cuentas observa “indicios de responsabilidad contable” en la gestión de la EMVS Imprimir
TorreNews - Política Torrejón
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

El órgano admite la denuncia del PSOE y la traslada a la Sección de Enjuiciamiento

Con el final del verano comienza la temporada, y en Torrejón lo hacía hace unos minutos con una auténtica bomba de relojería política de imprevisibles consecuencias. Tal y como explicaba el PSOE hace unos minutos en un comunicado, el Tribunal de Cuentas ha admitido a trámite la denuncia presentada el pasado mes de mayo por los socialistas al encontrar "indicios de responsabilidad contable" en la gestión de la empresa. En concreto, y tal y como explica la carta del Fiscal Jefe del Tribunal, los hechos se han puesto en conocimiento de la Sección de Enjuiciamiento del Tribunal.

"Tras la dimisión del portavoz del grupo municipal socialista como consejero de la EMVS, el PSOE presentó un amplio dossier a la Cámara de Cuentas y al Tribunal de Cuentas en relación con las presuntas irregularidades llevadas a cabo en su gestión, que está en manos de la empresa privada desde su creación. El Fiscal Jefe del Tribunal manifiesta que ha puesto “los hechos en conocimiento de la Sección de Enjuiciamiento de este Tribunal, por existir indicios de responsabilidad contable”, tal y como ha notificado en un escrito de fecha 18-7-2016", explica el PSOE.

"El PSOE de Torrejón lleva años solicitando un análisis objetivo e independiente de la gestión realizada en la EMVS en la que se pueden apreciar constantes indicios de irregularidades que culminaron con la recepción de tres edificios construidos y entregados en 2010 y 2011 (Balneario Urbano-Jefatura de Policía Local, La Caja del Arte y centro José Antonio Paraíso) por parte del Ayuntamiento en 2.015, varios años después de su construcción, la recepción vino acompañada de una multa de Hacienda. Edificios por otra parte, que en su momento se aseguró por el equipo de gobierno que se financiaron por la propia Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (mediante la venta de viviendas y plazas de aparcamiento) y que ahora descubrimos que no se financiaron ni de lejos, más bien al contrario, suponen una carga financiera en forma de deuda que incrementa la ya considerable deuda municipal", afirma el partido.

"Venimos denunciando también como el inventario de bienes de la EMVS está desajustado con el único objetivo de equilibrar formalmente las cuentas, el ejemplo más claro serían las plazas de aparcamiento que están valoradas por plaza de 15.000 €, pero se están vendiendo a día de hoy por 5.000 €. Hay multitud de plazas sin vender e incluso plantas enteras cerradas en algunos aparcamientos (Parque Cataluña, La Cañada o Caja del Arte). El Ayuntamiento ha tenido que acometer rescates continuos por importe de 7 millones de euros, realizados mediante transferencia de dinero a la EMVS y con frecuencia combina los rescates monetarios con transferencias de suelo, una situación que sólo sirve para perseverar en una política de opacidad con respecto al urbanismo, un modelo de gestión privatizado con el claro objetivo de escapar a los mecanismos de control municipales y que, entre otras cuestiones sumamente graves, llevan a que la empresa privada gestora de la EMVS perciba hasta un 6% de beneficio (que se incrementa en el coste) de cada operación urbanística que desarrolle", explican.

"Reiteramos la petición de disolución de una empresa ruinosa en la que sólo sale ganando la empresa privada gestora de la misma, reiteramos la petición de una investigación en profundidad de la gestión realizada, caracterizada por la opacidad", concluyen.

Tal y como explica el Tribunal de Cuentas, "la jurisdicción contable conocerá de las pretensiones de responsabilidad que, desprendiéndose de las cuentas que deben rendir todos cuantos tengan a su cargo el manejo de caudales o efectos públicos, se deduzcan contra los mismos cuando, con dolo, culpa o negligencia graves, originaren menoscabo en dichos caudales o efectos a consecuencia de acciones u omisiones contrarias a las leyes reguladoras del régimen presupuestario y de contabilidad que resulte aplicable a las entidades del sector público. También conocerá de las responsabilidades en que incurran las personas o entidades perceptoras de subvenciones, créditos, avales u otras ayudas procedentes de dicho sector. Esta responsabilidad contable, que puede ser directa o subsidiaria, se exige mediante tres procedimientos jurisdiccionales, que son el juicio de cuentas, el procedimiento de reintegro por alcance y el expediente de cancelación de fianzas, y viene delimitada por la normativa específica del Tribunal de Cuentas así como por la doctrina que la desarrolla".