Aprobada también una modificación presupuestaria y el Informe de Intervención del Plan de Ajuste

Ayer Torrejón celebraba su Pleno Ordinario de abril, un Pleno con asuntos de mucho interés que provocó overbooking en el Salón. Tanto es así que muchos vecinos se quedaron fuera del Salón de Plenos, al llenarse por completo las gradas para el público. Las razones, asuntos de mucha importancia municipal, como la subvención de tres mil euros para los comercios afectados por las obras del Metro de Torrejón; y la aprobación de un nuevo Plan de Usos Comerciales, que permitirá la apertura de nuevos establecimientos en algunas zonas.

Sin embargo, el Pleno comenzaba de forma polémica: tal y como estaba previsto, Torrejón 15M y la PAH del Corredor se concentraron a las puertas del Consistorio, y lo hicieron para protestar por dos asuntos que también se iban a tratar, a través de mociones: los desahucios y las Preferentes. La intención era repetir las protestas vividas durante este mes en los Plenos de Coslada, Alcalá y San Fernando, pero la enorme afluencia de vecinos que llenaron las gradas, evitó la protesta dentro del Salón.

Ya en el Orden del Día, el Pleno comenzaba dando luz verde a la subvención municipal de 3.000 euros para los afectados por las obras del Metro de Torrejón. La moción de Alcaldía aprobada por los tres grupos representados en el Pleno de Torrejón, recuerda que “el anuncio realizado el pasado 3 de abril de 2013 por la Comunidad de Madrid de que ante la gravísima crisis económica aplaza estas obras en Torrejón de Ardoz, comprometiéndose a reanudarlas cuando esta situación cambie y permita afrontar esta inversión, supone un daño añadido a estos 15 locales comerciales”.

El texto también solicita a la Comunidad de Madrid que conceda una ayuda a los 15 locales comerciales para dinamizar y estimular este eje comercial de la ciudad. “Con la aprobación de esta moción, el Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz va a otorgar a estos 15 locales comerciales con actividad desde el inicio de las obras una aportación económica de 3.000 euros para compensarles por el desarrollo y aplazamiento de estas obras y con el objetivo del mantenimiento del empleo, pero además solicitamos a la Comunidad de Madrid que también se sume a esta iniciativa aportando una ayuda que contribuya a dinamizar y estimular este importante eje comercial del municipio”.

“Desde que la Comunidad de Madrid anunció, el pasado 3 de abril que ante la gravísima crisis económica aplazaba estas obras en Torrejón de Ardoz, comprometiéndose a reanudarlas cuando esta situación cambie y permita afrontar esta inversión, el alcalde ha impulsado con otras administraciones una serie de compensaciones para la ciudad. Así, se llegó a un acuerdo entre el Gobierno de España, la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Torrejon de Ardoz para remodelar la estación de tren del municipio, construir una segunda estación de tren en Soto Henares- Hospital y duplicar los trenes rápidos CIVIS a Chamartín. Además en los próximos meses, la prioridad del Gobierno regional va a ser trabajar con celeridad para recuperar las 3 zonas afectadas por las obras y devolverlas a su estado original a la vuelta del verano. La inversión realizada hasta el momento no se pierde, al estar ya finalizadas las pantallas de la futura estación subterránea de la calle Londres y el pozo de ventilación en la avenida Virgen de Loreto. Además, cuando se retome el proyecto no afectará a la superficie de la calle, ya que no será necesario volver a levantarla”, explicaba José Luis Navarro.

Sin embargo, no a todos les parecía bien la moción, que salió adelante por unanimidad, ya que IU pedía que fuese la Comunidad de Madrid la que se hiciese cargo de la indemnización: “Estamos de acuerdo en que hay que indemnizar a los que han sufrido las obras, pero tenemos serias dudas de por qué tiene que pagar el Ayuntamiento de Torrejón esas indemnizaciones. Debería ser la Comunidad de Madrid la que se hiciese cargo de estas indemnizaciones”, afirmaba José Fernández.

El Metro también fue protagonista de otras dos mociones: una del PSOE y otra de IU, en las que pedían responsabilidades políticas al alcalde y al vicealcalde. Las dos mociones siguieron el mismo camino: aprobadas a través de enmienda del PP votada en contra por los dos partidos proponentes. IU explicaba su postura: “La cosa empezó mal en la propia adjudicación, por 57 millones, menos de la mitad del coste total, y continuó peor, con la inexistencia de informes de seguridad y otros, y nos han dejado un butrón en medio de la localidad. Ha sido una tomadura de pelo total. No tenemos metro ni tren, y hemos dejado una calle desértica en la calle Londres. Hemos pedido el proyecto y volveremos a pedirlo en la Asamblea”.

Volviendo a los temas de administración, la situación económica del Ayuntamiento fue uno de los asuntos destacados de la sesión: el Pleno conoció el Informe de Intervención sobre el seguimiento del Plan de Ajuste, y, fuera del Orden del Día, el Pleno aprobaba, con los votos del PP y la negativa de los otros dos grupos, una modificación de créditos del Presupuesto para eliminar las derramas y destinar el dinero a mantenimiento de parques y jardines. José Fernández lo explicaba así: “Nos han presentado el Informe de Intervención sobre el seguimiento del Plan de Ajuste, que se sigue incumpliendo. Además tenemos un remanente líquido de tesorería de más de ocho millones de euros, y no se está tomando ninguna de las medidas previstas por la Ley. Tampoco se cumplen las recomendaciones de intervención, y seguimos aprobando contrataciones sin financiación. Por otra parte, hemos aprobado una modificación de créditos a un mes de la aprobación de los Presupuestos, lo que denota la falta de precisión de este Gobierno Municipal”.

También en la parte orgánica de la Sesión, el Consistorio dio luz verde a una modificación del Plan de Adecuación de Usos, modificación que explicaba el portavoz popular, y que salía adelante con la abstención del PSOE y el voto negativo de IU: “Con el objetivo de impulsar la actividad comercial en la ciudad, el Gobierno local ha decidido flexibilizar algunas de las medidas establecidas en el Plan Especial de Adecuación de Usos Comerciales. La oposición municipal (PSOE e IU), incomprensiblemente, no ha apoyado esta medida que trata de favorecer la implantación del pequeño y mediano comercio en la ciudad y, por tanto, propiciar la creación de riqueza y empleo en el municipio. Con su aprobación en el día de hoy, las tiendas de ultramarinos y frutos secos no tendrán que mantener una distancia mínima de radio de 250 metros sobre otra ya existente como hasta ahora. También se ha modificado la normativa respecto a los supermercados con superficie comprendida entre los 450 y 2.000 metros cuadrados, que ya no tienen el límite de 500 metros de distancia mínima de radio que debían mantener entre este tipo de establecimientos. La flexibilización también afectara los bares y cafeterías, que ya no deberán tener una distancia mínima de radio de 100 metros sobre otro ya existente y de 50 metros en nuevos barrios. En este último apartado si se mantienen sin modificación alguna los límites para las zonas medioambientalmente saturadas (Zona Centro, Parque Cataluña, Juncal, Fronteras, San José y Zoco Lisboa) en lo referente a bares y cafeterías que deben mantener una distancia mínima de 25 metros entre actividades, que la calle donde fuera a implantarse tenga una anchura mínima de 7 metros y que no exista una actividad de ese tipo en el mismo edificio”, afirmaba José Luis Navarro.

“Debemos adecuarnos a la situación actual, en donde debido a la crisis que atraviesa España las administraciones tenemos que hacer todo lo posible para reactivar la economía y tratar de poner las menores trabas posibles a la actividad de los emprendedores, adoptando iniciativas como esta o la también puesta en marcha con la denominada “licencia express”, gracias a la cual los comercios pueden abrir sus puertas con tan sólo presentar una declaración responsable en el Ayuntamiento, evitando la espera de meses que había antes hasta obtener la licencia”, comento el vicealcalde y portavoz del Gobierno local, José Luis Navarro.

Con esta modificación, y según explica el Consistorio, las actividades reguladas por el Plan Especial de Adecuación de Usos Comerciales quedan así:

"Tiendas de chinos, bazares, tiendas de regalo, denominadas todo a 100 o a 1 euro y asimilables. Para abrirse nuevas deberán tener una distancia mínima de radio de 250 metros sobre otra ya existente. Quedan excluidos de este límite dentro de centros comercial en edificio exclusivo.

Locutorios, ciberlocutorios y asimilables. Para abrirse nuevos, deberán tener una distancia mínima de radio de 500 metros sobre otro ya existentes.

Grandes almacenes con superficie superior a 2.500 m2 deberán tener una distancia mínima de radio de 1.000 metros sobre otro ya existente, a excepción de los edificios exclusivos para uso comercial de los nuevos sectores industriales y residenciales. Quedan excluidos de este límite dentro de centros comercial en edificio exclusivo.

Bares de copas con o sin actuación musical en directo deberán tener una distancia mínima de radio de 500 metros sobre otro ya existente. En zonas medioambientalmente saturadas o protegidas está prohibida su instalación.

Iglesias deberán tener una distancia mínima de radio de 500 metros sobre otra ya existente

Gasolineras sólo podrán instalarse las previstas en el actual PGOU y en los futuros desarrollos industriales.

Discotecas, salas de baile, café-espectáculo, salas de fiesta con espectáculo, y asimilables sólo podrán instalarse en los polígonos industriales de las Monjas, Sector 8 y Casablanca y en los futuros desarrollos industriales, a una distancia mínima de 400 metros de zonas residenciales y con una distancia mínima de 100 metros entre ellos.

Locales de material pirotécnico. Prohibidos en toda la ciudad".

También importante es la modificación de la Ordenanza de Ruidos, que pasará a considerar Zona Saturada el barrio de Juncal, entre las calles Brasil, avenida de Madrid, carretera de la Base, Avenida de la Constitución y calle Budapest. Esta modificación salía adelante con los votos del PP y las abstenciones de los dos grupos de oposición. La primera parte del Pleno terminaba con la ratificación de la entrada en la Mancomunidad del Este de Daganzo y Rivas, una entrada aprobada por PP e IU, y en la que el PSOE se abstuvo.

La parte más política comenzaba con dos mociones del Partido Popular. En la primera se solicitaba “respeto” por la Semana Santa Torrejonera después de la polémica suscitada por un alto cargo del PSOE local durante los últimos días. La moción era enmendada por el PSOE, en una propuesta tumbada por los votos del PP y en la que IU se abstuvo. La moción original, sin embargo, salió adelante con los votos de PP y PSOE y la abstención de IU. “En el día de hoy, el Pleno ha aprobado la propuesta del PP solicitando a todos los grupos políticos respeto para la Semana Santa de Torrejón después de los comentarios despectivos del secretario de Movimientos Sociales e Integración del PSOE de Torrejón de Ardoz que menospreció y atacó en las redes sociales esta tradición popular que se ha convertido en un importante evento de interés histórico, cultural y turístico, que congrega a miles de personas. Creemos que la Semana Santa merece el máximo respeto desde todas las instituciones y resulta lamentable y condenable las críticas vertidas con comentarios despectivos hacia la misma por un responsable del PSOE torrejonero, en concreto el Secretario de Movimientos Sociales e Integración del PSOE de Torrejón de Ardoz, de las que todavía no se ha disculpado. La Semana Santa de Torrejón de Ardoz se viene celebrando desde hace más de dos siglos y se ha convertido en un referente histórico, cultural y turístico en nuestra ciudad. Esta relevancia se ha conseguido gracias al esfuerzo de las Hermandades de la Vera Cruz y de la Virgen del Rosario, así como al apoyo de miles de ciudadanos de Torrejón de Ardoz y a esta recuperación ha intentado contribuir en los últimos seis años el actual Gobierno local, en la medida de nuestras posibilidades. Es lamentable que el PSOE de Torrejón ataque la Semana Santa y sea precisamente el encargado por su partido de los movimientos ciudadanos y de la integración y que no sean capaces de mostrar respeto por miles de vecinos y por las hermandades que la organizan y además es una burla este hipócrita lenguaje que maneja el PSOE de Torrejón ya que mientras unos dirigentes participaban junto a las hermandades en las procesiones, otros las menospreciaban y descalifican en las redes sociales”, afirmaba Navarro.

La segunda propuesta popular, el rechazo de la actitud de PSOE e IU en la declaración soberanista de Artur Mas, contaba con el voto negativo de los dos partidos aludidos: “La propuesta recuerda que el PSOE e IU no sólo no tienen ningún proyecto para este país sino que apoyan que España se rompa. Esta amenaza de ruptura territorial supone una gravísima irresponsabilidad de consecuencias imprevisibles, además de un verdadero drama y un gran perjuicio para España en su proyección e imagen internacional en estos tiempos de difícil situación económica. El texto recuerda que el Parlamento de Cataluña aprobó el 23 de enero de 2013 la resolución soberanista del derecho a decidir Cataluña su ruptura e independencia de España, con los votos de CiU, ERC e IU, con la abstención de diputados del PSOE y el rechazo del Partido Popular. Los diputados nacionales del PSOE elegidos en Cataluña y los de IU han votado el 26 de febrero de 2013 en el Congreso de los Diputados a favor del derecho a decidir Cataluña sobre su separación de España, apoyando el referéndum propuesto por CiU y ERC. El PSOE e IU, con éstos y otros posicionamientos, han perdido su condición de partido nacional, no defienden la unidad de España, sino su ruptura, al estar a favor del derecho a decidir comunidades autónomas su independencia de España. El PSOE ha reincidido en su apoyo a la consulta soberanista al presentar en el Parlamento de Cataluña una nueva resolución apoyando de nuevo el derecho a decidir, resolución que fue aprobada el 13 de marzo de 2013 por PSOE, IU, CiU y ERC y que contó con el voto en contra del Partido Popular”, explicaba el portavoz popular.

Dos de las tres mociones restantes del PSOE seguían el mismo camino: aprobación por unanimidad de la enmienda popular a la Teleasistencia y a las Participaciones Preferentes, mientras que la última, una reprobación del Concejal de Hacienda por culpa de los datos economicos, era tumbada por el PP, a pesar de contar con el voto positivo de PSOE e IU.

IU por su parte, pidió que se hablase de desahucios y de fibrosis quística, consiguiendo la aprobación de ambas propuestas a través de enmiendas populares, y por unanimidad. Su última petición se quedaba encima de la mesa para ser negociada: el partido pidió que se regalase la licencia para la instalación de terrazas y que se ampliase el horario de apertura permitido durante las Fiestas, de forma que se dinamice el mercado local.

El Pleno terminaba con un polémico turno de preguntas en el que apareció un asunto que dará que hablar en los próximos días: IU preguntaba si existía la intención de privatizar el Cementerio Municipal: “Es un tema que nos han hecho llegar los trabajadores del Ayuntamiento, que están preocupadas por en qué régimen van a quedar si finalmente se lleva a cabo. Además, podrían estar obligados a realizar otro tipo de tareas como el cierre de parques”, explicaba el portavoz del partido.