Obligan a retrotraer las actuaciones y piden al juez que argumente su petición

La Audiencia Provincial de Madrid ha emitido una decisión relevante en relación con el caso que involucra a Begoña Gómez, la esposa del presidente del Gobierno español. Esta decisión se centra la anulación de un fallo anterior del juez de instrucción, Juan Carlos Peinado, que había determinado que un jurado debía juzgar a Gómez y a otros implicados en el caso.

La Audiencia Provincial ha argumentado que la decisión del juez Peinado carecía de la fundamentación necesaria. Específicamente, se ha señalado que los autos dictados no presentaban un relato que incluyera indicios verosímiles que justificaran la transformación del procedimiento en uno de jurado. Esto sugiere que la base legal y los argumentos presentados por el juez no eran suficientemente sólidos para proceder con un juicio por jurado.

Como resultado de esta anulación, la Audiencia Provincial ha decidido retrotraer las actuaciones del procedimiento a un momento anterior a la decisión de juzgar a Begoña Gómez y a los otros implicados por un jurado. Esto implica que el caso volverá a una fase donde se revisarán las pruebas y los indicios presentados, antes de tomar una decisión sobre cómo proceder.

A pesar de la anulación de la decisión de juzgar por jurado, la Audiencia Provincial ha dejado claro que las diligencias de investigación que se llevaron a cabo posteriormente a la decisión original siguen siendo válidas. Esto significa que cualquier evidencia o información recopilada durante ese tiempo será considerada en el futuro desarrollo del caso.