07
Feb
2013
Tomás Gómez llevará a la Audiencia Nacional los contratos de la sanidad madrileña, mientras IU pide elecciones anticipadas Imprimir
Otras Noticias - Comunidad de Madrid
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

En el primer Pleno de la Asamblea del año también se habló de ROCA, las BESCAM y Telemadrid

Ayer la Asamblea de Madrid volvió a abrir sus puertas tras las vacaciones de Navidad, y lo hizo con un Pleno cargado de sorpresas, y de asuntos polémicos. Y es que, no en vano, los políticos han estado más de un mes sin verse las caras, y en este tiempo han pasado muchas cosas en la política regional: ROCA, las BESCAM, el Caso Bárcenas, la privatización de hospitales, o el ático de Marbella fueron algunos de los temas candentes de una larga tarde en Vallecas.

Y es que el Pleno, como no, comenzaba con polémica: si bien la Cámara había anunciado que reabriría la tribuna de invitados, situó a los trabajadores de ROCA justo detrás de los socialistas, para, según Maru Menéndez “proteger de testigos incómodos a quienes se dedican a jugar al apalabrados”. Menéndez pidió a la Consejera de Empleo que “ratifique en sede parlamentaria los compromisos adquiridos con el comité de empresa de Roca, de la factoría de Alcalá, tras el encuentro “tardío” que mantuvo con éstos después de más de un mes y medio de lucha. ¿Va a exigir a la empresa que cumpla su compromiso de mantener el centro productivo abierto? ¿Puede explicar el programa de ayudas públicas para mantener abierta esta factoría? ¿Puede asegurar que no está tratando únicamente de salvar una situación de precariedad política de su alcalde en Alcalá de Henares?”, ha cuestionado. Menéndez, quien ha finalizado subrayando que “Roca es una fábrica. Pero es mucho más: es una ciudad. Y ustedes la tendrán enfrente, y a los socialistas con ella, si no cumplen sus compromisos”.

Sin embargo, el asunto más polémico de la tarde llegaba de la mano de Tomás Gómez, que anunciaba en el Hemiciclo que esa misma mañana había interpuesto ante la Audiencia Nacional una petición para que se incorpore la adjudicación de los hospitales de gestión privada al Caso Bárcenas como pieza separada. Eso sí, el socialista lo hacía con ironía: entregando a Ignacio González un sobre.

“Los socialistas madrileños han solicitado esta mañana al Juzgado de Instrucción Número Cinco de la Audiencia Nacional la apertura de una pieza separada a las investigaciones que este juzgado está llevando a cabo en torno a los papeles de Bárcenas para investigar de manera específica la relación que parece existir entre los supuestos ingresos que hicieron al PP algunas empresas y las adjudicaciones a esas mismas empresas de la construcción de los últimos hospitales construidos en la Comunidad de Madrid. En el escrito se recuerda cómo durante 2004, año en el que Esperanza Aguirre anuncia la construcción de 8 nuevos hospitales y en el que empiezan a aparecer en los papeles del ex tesorero del PP ingresos de algunas empresas como OHL o SACYR a las que luego se adjudicarían dichos hospitales, los informes policiales avalados por la Fiscalía Anticorrupción identificaban a Luis Bárcenas como la persona a la que reportaba la red Gürtel cuando financiaba ilegalmente las campañas del PP de Madrid por medio de FUNDESCAM. La solicitud de los socialistas recoge cronológicamente los ingresos que aparecen en los papeles de Bárcenas provenientes de personas vinculadas a la Constructora Hispánica, Grupo Sacyr, Grupo OHL y construcciones Sando, relacionando a cada una de estas constructoras con las obras de construcción de nuevos hospitales o ampliaciones de los existentes que les fueron adjudicados entre 2004 y 2008, años durante los que se extienden los supuestos ingresos de dinero negro al PP. Tras la exposición de motivos, el relato de los hechos y la argumentación, el escrito solicita al juez que reclame los expedientes de adjudicación de los hospitales de Coslada, Parla, Aranjuez, Majadahonda y Vallecas, que se tome declaración a Luis Bárcenas y a los responsables de las empresas que presuntamente habrían entregado a éste las aportaciones de dinero negro y que se practiquen el resto de diligencias que sean necesarias para el esclarecimiento de la posible relación en re esas entregas de dinero y la adjudicación de los hospitales madrileños”, explicaba Gómez.

Pero no fueron los únicos temas que trataron los socialistas: el euro por receta, las BESCAM o Telemadrid también estuvieron presentes en el turno del PSM.

IU fue mucho más allá y se atrevió a pedir directamente la convocatoria de elecciones anticipadas:  “su Gobierno está instalado en el fraude permanente. Convoque elecciones para que los ciudadanos decidan si quieren el euro por receta, que se suba otra vez el precio del transporte o que se venda la sanidad a empresas relacionadas en los papeles apócrifos”.

UPyD, por su parte, centró sus intervenciones en la corrupción, el Madrid Arena y la supresión de la paga extra a los funcionarios, de la que se preguntó si el Gobierno tenía pensado hacer extensivo el fallo del TSJM a todos los trabajadores. Sobre corrupción hablaba Luis de Velasco: “celebro que podamos debatir finalmente sobre un tema clave como es la corrupción y la desafección de los ciudadanos hacia los políticos, aunque sea brevemente en una sesión de control al Gobierno”.