x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

21
Abr
2017
Ciudadanos pide la dimisión de Sánchez Mato por su “pulso” con Montoro PDF Imprimir E-mail
Otras Noticias - Madrid
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Foto cedida por Ciudadanos MadridExplican que la pelea costará 238 millones de euros a los madrileños

“El pulso que el Sr. Sánchez Mato le ha echado a Cristóbal Montoro, en su afán por hacer carrera política, costará 238 millones de euros a los madrileños”. Así ha denunciado el concejal de Ciudadanos (Cs), Miguel Ángel Redondo, el interés desmedido del responsable de Economía y Hacienda por incumplir la Regla de Gasto y ha pedido su dimisión por "haber actuado como un kamikaze financiero con el dinero de los madrileños”.

Durante la sesión extraordinaria de la Comisión de Economía y Hacienda, el edil de Cs ha asegurado que “la prueba irrefutable de que ha sido a conciencia es que en noviembre de 2016 el gasto real anual en inversión propia del Ayuntamiento era del 27,2% y, un mes después, se había elevado al 72,9% gracias a operaciones como la compra de Alcalá, 45 por 104 millones de euros”.

Redondo se ha referido a esta mala gestión de Sánchez Mato como una “deslealtad hacia los madrileños” y le ha reclamado que “empiece a pagar la multa recortando las subvenciones a dedo y los contratos menores”.Además, Miguel Ángel Redondo ha exigido al concejal de Economía y Hacienda “total transparencia en las negociaciones con Montoro porque está en juego el dinero de todos los madrileños”.

También UPYD hablaba sobre la situación económica, y lo hacía recordando que muchas de las inversiones proceden de la época de Gallardón: "En Enero de 2014 el grupo municipal de Unión Progreso y Democracia (UPYD) en el Ayuntamiento de la ciudad de Madrid había solicitado una comisión de investigación para esclarecer los motivos por los que las inversiones tanto de Alberto R. Gallardón, como de la anterior alcaldesa de Madrid, Ana Botella, habían generado unos sobrecostes tan elevados.. “Los madrileños no sólo tienen que pagar: tienen derecho a conocer qué se abonará y cómo” decía Jaime de Berenguer, en aquel momento Concejal de UPYD en el Ayuntamiento de Madrid. Ante esta iniciativa Enrique Núñez, el entonces portavoz del Partido Popular, se apresuró a calificarla de “frívola” y asegurar que ponía en tela de juicio a los ciudadanos madrileños por haber revalidado la mayoría absoluta del PP.

“El sobrecoste de las obras de infraestructura por las que se preguntó en pleno, llegaba al 240% según lo presupuestado” La moción presentada por UPYD fue apoyada por PSOE e Izquierda Unida, aunque no fue suficiente contra la mayoría del Partido Popular. Ahora, la auditoría solicitada por Manuela Carmena y su equipo, de reciente presentación pública demuestra, una vez más, que UPYD estaba en lo cierto al asegurar que el Partido Popular cometía imprudencias administrativas y económicas que tenían que ser investigadas.

“Curiosamente, esta misma semana se conoce la intención del PP de intentar pactar con Ciudadanos, una modificación legislativa por la que un partido político no pueda presentarse como acusación personal contra otro partido. Lo pretenden los mismos que ya en Enero de 2014 tumbaron una comisión de investigación sobre su gestión del dinero público. Es un intento de merma de la democracia y la justicia universal para mantener el poder de los “barones”. El tiempo, una vez más, está dando la razón al trabajo de UPYD” declara Rubén Couso, Coordinador de la formación magenta en la capital.

 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar