29
Sep
2011
Cien días después San Fernando: Traiciones, mentiras y la Plaza de España Imprimir
Lente de Aumento - Análisis
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

El 11 de junio los nuevos Ayuntamientos elegían a sus alcaldes, abriendo una nueva legislatura municipal. La tradición política habla de que, desde ese momento, se abre un periodo de cien días de gracia. Cien días en los que la oposición no debería criticar ni atacar para dejar gobernar al nuevo alcalde. Ni que decir tiene que los actuales políticos no saben lo que es este periodo de cortesía, y llevan atacando a los nuevos gobiernos casi desde el primer día. Si lo hubieran respetado, ahora sería el momento de hacer balance de cómo avanza la legislatura en sus tres primeros meses, y eso es exactamente lo que vamos a hacer…

Las urnas dejaban un resultado bastante curioso en San Fernando: IU crecía a costa de un PSOE hundido, pero no lo suficiente para alcanzar la mayoría absoluta. No obstante, la histórica coalición entre IU y PSOE garantizaba un gobierno estable, al menos sobre el papel: las negociaciones a nivel nacional rompieron el pacto de gobierno de los dos partidos, provocando que Setién fuera elegido alcalde en minoría, lo que auguraba una legislatura difícil.

Y así fue: el primer round de la “pinza” se produjo tan solo dos semanas después de la investidura, cuando Setién no podía sacar adelante su Pleno de Organización, y viendo la posibilidad de perder la votación, suspendía la cita, para reanudarla, justo sobre la bocina que marca la ley y con los indignados presentes. El resultado, el mismo que dos semanas antes: Setién tendría una estructura de organización marcada por la oposición.

Pero lo que parecía iba a ser una muy dura legislatura para el alcalde se tornaba rápidamente en otra cosa: en el siguiente Pleno IU votó con el PSOE dejando sólo a Eusebio González, situación que se repetía hace unos días para tumbar la petición de una auditoría en el consistorio.

Pero además, estos tres meses dejan la puesta en marcha de una gran infraestructura que ya está también rodeada de polémica: la Plaza de España. El viaje en el tiempo del centro de la localidad se convertía, durante esta misma semana, en el centro del debate político, y es que, según el PSOE, “el incumplimiento de un acuerdo con la Comunidad y el Ministerio de Vivienda supone la pérdida de una subvención de un millón de euros”, acusaciones a las que respondía, desmintiéndolo, el ente “Plaza de España San Fernando SL”.

La lucha política contra otras entidades, habitual en San Fernando, ha tenido dos objetivos durante estos cien días: la Comunidad de Madrid, y el Aeropuerto de Barajas.

San Fernando fue uno de los primeros en denunciar lo que, consideraban, “recortes” en las partidas educativas, hablando, primero del cierre del servicio de Casas de Niños, y después, del aumento de ratio en las aulas. Así, no es de extrañar que los primeros en abanderarse con los profesores fueran los concejales de la localidad, que llegaron a aprobar una moción de apoyo a las protestas contra las Instrucciones para los Institutos.

Precisamente esa moción amenaza con costarles un disgusto, ya que el PP de Madrid se plantea denunciarlo como “utilización para fines partidistas de medios públicos”.

Sobre Barajas, San Fernando se ha convertido en el abanderado de la lucha contra el ruido, proponiendo a los 31 municipios de la huella sonora el iniciar acciones conjuntas contra el aumento de un 15% de las operaciones en el Aeropuerto.

También en estos cien días las viviendas de Somorrostro han conocido a sus nuevos dueños, al igual que las de la zona de Plaza de España, y durante el verano los vecinos de la localidad se quedaron sin Metro Este, por culpa de unas molestas filtraciones.

El último gran asunto de este periodo ha sido la gran fiesta del Partido Comunista, que terminaba de una forma poco edificante: con el ataque a la sede socialista en la localidad, un ataque que provocó la solidaridad del Partido Popular.