x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

15
Feb
2017
El Pleno de Coslada tumba el recurso de Valoriza contra la multa por el servicio de basuras PDF Imprimir E-mail
Zona Este - Coslada
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Foto cedida por Ayuntamiento de CosladaSomos y ARCO retiraron sus dos mociones después de ser enmendadas por otros grupos

Tres horas y media duró el Pleno de Coslada del mes de febrero, y es que, aunque se preveía bastante corto, los concejales se enzarzaron en un largo debate sobre el recurso presentado por la empresa que debía construir viviendas en La Rambla.

Y es que, tal y como explicaban, la empresa a la que se cedió un terreno para construir viviendas antes de que el Pleno cambiase de idea, ha pedido al Consistorio que recupere el concurso original, algo a lo que se negaban, de nuevo, los concejales, tumbando la propuesta del alcalde.

Charo Arroyo, concejala de Urbanismo, explicaba que el recurso de reposición lo ha interpuesto la empresa Rover Alcisa Edifica SL sobre la enajenación de la parcela municipal sita en la calle Colombia. Arroyo resumió la situación como sigue.

  1. La enajenación de la parcela está contemplada en los presupuestos y su objeto es la financiación del soterramiento de contenedores y mejoras en el cementerio, colegios, alumbrado y viales.

  2. El Pleno aprobó los criterios de enajenación.

  3. Al no presentarse ninguna oferta, declarándose desierto el concurso. Ajustándose a lo que marca la ley, se acordó que se podría vender directamente pero siempre respetando las condiciones del pliego original aprobado por amplia mayoría de la Corporación.

  4. Rover Alcisa ha presentado una oferta, que va a la Mesa de Contratación, donde se acuerda por unanimidad.

  5. En la Comisión Informativa se dictaminó favorablemente, con varias abstenciones.

  6. La venta de la parcela supera los tres millones por lo que se lleva al Pleno de diciembre de 2016 y es rechazada por la mayoría de los grupos, por lo que se paraliza todo el procedimiento.

  7. La empresa adjudicataria presenta entonces un recurso de reposición, que los Servicios Jurídicos Municipales informan favorablemente.

  8. Se vuelve a llevar a Comisión Informativa para su aprobación por el Pleno, pero es rechazada.

Sobre este asunto, la edil responsable en la materia, manifestó su perplejidad ante el cambio de opinión de los grupos: “Antes era de interés público y ahora ya no lo es”. Charo Arroyo cree que esto puede tener consecuencias legales y cita los Informes de los Servicios Jurídicos Municipales. En este sentido, la también primera teniente de Alcalde afirmó que “con esta paralización no pierde el equipo de Gobierno, sino todos los cosladeños y cosladeños, que se verán privados de una oportunidad de mejorar la ciudad”, por lo que ha hecho un llamamiento a la responsabilidad grupos municipales para que den su visto bueno a la oferta.

El otro recurso, el presentado por Valoriza, sí conseguía la unanimidad de los 25 concejales, que no dudaron en tumbar la petición de la empresa de anular la multa impuesta. También dentro del área de Urbanismo, el Pleno resolverá sobre el recurso de reposición interpuesto por la empresa Valoriza, adjudicataria del servicio de limpieza viaria, a la que se abrió expediente por incumpliendo del contrato. Aquí sí hay unanimidad entre los grupos, según afirmó la concejala, para rechazar el recurso.

La sesión, sin embargo, comenzaba con un tono totalmente distinto, ya que el Consistorio abría la sesión con un minuto de silencio por Laura, la vecina de la localidad asesinada el pasado sábado. Las actas volvían a ser tumbadas por los concejales, que dejaban completamente solo al PSOE y al Concejal No Adscrito en su aprobación. Mejor suerte corrió la adhesión a la central de compras de la FEMP, que salía adelante por 17 votos a favor, cinco en contra y tres abstenciones.

El primer edil se refirió a las ventajas que tendrá la medida para Coslada, “porque facilita los procedimientos, los trámites y al contratar varios ayuntamientos supone un beneficio económico”. Viveros señaló que se trata de un convenio de colaboración que no da más competencias al alcalde, ya que no modifica las delegadas en el Pleno o la Junta de Gobierno.

Y, a pesar de que el Pleno prometía mucho, poco más ocurrió, ya que Somos y ARCO decidió retirar sus mociones sobre racismo y el franquismo después de que los concejales aprobasen enmiendas que, según los proponentes, “desvirtuaban” su propuesta original. En concreto, el Pleno aprobaba una enmienda de Ciudadanos a la moción de la Plataforma contra el Racismo del Corredor; y dos del PSOE a la moción sobre franquismo.

"Se han presentado dos mociones, ambas firmadas por ARCO y Somos Coslada. Una instando al Gobierno municipal a tomar medidas contra el racismo y la xenofobia, y otra que propone una “Comisión para la verdad de los crímenes del franquismo”. Sobre esto, el alcalde señaló que el equipo de Gobierno es escrupuloso con el respeto a la ley indicando que “somos fieles cumplidores de todas las medidas que marca”. Del mismo modo, en referencia a la Comisión, dijo que ya existía la Ley de Memoria Histórica, al tiempo que añadió que algunos puntos de la moción podían no ajustarse a la normativa vigente, por lo que el grupo municipal había planteado algunas enmiendas", explicaba el Gobierno Local.

 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar