14
Nov
2012
Ginés pregunta a los concejales encerrados por qué quieren expedientarlo Imprimir
Zona Este - Coslada
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Según su abogado, los hechos que denuncian están subsumidos en el Caso Coslada

El pasado martes los portavoces de UPyD, PSOE y ARCO en Coslada se encerraban en las dependencias municipales con la intención de no salir hasta que el alcalde expediente a Ginés. Sin embargo, ayer el aludido hacía su propia valoración a través de su abogado, y lo hacía para preguntar cuales son las razones del expediente. Y es que, según Ginés, los asuntos de lo que se le acusa están subsumidos en las diligencias del Caso Coslada.

"Ante la petición de apertura de otro expediente disciplinario al Oficial de Policía Local Ginés Jiménez Buendía por parte de los portavoces de los grupos municipales de PSOE, UPyD y ARCO en Coslada, su representación letrada tiene que aclarar los siguientes hechos y hacer constar las siguientes circunstancias jurídicas: Si se refieren al procedimiento judicial que instruyó en el Juzgado contra Ginés por tener una conversación con una testigo del caso Coslada que ella mismo solicitó a un amigo común de ambos, el cual estuvo presente en todo momento, esos hechos ocurrieron en noviembre del año 2010, y esa causa procede de las mismas diligencias del caso Coslada a raíz de las que ya se inició un expediente y es en el marco del mismo donde el funcionario policial ya se ha incorporado recientemente a su puesto de trabajo. No se puede por tanto incoar dos expedientes disciplinarios por el mismo procedimiento penal. Cuando ocurrieron estos hechos mencionados sobre los que se ha venido demostrando en la  fase de instrucción judicial, que fueron  los mandos e instructores policiales de la UDYCO los que provocaron intencionadamente el encuentro con la testigo, estaba gobernando en Coslada como alcalde del PSOE, Ángel Viveros Gutiérrez, el cual ahora después de dos años, entra en una gran contradicción, uniéndose a la petición de un expediente disciplinario cuando él lógicamente no dio la orden de incoarlo", explica el abogado.

"No existe fundamento jurídico para incoar un expediente por los mismos hechos ya que tiene abierto otro expediente, y tampoco suspenderle provisionalmente como pretenden con ese odio obsesivo hacia Ginés, algunos de los portavoces políticos, puesto que ese tipo de medidas cautelares en todo caso se toman recién ocurridos los hechos y no después de dos años. Todo responde a unas razones de venganza y de animadversión personal que los ciudadanos consideran ya como una obcecación enfermiza, y a otras intenciones políticas de fondo en las que esta parte no quiere entrar a opinar. Cuando sucedieron estos hechos relatados anteriormente, mi representado Ginés Jiménez Buendía actuó de forma particular, porque no era, ni estaba ejerciendo ni como funcionario, ni como mando, ni como funcionario de la Policía Local de Coslada, puesto que estaba suspendido provisionalmente de sus funciones", explica.

Además, el abogado va más allá y desmiente algunas de las cosas publicadas hace unos día por El País: "Además hay que decir que próximamente, en el mes de enero, va a tener lugar en Madrid el Juicio Oral de los hechos ocurridos en esta pieza separada de caso Coslada, es decir que ahora a dos meses del juicio del caso de la testigo, parece un tanto ridículo y obsesivo que se soliciten medidas disciplinarias sobre estos hechos. Finalmente añadir que en cuanto a otras influencias o amenazas a testigos clave que tendenciosamente se ha publicado en algún medio de comunicación como que si se hubiera reabierto un caso nuevo por parte de la Fiscalía, eso no responde bajo ningún concepto a realidad alguna puesto que unos informes policiales que había sobre ese caso han sido archivados dos veces por parte del Juzgado a pesar del informe del Fiscal, dado que no hay hecho delictivo alguno, siendo el último archivo recientemente con  fecha 9 de noviembre de 2012".