24
Mar
2019
Aranjuez pide al Congreso que paralice los trasvases Tajo-Segura Imprimir
Zona Este - Aranjuez
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Foto cedida por Ayuntamiento de AranjuezTras la decisión del Supremo que tumba el Plan Hidrológico

El Ayuntamiento de Aranjuez ha aprobado en pleno una declaración institucional en la que se urge al Gobierno de España a paralizar cualquier trasvase aprobado del Tajo al Segura y que esté aún sin ejecutar.

En la misma moción, el pleno insiste en pedir que no se vuelva a trasvasar agua desde la cuenca del Tajo hasta la del Segura y, en todo caso, exige al Gobierno de España la revisión del Plan Hidrológico del Tajo de forma que se establezca un régimen de caudales ecológicos conforme a la legislación vigente que se ha incumplido, tal y como ha ratificado el Tribunal Supremo a través de varias resoluciones a los recursos presentados por las asociaciones ecologistas y por el Ayuntamiento de Aranjuez.

El acuerdo, del que se dará traslado a la ministra de Transición Ecológica del Gobierno de España y a los grupos parlamentarios de la Asamblea de Madrid, incide en la necesidad de aumentar los umbrales de reservas no trasvasables en los embalses de cabecera por encima de los insuficientes 400 hm3 establecidos en el Memorándum del Tajo.

“Se trata de una sentencia histórica que obliga al Estado a establecer un régimen de caudales ecológicos completo en el Plan Hidrológico del Tajo”, ha remarcado la concejal delegada de Medio Ambiente, Elena Lara, recordando que ese nuevo régimen debe tener un carácter vinculante y prolongado en el tiempo.

La sentencia del Tribunal Supremo hace hincapié en que no se hayan fijado caudales ecológicos en Aranjuez, Toledo y Talavera de la Reina. Establece tan solo caudales legales que incumplen con el Documento de Esquema de Temas Importantes aprobado por la propia Confederación Hidrográfica del Tajo en el año 2010.

Una nueva sentencia del Tribunal Supremo, con fecha de 14 de marzo y relativa al recurso presentado por el Ayuntamiento de Aranjuez, ha ratificado la emitida el pasado día 11 y que declara nulos parte de los artículos 9.1, 9.3 y 19.1 y los artículos 9.5, 9.6, 9.7 del Plan Hidrológico del Tajo aprobado por el Gobierno de España en 2016.

La sentencia avala la posición que ha mantenido durante este tiempo el Ayuntamiento de Aranjuez, en la que se denunciaba la ausencia en este plan de un régimen completo de caudales para todos los ríos de la cuenca, con carácter vinculante y prolongados en el tiempo, dentro del periodo 2015 – 2021.

La sentencia deja muy claro que el Plan Hidrológico del Tajo no contempla un régimen de caudales ecológicos mínimos en Aranjuez, Toledo y Talavera de la Reina. En definitiva, la sentencia reconoce que el plan omite las previsiones relativas a fijar los objetivos medio ambientales y lo relativo a la regulación de los caudales ecológicos.

“La sentencia viene a reforzar la posición que este Gobierno ha venido manteniendo en relación al río Tajo, en relación al caudal y a su sostenibilidad medioambiental”, ha dicho la concejal delegada de Medio Ambiente, Elena Lara, destacando que en el fallo, además, priman las demandas de la cuenca del Tajo sobre el propio trasvase.

“Es un paso fundamental”, ha dicho Lara, apuntando a que el siguiente paso debe ser el que regule los umbrales de reserva no trasvasables en los embalses de cabecera por encima de los 400 hm3 establecidos en el Memorándum del Tajo.

Elena Lara ha asegurado que “a pesar de ser esta una noticia extraordinaria, no podemos bajar la guardia y debemos seguir trabajando en la línea en lo hemos hecho hasta ahora”, trabajando porque “los intereses medioambientales y de sostenibilidad se antepongan a los intereses espurios del levante español y del SCRATS”.

“Esta sentencia, al igual que la se produjo el pasado día 11 y que fue conocida el pasado fin de semana, es un revés a la política hidrológica del último gobierno del PP”, ha dicho Lara, que se ha mostrado esperanzada de que “este sea el primer paso para el cambio real del que se viene hablando en el Ministerio de Transición Ecológica”.