Según el Gobierno Local, el Tribunal de Cuentas sobresee la denuncia que hizo la Cámara de Cuentas tras el informe de fiscalización

La Sección de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas ha dictado el sobreseimiento del procedimiento por alcance abierto contra Jesús Dionisio (ex alcalde de Aranjuez y ex presidente de SAVIA), Francisco Fernández del Valle (ex concejal de Urbanismo y vicepresidente de SAVIA) y Diego Martínez (gerente de SAVIA) relativo al pago de las facturas de suministros de electricidad y gas de la Ciudad Deportiva de Las Olivas entre el 15 de enero y el 30 de noviembre de 2010.

La denuncia al citado tribunal se derivó del informe de fiscalización de los ejercicios 2010 y 2011 del Ayuntamiento de Aranjuez efectuado por la Cámara de Cuentas y en el que se aseguraba de que era CADE, la empresa que hasta el pasado verano ha gestionado la Ciudad Deportivas de Las Olivas, quien debió haber corrido con aquellos gastos, que ascendían a 164.634,11 euros y que nadie había reclamado a la empresa.

En el acta de liquidación, la instructora asegura que “sorprende poderosamente” el hecho de que ni SAVIA ni el Ayuntamiento, bajo mandato del PP, acudieran a la correspondiente instancia judicial para reclamar a CADE el pago de esas facturas.

Así lo ha recordado el primer teniente de alcalde y concejal delegado de Urbanismo, David Estrada, señalando que “en aquel entonces, María José Martínez y el PP, al frente de la gestión de SAVIA, prefirieron hacer dejación de funciones con la única intención de hacer daño a la figura de su antecesor en la alcaldía, Jesús Dionisio”.

La sentencia que sobresee el caso lo deja claro, toda vez que el juzgado de primera instancia en Aranjuez sentenció que CADE no era la responsable del abono de aquellas facturas y que, en todo caso, sería competencia de los técnicos municipales dictaminar si era SAVIA o el propio Ayuntamiento de Aranjuez el encargado de abonarlas.

“Esta sentencia llegó con el actual gobierno, que fue quien reclamó judicialmente el pago de las facturas a CADE, algo que no había hecho María José Martínez porque así tenía argumentos para dañar la imagen del anterior alcalde y de los gestores de la empresa municipal por aquellos años”, ha explicado Estrada. Con el sobreseimiento de este procedimiento, todo aquel Informe de la Cámara de Cuentas ha quedado en nada.

El propio ministerio fiscal ha venido solicitando el archivo y el sobreseimiento de la causa, por la que SAVIA ha sido condenada en costas toda vez que “la terminación del procedimiento se acuerda por razón de no haber resultado debidamente acreditados los hechos que dieron motivo a su incoación” y porque la pretensión de la demanda inicial “carecía de fundamento”. El auto establece, de forma textual, que “no se ha dado en ningún momento el necesario perjuicio patrimonial” a las arcas públicas.

“Es un varapalo judicial más con el que se encuentra este gobierno, derivado de las malas artes del último gobierno del PP, que nunca ha conseguido una sentencia favorable en todos y cada uno de los asuntos que ha llevado a los tribunales”, ha asegurado el concejal delegado de Urbanismo, lamentando que “la venganza y el rencor hayan sido las únicas herramientas utilizadas por María José Martínez para dirigir esta ciudad durante cuatro años”.

El propio auto del Tribunal de Cuentas da la razón, en sus fundamentos de derecho, a las tres personas demandadas (Jesús Dionisio, Francisco Fernández del Valle y Diego Martínez), estableciendo que SAVIA ejercitó “una acción temeraria” contra las mismas, “con una inequívoca motivación política”.

David Estrada ha asegurado que “en política no vale todo” y ha emplazado a María José Martínez a “resarcir el honor las tres personas a las que acusó sin fundamento”.